Wenn wir im Internet surfen, kommen wir nicht umhin, die Reihe von Links zu anderen Websites zu bemerken, die ständig auf unseren Computerbildschirmen erscheinen. Der Algorithmus, der sie regelt, muss von äußerst heiklen Kriterien beherrscht werden, die absolute Unparteilichkeit garantieren. Aber was passiert, wenn diese unparteiischen Regeln von anderen überlagert werden, die mit kommerziellen Vereinbarungen verbunden sind, die vom Eigentümer der Suchmaschine unterzeichnet wurden? Welche Wettbewerbsverzerrungen können dadurch entstehen?
Dies ist einer der Hauptpunkte, die der Präsident von Espresso, Carlo De Benedetti, in seiner Rede auf dem 66. Weltkongress des Verlagswesens, der in Turin zu Ende ging, ansprach. De Benedetti sprach das Problem insbesondere mit Bezug auf Google an, die heute die größte Suchmaschine der Welt ist. „Die bei weitem beste Lösung für die Wettbewerbsprobleme, mit denen wir konfrontiert sind – erklärte er – wäre es, die spezialisierten Suchdienste von Google den Regeln des allgemeinen Suchalgorithmus zu unterwerfen.“
Das Risiko, so der Präsident der Espresso Group, besteht darin, dass der Datenaustausch zwischen Google und den Dienstleistungsunternehmen (zum Beispiel Youtube), mit denen die Suchmaschine Beziehungen unterhält, es dem Big G ermöglicht, eine dominante und de facto oligarchische Position einzunehmen . Die inzwischen von De Benedetti vorgeschlagene Lösung besteht darin, allgemeine Forschungsaktivitäten von spezialisierten Forschungsaktivitäten zu trennen.
Das Thema war in den vergangenen Monaten bereits vor der Europäischen Union diskutiert worden, wo noch ein Rechtsmittel gegen Googles Machtmissbrauch anhängig ist. Am 5. Februar erhielt die Kommission von der Suchmaschine die Zusage, bei der Bewerbung ihrer eigenen spezialisierten Suchdienste die Dienste von drei Wettbewerbern gleich prominent zu benennen. Diese Lösung wird von europäischen Kommunikationsbetreibern als unzureichend beurteilt.
Verleger befürchten die Verstärkung der Konkurrenz durch Suchmaschinen, die sich nicht als Medien präsentieren, sondern mittlerweile echte Konkurrenten bei digitalen Informationen sind.
De Benedetti hat die neue Kommission aufgefordert, "unfaire und wettbewerbswidrige Vorteile" in der Branche zu beseitigen, und sie aufgefordert, mit diesen neuen Konkurrenten "auf Augenhöhe zu spielen". Die europäische Politik müsse in das Thema eingreifen, um dem Risiko zu begegnen, „eine unvollkommene analoge Demokratie durch eine perfekte digitale Oligarchie“ zu ersetzen.
