Das Wort des Richters
„Auch wenn die Hauptmotivation von Google der Profit ist, ist es eine Tatsache, dass Google Books vielen wichtigen Bildungszwecken dient … Es fördert die Künste und Wissenschaften und respektiert gleichzeitig die Rechte von Autoren und anderen Urhebern, ohne die Rechte der Urheberrechtsinhaber zu beeinträchtigen. Urheberrecht.“ Es ist zu einem unersetzlichen Recherchetool für Schüler, Lehrer und Bibliothekare geworden, die die benötigten Bücher effizienter identifizieren und finden können. Es gab Wissenschaftlern erstmals die Möglichkeit, eine Volltextsuche in zig Millionen Büchern durchzuführen. Seine Aufgabe besteht darin, vergriffene Bücher und vergessene Texte in Bibliotheken zu bewahren und ihnen neues Leben einzuhauchen. Erleichtert den Zugang zu Büchern für Behinderte und Bevölkerungsgruppen, die an abgelegenen oder schwer erreichbaren Orten leben. Bauen Sie neue Zielgruppen auf und generieren Sie zusätzliche Einnahmequellen für Autoren und Verleger. Tatsächlich profitiert die gesamte Gesellschaft davon.“
Dies sind die Wörter, die in der enthalten sind Urteil Restaurants November 14 2013 von 30 Seiten, vom Richter verfasst Danny Chin des Second Circuit Court of Appeals für den südlichen Bezirk von New York, der hat Google Recht gegeben in der Ursache Gilde amerikanischer Schriftsteller (The Authors Guild, Inc) vs. Google für die Google Books-Projekt. Der Richter gab auch zu, dass sein eigenes Büro Google Books für Recherchen nutzt, was impliziert, dass der Dienst auch ein Segen für seine Arbeit sei. Dort Gilde der Autoren hat erklärt, dass es Berufung einlegen wird appellieren gegen das Urteil. Seine Anwälte sagten, die Verfügbarkeit von Auszügen, die durch Suchanfragen von Google-Nutzern gefunden wurden, sei möglich Schaden la Möglichkeit di kaufen des Buches, als zufrieden mit dem, was sie gefunden haben. Der Richter hat stattdessen verweigert dass l 'Montage der bei der Recherche gefundenen kleinen Passagen macht den Kauf des Buches überflüssig.
GoogleEr seinerseits zog ein Seufzer der Erleichterung: Der Rechtsstreit zog sich seit 2005 hin und hatte viele Folgen Spannungen zwischen der Suchmaschine und der ganzen Welt vonBuchveröffentlichung, Autoren und Verleger spekulieren in Überresten, die seitdem begonnen hatten, Google trotzdem anzubellen.
Natürlich hatte Google das Übliche umgesetzt disruptive Methode, einseitig und respektlos, typisch für den Spieler, den man als „Methode vollendete Tatsachen”; eine sehr verbreitete Methode in totalitären Ländern.
Geht zu Recht davon aus, dass die Suche nach dem Zustimmung von Rechteinhaber Es wäre so gewesen, als würde man den Styx überqueren, mit dem Google begonnen hatte Mandarine direkt von Biblioteche, die sie hatten trat bei zum Projekt, Paletten von Bücher Scannen in einem Hangar in der Bucht von San Francisco. Die Seiten der gescannten Bücher landeten auf den Servern von Google und konnten von der Startseite aus über eine Wort- oder Ausdruckssuche für die Öffentlichkeit erreicht werden. Buchseiten, die Vorkommen des Suchbegriffs enthielten, wurden ebenso wie Webseiten in der Ergebnisliste aufgeführt. Der Seiten gedruckter Bücher wurden zusammen mit indiziert Webseiten, also in einem sammeln riesige Datenbank universelles schriftliches Wissen. Eine Zeichnung von Google-Mitbegründer und derzeitigem CEO Larry Page, der nicht darüber hinwegkommen konnte, dass in Büchern mehr Wissen steckt als im Internet und dass dieses Wissen Google entgangen ist.
Im Jahr 2011 die Verlage Ja, das waren sie zustimmen Außergerichtlich mit Google und auch der Autorenzunft sei man sich schließlich auf eine Entschädigung von 125 Millionen Dollar von Google geeinigt worden, doch diese Einigung sei nicht erfolgt hat abgelehnt von Richter Chin selbst, nachdem es Proteste gab, dass die Vereinbarung die Rechte von Verlegern und Autoren außerhalb der Vereinigten Staaten verletze, und das Justizministerium auch Einwände gegen den möglichen wettbewerbswidrigen Charakter der Vereinbarung erhoben hatte.
Das Google Books-Programm
Seit April 2013 hat Google mit gescannt Software zur optischen Zeichenerkennung (OCR) dreißig Millionen Bücher, die meisten davon sind vergriffen oder vergriffen. Zweite Leonid Taycher, der am Google Books-Projekt arbeitet, in Welt wurden veröffentlicht 130 Millionen Bücher dass Google in zehn Jahren digitalisieren will. Die Einseitigkeit des Projekts hatte sich im Laufe der Jahre stark abgeschwächt und Google hatte wichtige Schritte gegenüber den Gegenstücken unternommen; Zum Beispiel Biblioteche ed Verlage Teilnehmer des Google Books-Programms können empfangen, kostenlos und nicht in einer exklusiven Regelung, a Digitale Kopie des von Google Machinery erworbenen Buches. Durch die Krise verarmte Verlage können so ihren digitalen Katalog nahezu ohne Investitionen wieder aufbauen. Zum Beispiel der italienische Verlag Gremes konnte ein immenses Erbe seines Katalogs und der italienischen Kultur digitalisieren: das Dizionario des italienischen Kinos in vielen Bänden, die andernfalls aufgrund der Kosten für das Scannen und Überprüfen des aus mehreren zehn Millionen Zeichen bestehenden Textes mit Tinte auf Papier geblieben wären.
Selbst die Französische Verlage dass sie einen tiefen Graben um ihre Festung gegraben hatten, um die französische Regierung davon zu überzeugen, einen zu starten konkurrierendes Projekt zu Google Books, sie haben das weggeworfen Zugbrücke um Google-Scanner hereinzulassen. Der Verband der französischen Verleger hat heute eine zufriedenstellende Übereinstimmung Mit der Suchmaschine in dem Sinne, dass Verlage die Kontrolle darüber behalten (wiederum das Kontrollmantra), welche Titel in das Programm aufgenommen oder daraus ausgeschlossen werden, ist eine Entscheidung, die Google zu respektieren verpflichtet ist.
Für besonders Neugierige empfehle ich die Lektüre des Eintrags „Google Books“ auf Englisch auf Wikipedia .
Lesen Sie weiter auf ebookextra
