Carlo Nordio hat gerade sein Amt im Ministerium für angetreten Gerechtigkeit und machen bereits störende Aussagen darüber Strafreform: Aussichten die Trennung der Karrieren Gewährleistung jedoch der Unabhängigkeit der Staatsanwalt. Es war von denen zu erwarten, die in der Vergangenheit ihre Vorbehalte gegenüber dem italienischen Justizphänomen mit Anmut und Entschlossenheit zum Ausdruck gebracht haben. Im Wesentlichen bringt er in wenigen geschickten Zeilen zwei Gedanken zum Ausdruck.
Strafrechtsreform: Nordio und die Berufstrennung
Il Richter und die Staatsanwalt repräsentieren sehr unterschiedliche Funktionen. Ersterer erlässt eine Entscheidung und muss daher in Bezug auf die betroffenen Interessen neutral sein; die zweite ist Dominus der Staatsanwaltschaft und führt eine repressive Aktion gegen den Angeklagten durch. Aber in unserem System gehören beide Figuren zu einem einzigen Apparat, der die Methoden des Zugangs zur Rolle, den beruflichen Aufstieg, die Disziplinarverfahren und die Wahl der Vertreter teilt Oberster Rat der Justiz, einheitliches Organ, das die Selbstverwaltung sowohl des Richters als auch des Staatsanwalts gewährleistet. Andererseits ist dieBeklagte – der natürliche Gegner des Anklägers – wird von der unterstütztRatschlag deren Ausbildungsweg und institutionelle Rolle sich völlig von denen der Richter unterscheidet. Insofern sind Richter und Staatsanwalt durch einen einzigen Hintergrund verbunden, der einem gemeinsamen Zugehörigkeitsgefühl zugrunde liegt; Phänomen – wie leicht zu erraten ist – das die Gefahr birgt, die Äquidistanz des Richters gegenüber der Anklage und der Verteidigung zu untergraben und die Gleichheit zwischen den Parteien zu verändern.
Strafrechtsreform: Nordio und die Unabhängigkeit des Staatsanwalts
Kommen wir zum zweiten Gedanken, den der Minister geäußert hat, nämlich die Gewährleistung derUnabhängigkeit der Staatsanwaltschaft, ist er eine unverzichtbare Garantie in der klassischen dreigliedrigen Gewaltenteilung (Exekutive, Legislative, Judikative). Wenn die Figur des Staatsanwalts von parlamentarischen Mehrheiten oder schlimmer noch von staatlichen Stellen „abhinge“, könnte die Gefahr der Unterwerfung den Grundsatz der strafrechtlichen Gleichbehandlung der Gesellschafter untergraben; Kurz gesagt, ein Top-Down-Staatsanwalt könnte gerichtliche Instrumente für unorthodoxe Zwecke einsetzen.
Strafreform: einige Vorschläge
Aber al Minister erwähnen möchten wir auch die Knappheit an Ressourcen der Justiz - ein Profil, von dem er bereits gezeigt hat, dass er es vor Augen hat - als unabdingbare Voraussetzung für eine angemessenere Dauer des Strafverfahrens.
Ein teilweises Umdenken des sogenannten wäre nicht schlecht Cartabia-Reform, vor wenigen Tagen im Amtsblatt veröffentlicht. Der regulatorische Rahmen sieht ambitionierte Lösungen vor, bei denen jedoch effizienzbasierte Formeln zu Lasten von überwiegen Garantien; Darüber hinaus erscheint die Disziplin manchmal unnötig komplex und manchmal schwierig in kleinen und mittleren Büros anzuwenden. Aber am Horizont zeichnet sich a ab größeres Problem: Die Eile, die Reform zu liquidieren, und der Mangel an Übergangsdisziplin werden zu schweren Interpretationsfehlern führen und die Unsicherheit gerichtlicher Entscheidungen verschärfen.
Lesen Sie auch: Verband der Strafrechtswissenschaftler: Präsident Adolfo Scalfati, Vorstand ernannt
