Welche Wendung nehmen die Beziehungen zwischen China und den Vereinigten Staaten nach dem Wahlkampf? Wie sie in Peking feiern die wahrscheinliche Niederlage von Donald Trump, wer hat es gewagt, den Drachen mit Pflichten herauszufordern? „Offiziell sagen sie nichts. Anders als wir Westler jubeln sie nicht und stellen sich nicht bloß. Mein Eindruck ist, dass sie mit Trump besser dran sind als mit den Wirtschaftsliberalen der US-Linken, aber es wird, wer auch immer die Wahl gewinnt, ein distanziertes Verhältnis sein. Kurz gesagt, die große Saison der Weltwirtschaft liegt hinter uns. Es ist die Meinung von Michele Geraci, ordentlicher Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of Nottingham und Dozent für Finanzen an der New York University in Shanghai, ehemaliger Verfasser des Memorandum of Unestanding zwischen Italien und China, landete in einer Schublade ("Ask Di Maio and Scalfarotto"). Ein profunder Kenner der chinesischen Realität, der aus Shanghai zu uns spricht, wo er an einer Reihe von Treffen mit der Nomenklatura beteiligt ist und damit beschäftigt ist, die Botschaften des jüngsten Parteiplenums an die Peripherie zu senden. Ein Zeugnis aus erster Hand, das uns in einem Schlüsselthema der kommenden Jahre leiten soll.
Und doch, Herr Professor, feiern die Börsen das Ende des Handelskriegs und die Wiederaufnahme des Dialogs.
„Aus offiziellen Positionen wird dies sicher nicht hervorgehen. Die chinesische Linie soll nicht in die Häuser anderer Menschen eingreifen, was sie dazu berechtigt, andere um eine ähnliche Haltung gegenüber dem zu bitten, was in ihrem eigenen Haus passiert. Es ist eine Waffe, die sie gegen das einsetzen wollen, von dem sie glauben, dass wir uns in ihre Geschäfte einmischen. Allerdings hatte ich am Tag der amerikanischen Abstimmung Treffen mit verschiedenen Denkfabriken und verschiedenen Regierungsstrukturen. Was ich mitbekommen habe, ist, dass China es vorgezogen hätte, weiter mit Trump zu verhandeln. Aus verschiedenen Gründen. Aber es ist ein lebhaftes Interesse, nicht krampfhaft, marginal im Hinblick auf die Ziele der nächsten Jahre.“
Eine überraschende Haltung. Warum der Durchbruch?
„Die Chinesen sind bereit für die Entkoppelung: Zölle sind wichtig, aber nicht entscheidend. Ihre Position ist eine des Abwartens: Entweder wird mit den USA und Europa verhandelt oder es müssen andere Märkte bearbeitet werden. In Asien, Ozeanien oder Afrika“.
Warum besser Trump als Biden?
"Sie denken, Biden sei ideologischer. Es gibt zwei Möglichkeiten, China anzugreifen: entweder auf Handelsebene wie Trump oder auf ideologische Weise, was komplizierter ist. Bidens Amerika scheint nicht in der Lage zu sein, friedlich zu akzeptieren, dass es in China eine kommunistische Partei mit einem ganz anderen Verständnis von Demokratie gibt. Früher oder später wird es einen Zusammenstoß geben und es wird um Ideologie gehen. Bei Trump hingegen ist das Problem ein kommerzielles, es geht um Zölle, Markträume und andere Dinge, bei denen man sich früher oder später einig ist. Hören Sie auf, amerikanisches Zeug zu kaufen, die Märkte für Investitionen zu öffnen, Technologien auszuhandeln. Kurz gesagt, es geht um Geld und nicht um Ideen. Und dann…".
Sagen Sie, Herr Professor …
„Jeder zahlt, um ein Monster zu erschaffen. Xi Jinping greift Trump als großen Umweltverschmutzer an. Und so stärkt sie ihre Führungsrolle, indem sie das Image des protektionistischen und umweltschädlichen Feindes ausnutzt. In Wirklichkeit bedienen wir uns alle der Propaganda, denken Sie nur an Einwanderung. Aber das funktioniert besonders gut in einem nationalistischen Land. Xi ist gerne liberal, er macht Handelsabkommen mit der Schweiz oder Island. Aber achten Sie darauf, eine Anti-US-Stimmung zu kultivieren, die bei Studenten sehr beliebt ist, wie ich überprüfen kann.
Gleichzeitig wächst die technologische Herausforderung. Ist Amerika erreicht?
„Nein, die USA sind immer noch führend. Aber sie wurden in mehreren Sektoren übertroffen: Batterien, Energieerzeugung, elektronische Zahlungen; 5G gibt es seit einem Jahr, aber die Liste ist sehr lang, beginnend mit künstlicher Intelligenz. Außerdem gibt es einen großen Unterschied zum Silicon Valley. Die Finanzierung hängt vom Staat ab, ebenso wie die Gewinne. Geld fließt an öffentliche Strukturen, nicht nur an Unternehmen: Das System bringt Ihnen Geld, wenn Sie es teilen. Das ist der Unterschied: Technik ist gut, weil Wirtschaft gut ist, und nicht umgekehrt.“
Ist die Pandemie vorbei?
„Ja, aber keine Wachsamkeit. Hier tupfe ich alle 3-4 Tage ab. Ich benutze die Maske ständig und die Tracking-App funktioniert. Heute funktioniert die Wirtschaft auch dank Revancheausgaben zu 100 %.“
That?
„Der Gefriereffekt. Sie haben drei Monate verloren und sind dann wieder gegangen … Ich habe Conte gesagt, er soll das System kopieren. Aber ein strengerer Lockdown war für uns praktisch unmöglich. Jetzt weiß ich nicht, wie wir da rauskommen."
Für ein Regime ist es einfacher...
„Aber es ist kein Effekt des kommunistischen Regimes. Wenn überhaupt, ist es ein Merkmal des Konfuzianismus, ein Sinn für Patriotismus und Zusammenarbeit. Die Menschen vertrauen der Regierung und dem, was sie ihnen gibt. Auch weil Xi Jingping eine Verdoppelung des BIP in 15 Jahren verspricht. Und ihm wird von westlichen Führern mehr vertraut: Es ist nicht der Kommunismus der DDR“.
Daher das relative Desinteresse an den USA.
„Amerika ist wichtig, bitte. Aber es wird nicht als wesentlich angesehen, um Wachstumsziele zu erreichen. Bald werden sie uns sagen: „Wir machen alleine weiter“, vielleicht zusammen mit Japan, aber vor allem dank des Binnenmarktes. In zehn Jahren ist der Beitrag der Exporte zum BIP von 30 auf 18 Prozent gesunken. Hier blieb er bei 30. Deshalb ist eine Einigung mit China für uns wichtiger als für sie.“
