Der Showdown beginnt um 10.30 Uhr. heute in außergewöhnlicher Vorstand Am Donnerstag unerwartet einberufen, werden wir sehen, welche Seele des Löwen sich durchsetzen wird: die historische, aber mittlerweile enge Verbindung mit Mediobanca, dem ersten relativen Mehrheitsaktionär, oder die von CEO Giovanni Perissinotto angestrebte Führungsautonomie. Einen Monat nach dem Interview mit Del Vecchio, der den Rücktritt des CEO forderte (im Zusammenhang mit der Jahresversammlung in Triest), Die Spannungen an der Spitze des Unternehmens explodierten diese Woche schließlich, als der Vorsitzende und Direktor von Mediobanca, Alberto Nagel, letzten Mittwoch angeblich Perissinotto zu sich rief, um ihn um einen Rückzug zu bitten. Eine Bitte, die der Manager in keiner Weise anzunehmen bereit ist, wie er in einem erklärte Harter Brief an Stadträte geschickt.
Heute gehen wir also zur Brettzählung. Quellen aus dem Umfeld von Mediobanca haben darauf hingewiesen, dass „es Zahlen gibt“, sonst wäre der Vorstand nicht einberufen worden: 11-12 von insgesamt 17 Direktoren wären bereit, dem CEO das Vertrauen zu verweigern. Neben Mediobanca gibt es einige Großaktionäre von Generali: Leonardo Del Vecchio und Lorenzo Pelliccioli (von denen aus die Offensive begann und dann von Piazzetta Cuccia begrüßt wurde), aber auch Francesco Gaetano Caltagirone. Zu diesen an der Nein-Front könnten wir den CEO von ENI Paolo Scaroni und den Franzosen Vincent Bolloré hinzufügen. Unterstützung findet Perissinotto beim tschechischen Finanzier Petr Kellner und bei Diego Della Valle, aber auch bei Enrico Marchi (Partner des Aktionärs Ferak) und den Kleinaktionären Apage.
Die Pro-Perissinotto-Front wuchs nicht nur von den Agenten des Generali-Netzwerks bis hin zu an den ehemaligen US-Botschafter Mel Sembler (und derzeitigen Finanzchef für Mitt Romneys Kandidatur), der an Präsident Galateri schreibt. Dann bleibt abzuwarten, wie die drei Minderheitsdirektoren von Assogestioni Cesare Calari, Paola Sapienza und Carlo Carraro abstimmen werden. Sergio Balbinot (Chef von Generali) ist nicht überwältigt, der beim Betreten des Hauptsitzes des Konzerns in Mailand die Fragen der Reporter zu seiner Abstimmung nicht beantworten wollte. Die Situation ist fließend und die Spannung steigt rasant. Gestern forderten die Parteien im Feld einander mit Noten- und Dolchhieben heraus. An der Börse beflügelte der Kampf an der Spitze die Aktien: Generali +3,35 % und Mediobanca +3,69 %.
ABER UND ANTWORT ZWISCHEN DEL VECCHIO UND PERISSINOTTO
Die ersten Antworten auf Perissinottos Brief kamen jedoch nicht aus Mediobancas Salon. Sondern durch Unipol, ein Konkurrent von Generali, der dank der Leitung von Piazzetta Cuccia versucht, die Rettung von Fonsai abzuschließen, eine Operation, die vom Manager selbst unmissverständlich in Frage gestellt wird („Ich habe ernsthafte Zweifel an der strategischen Vision dieser Operation.“ , nicht nur wegen der beunruhigenden Beweise, die sicherlich nicht ignoriert werden können, was die finanzielle Gesundheit desjenigen betrifft, der der Retter sein sollte“, betonte er). Perissinotto erklärte jedoch auch, dass er es nicht für angemessen halte, in irgendeiner Weise an dem Dossier beteiligt zu sein. Ein Match, das die Nerven im italienischen Finanzsystem berührt und die Unipol/Mediobanca/Unicredit-Front gegen die von Sator/Palladio antreten lässt (wobei Palladios Nummer eins, Meneguzzo, historisch gesehen in der Nähe von CEO Perissinotto steht).
So forderte der CEO des Bologneser Unternehmens, Carlo Cimbri, Perissinotto auf, die Aussagen über Unipol „zu klären“, indem er die Teile berichtige, die willkürlich und ungerechtfertigt dem Image und den Interessen von Unipol schaden. „Ich möchte sie betrachten“, kommentierte Cimbri, „wegen der Töne und Inhalte, die in einem Moment tiefgreifender persönlicher Unruhe formuliert wurden, im Kontext und zur Unterstützung der eigenen Positionen, die sich auf Themen beziehen, die sich scheinbar aus dem Gesamtinhalt ableiten lassen.“ des Schreibens sind von ausschließlicher Bedeutung für die Generali-Gruppe und ihre Aktionäre, wohingegen die Unipol-Gruppe offensichtlich völlig irrelevant ist.“
Aber angreifen war schon wieder gestern Del Vecchio: „Mit Erstaunen und Bitterkeit habe ich den Brief von Giovanni Perissinotto an die Direktoren von Generali gelesen, der von der Presse veröffentlicht wurde. Daraus geht klar hervor, dass der derzeitige CEO seit einiger Zeit nicht mehr in der Lage ist, Generali zu leiten.“ Und noch einmal: „Dies ist kein Misstrauensantrag von Mediobanca, sondern ein Misstrauensantrag eines sehr bedeutenden Teils des Vorstands und der Aktionäre, der ausschließlich durch Unternehmensfakten im Zusammenhang mit dem Unternehmen motiviert ist.“
Die Fonsai/Unipol-Affäre hat nichts mit dem Misstrauen gegenüber Giovanni Perissinotto zu tun und wird von ihm nur in Frage gestellt, um das Fehlen akzeptabler Ergebnisse zu vertuschen.“ Bereit und druckvoll Perissinottos Antwort: „Das Unternehmen ist solide. Dank einer umsichtigen Anlagepolitik hat sie in den letzten Jahren die erste Subprime-Krise erfolgreich gemeistert und kommt heute gut mit der schweren Marktkrise zurecht, von der insbesondere Italien betroffen ist, ein Land, in dem die Gruppe stark verwurzelt ist. Die Versicherungsleistungsindizes gehören international zu den besten auf dem Markt, wie verschiedene Untersuchungen belegen. Diese Ergebnisse sind dank des Engagements, der Professionalität und der Ethik aller Mitarbeiter der Gruppe möglich.“ Mit einem letzten Seitenhieb: „Dr. Del Vecchio hat wahrscheinlich von seinem Wohnsitz im Ausland aus, glaube ich, eine Vision von unserem Land und unserem Unternehmen, die ein wenig von der Realität entfernt ist.“
AUS DEN USA SCHREIBT DER EHEMALIGE BOTSCHAFTER AN GALATERI: PERISSINOTTO verdrängen
Es wird dem Vertrauen in Italien einen Schlag versetzen
Aus den USA ist es sogar ungemütlich Mel Sembler, ein ehemaliger US-Botschafter in Italien und derzeitiger Finanzchef für Mitt Romneys Kandidatur, der sagt, er sei „besorgt“ über die Nachricht über seine mögliche Entfernung aus dem morgigen Vorstand. Und deshalb nahm er Stift und Papier und schrieb an den Präsidenten der Generali Gabriele Galateri di Genola. „Die Initiative, Perissinotto als CEO von Generali abzusetzen, ist schlecht durchdacht und vermittelt nach außen ein negatives Bild der italienischen Geschäftswelt“, schrieb er. Für Sembler war Perissinotto einer der fähigsten Manager, die man sowohl in Italien als auch im Ausland kannte. „Er hat das Unternehmen viele Jahre lang mit großer Kompetenz und Integrität geführt“, sagte er, „wobei ihm stets das Wohl von Generali am Herzen lag.“ Ihn zu diesem Zeitpunkt zu verdrängen, in dem große Sorgen um die Stabilität der italienischen Finanzinstitute bestehen, sendet ein negatives Signal an die Anleger und weckt Zweifel an der Unternehmensführung und der Fähigkeit Italiens, die damit verbundenen großen Herausforderungen zu bewältigen. Es jetzt zu entfernen und dadurch nicht nur dem Ruf der Generäle zu schaden, sondern auch Es wird das Vertrauen in die Fähigkeit Italiens erschüttern, die schwere Finanzkrise zu bewältigen, mit der es derzeit konfrontiert ist.'.
MARCHI (FERAK), WENIGER Edle GRÜNDE HINTER DER HERAUSFORDERUNG VON PERISSINOTTO
ANALYSTEN ZEIGEN MIT DEM FINGER AUF MEDIOBANCA
Enrico Marchi, Präsident von Finanziaria Internazionale, indirekter Anteilseigner von Generali über die Anteile an Ferak und damit an Effeti, spricht von „nicht sehr edlen Gründen“ und interveniert in der Angelegenheit zur Verteidigung von Giovanni Perissinotto. „Heute habe ich gewalttätige, unhöfliche und inakzeptable Äußerungen gegen den CEO von Generali Giovanni Perissinotto gelesen“, schrieb er in einer Stellungnahme. „Ich stimme jedoch mit dem überein, was die Financial Times und die Analysten der wichtigsten Investmenthäuser einstimmig schreiben, nicht im negativen Sinne.“ Wertentwicklung der Aktie an der Börse, sondern aus völlig anderen und weniger edlen Gründen, die den Grund für das Geschehen darstellen, und die in der Tat positive Einschätzungen zur Führung und Stabilität des Unternehmens in einem Umfeld großer Schwierigkeiten zum Ausdruck bringen. Wie viele CEOs großer börsennotierter Unternehmen würden gerettet, wenn auch für sie der Maßstab die Börsenentwicklung wäre?“
Die ersten Reaktionen der Finanzanalysten sind tatsächlich Ratlosigkeit. Das Problem wäre wiederum nicht die Verwaltung des Leone, sondern die Governance in den heiklen Beziehungen mit Mediobanca. Das Geschäftshaus Silvia Quandt spricht vom „unverhältnismäßigen Einfluss von Mediobanca“, Cheuvreux betont, dass das Management von Perissinotto „erstklassige Ergebnisse bei der Lebensrentabilität“ erzielt habe und Crédit Suisse betont, dass die operativen Trends „weitgehend im Einklang mit oder über dem liegen“. Europäische Konkurrenten“. Und auch die Frage "Kapitalerhöhung", Die in jüngster Zeit von vielen zur Stärkung des Unternehmens angeführte Maßnahme stellt die Rolle von Mediobanca in Frage. „Der wahrscheinlich größte Fehler bestand darin, vor einigen Jahren, als die Finanzmarktbedingungen besser waren, keine Kapitalerhöhung durchzuführen, aber auch dies war höchstwahrscheinlich die Entscheidung des Hauptaktionärs“, schreibt Cheuvreux. Andererseits deutet Perissinotto selbst in einer Passage seines Briefes an, dass er den Weg der Kapitalstärkung gewählt hätte, um die Wahrnehmung der Solidität der Aktie in einer schwierigen Marktsituation zu verbessern: „Ich erwarte, dass diese Tatsache bestritten wird.“ dass die Entwicklung der Generali-Aktie zuletzt unbefriedigend war. Und diesen Punkt kann ich nur teilen. Selbst die oberflächlichste Analyse zeigt Ihnen jedoch, dass dies nicht das Ergebnis von Managementfehlern ist, sondern direkt mit der Marktwahrnehmung unseres historischen, aktuellen und bedeutenden Engagements in Italien zusammenhängt und mit der Tatsache, dass wir treue Unterstützer waren und bleiben der Staatsschulden der italienischen Regierung. Den Beweis dafür liefert ein Vergleich mit den Ergebnissen unserer Hauptkonkurrenten, die bekanntlich von großen Eigenkapitalspritzen profitiert haben Im Gegensatz zu unserem Unternehmen, das, auch und vor allem auf Wunsch seines Referenzpartners, diesen Weg nicht wählen wollte".
Das Anliegen von Vertretern, Gewerkschaften und kleinen Mitgliedern
Die Agenten des Unternehmens bilden einen Schutzschild um Perissinotto: In einer Notiz heißt es: Generalagentengruppe, 1.350 Agenten des Netzwerks, hat völlige Ablehnung der Entscheidung des ersten Aktionärs zum Ausdruck gebracht, dem CEO der Gruppe, Giovanni Perissinotto, allein aufgrund der Entwicklung der Aktie und als Reaktion auf die von einigen Großaktionären geäußerte Ungeduld zu misstrauen. „Es könnte sich als kurzsichtige strategische Entscheidung erweisen und der Gesundheit und finanziellen Solidität der Gruppe zutiefst schaden“, betonten die Agenten. Sogar die Generalvertreterin Ina Assitalia sagten, sie seien erstaunt über „einen Wunsch, der sicherlich keine rationale Rechtfertigung in der Entwicklung der Aktie finden kann, angesichts einer Rezession, die schon seit Jahren andauert und in der wir immer wieder den Zusammenbruch von Versicherungskonzernen erlebt haben, der uns sehr sehr erschien.“ Solide: Die Generali-Gruppe hingegen konnte nicht nur ihre Position als Marktführer auf dem italienischen Markt behaupten, sondern auch ihre Präsenz im Lebens- und Nichtlebenssektor stärken und so die Gesundheit aller wichtigen Unternehmen verbessern Indikatoren".
Ebenfalls die Gewerkschaften (Fisac Cgil, Fiba Cisl, Fna, Snfia und Uilca) äußern „Besorgnis über die anhaltende Instabilität des Top-Managements von Generali, die die Zuverlässigkeit der Gruppe in Frage stellt, die sich in einer außergewöhnlich ernsten Phase der allgemeinen Wirtschaftsentwicklung befindet.“ ".
An Kleinaktionären herrscht kein Mangel, die vielleicht als erste daran interessiert sind, dass die Generali-Aktie von heute 8,49 Euro wieder auf 20 Euro steigt. Eine Seite, die größte Vereinigung der Kleinaktionäre von Generali, hält die Angriffe für ungerechtfertigt, da sie nicht im Interesse des Unternehmens und seiner Aktionäre wären, und stellt sich auf die Seite von Perissinotto: „Wie kann man das nur sagen“, sagt er und bekräftigt damit sein Vertrauen in die Spitze Management – Wann ist das Management 2012 weitgehend positiv? Wie üblich wird die Unternehmensführung mit der Börsenentwicklung der Aktie verwechselt, ein Trend, von dem jeder weiß, dass er nicht vom Management abhängt. Wäre dies nicht der Fall, müsste das Top-Management fast aller börsennotierten Unternehmen nach Hause geschickt werden.“
