„Ich werde etwas sagen, das paradox erscheinen mag, aber stattdessen das Ei von Kolumbus für diese Regierung sein könnte: Wenn Salvini und Di Maio für einige Monate aufhörten, Kampagnen zu führen, und ihre ganze Unterstützung für die von Minister Tria angekündigte Politik anboten, dann die Die Koalition könnte große Erfolge erzielen, indem sie unseren Spread schnell wieder unter das Niveau Spaniens (zwischen 80 und 100 Punkte) bringt, mit großer Erleichterung für die öffentlichen Finanzen und für Unternehmen, insbesondere kleine Unternehmen, die von einem größeren Flusskredit zu viel niedrigeren Zinssätzen profitieren könnten. Und das würde die italienische Wirtschaft stärker und schneller ankurbeln als jede Steuersenkung oder andere expansive Haushaltspolitik.“
Giampaolo Galli, Ökonom, ehemaliger Generaldirektor der Confindustria und ehemaliger Parlamentarier der PD, Mit Sorge beobachtet er die ersten Schritte und erst recht das Deklarationsmeer der beiden Dioskuren der gelb-grünen Regierung. Wirtschaftsminister Giovanni Tria scheint der Einzige zu sein, der mit beiden Beinen fest auf dem Boden steht. Er verkündete eine Strategie, die auf der Bestätigung der Notwendigkeit basiert, unsere Schulden weiter nach unten zu treiben, auf der Weigerung, die öffentlichen Finanzen mit defizitären Ausgaben in die Luft zu sprengen, und auf der starken Neubewertung von Investitionen als Hebel, um unsere Schulden in den Mittelpunkt zu stellen Wirtschaftspolitik das Problem, unser Entwicklungstempo zu halten und wenn möglich zu stärken.
Sollen Salvini und Di Maio also mit jeder Zweideutigkeit Schluss machen und klar sagen, dass Italien den Euro niemals verlassen wird und die im Wahlkampf gemachten Versprechungen umgesetzt werden, wenn unsere Wirtschaftslage besser floriert?
„Salvini und Di Maio, insbesondere der erste, haben nie ein klares Wort zum Euro gesagt und die von Minister Tria gemachten Angaben nie überzeugt öffentlich unterstützt. Wenn ja, würde das Vertrauen der Anleger in Italien wahrscheinlich stark steigen, da wir sowieso ein Land mit einer respektablen industriellen Basis sind. Wenn unser Spread letztes Jahr nicht weiter gesunken war, lag das an der Ungewissheit darüber, was eine populistische Regierung tun würde, wenn sie die Wahlen im März gewinnen würde (was sie tat). Nun könnte die Regierung also ihre Positionen klarstellen und die Befürchtungen der Anleger gegenüber Italien vollständig zerstreuen. Dies würde innerhalb weniger Wochen zu einer Senkung der Zinssätze und der Möglichkeit einer Erhöhung öffentlicher und privater Investitionen mit positiven Auswirkungen auf die Beschäftigung führen. Aber nur so kann die Würde der Arbeitnehmer wirklich gewahrt werden“.
Dies wird jedoch nicht getan, weil es nicht nur sehr weit von der Wahlrhetorik der Lega und der 5 Sterne entfernt zu sein scheint, sondern auch, weil diese Parteien nicht die angemessene Kultur in sich haben, um wirklich zu verstehen, wie eine moderne Marktwirtschaft offen für den Rest ist der Welt, funktioniert und offen bleiben will, wie es für ein stark exportierendes Land wie das unsere bequem ist.
„Es wurde eine völlig falsche Darstellung unserer Krise gegeben. Die ganze Schuld wurde Europa zugeschoben (das vielleicht nicht sehr gut funktioniert hat), das aber jetzt sicherlich eine gute und allgemeine Erholung in allen Ländern außer unserem verzeichnet. Unter den Wählern hat sich vor allem die Überzeugung verbreitet, dass der Geldschöpfung keine Grenzen gesetzt sind. Die Menschen verstehen nicht mehr, warum die öffentlichen Haushalte unter Kontrolle bleiben müssen. Das Wort „Solidarität“ wird missbraucht. Es wird wiederholt, ohne seine Bedeutung vollständig zu verstehen, dass die EZB ein Kreditgeber der letzten Instanz sein muss, das heißt, sie muss alle unsere Staatsschulden garantieren, die somit ein Geschäft von ganz Europa und nicht von uns werden würden. Niemand weiß, dass die Fed, zu der wir tendieren wollen, nicht die Wertpapiere der einzelnen Bundesländer und die der Kommunen kauft. Andererseits besitzt die EZB bereits mehr als 16 % unserer öffentlichen Anleihen.“
In der Tat sagen sie, dass die Verbreitung ein Betrug ist oder, wenn sie höflich sind, ein Flaum, das heißt, nutzloses Zeug. Aber es kommt noch schlimmer. Dem Regierungsvertrag fehlt ein klares Zeichen für eine Wachstumspolitik. Es scheint, dass der Neustart der Entwicklung nur für Tria Priorität hat.
„Das ist eines der rätselhaftesten Dinge. Der Vertrag erwähnt niemals Wettbewerbsfähigkeit oder Produktivität. Es wird nicht gesagt, welche Reformen man vornehmen möchte, beispielsweise in Bezug auf die Justiz und die öffentliche Verwaltung, um ein unternehmensfreundliches Umfeld zu schaffen. Es gibt keine Spannungen in Richtung Wachstumsfragen einschließlich der Fragen der Ausbildung von Menschen, während auf der Steuerebene die Frage des Keils, der die Arbeitskosten in die Höhe und die Nettolöhne nach unten drückt, verschwunden ist. Fast scheint es, als wäre er den Versuchungen des „degrowth happy“ erlegen, das eine Stärke des Ideologen Grillo war. Aber wir haben den Niedergang schon so sehr miterlebt, dass wir als einziges europäisches Land immer noch ein Pro-Kopf-Einkommen von 8 Punkten unter dem von 2007 haben. Die anderen haben sich längst von dem Absturz durch die große Krise erholt und ich jetzt weit darüber. Und es scheint mir nicht, dass dieser Rückgang unseren Bürgern mehr Glück gebracht hat!“
Wir leben in einer Blase vereinfachender Rhetorik, wonach unsere politischen Führer die Menschen direkt erreichen wollen, indem sie alle ihre Bedürfnisse befriedigen, ohne die „nutzlosen“ Vermittlungen des Marktes oder die komplizierten Wege der Verwaltung einer komplexen Gesellschaft voller Widersprüche. Das Risiko besteht darin, Maßnahmen einzuführen, die, anstatt das erklärte Ziel zu verfolgen, zu völlig gegensätzlichen Folgen führen. Das Würdedekret (das einzige, was die Regierung bisher getan hat) scheint mir ein gutes Beispiel für diesen falschen Ansatz zu sein.
„Während sie ihre Absicht erklärt, die Regeln zu vereinfachen, werden die Gründe für befristete Verträge wieder eingeführt, die nichts anderes sind als eine neue Bürokratie, die nur zu mehr Rechtsstreitigkeiten führen wird, und die kleinen Unternehmen, die Di Maio theoretisch bevorzugen würde , wird vor allem leiden. Auch bei Standortverlagerungen werden, abgesehen von der Schwierigkeit, sie im Einzelfall zu definieren, Strafen eingeführt, die nur neue Unsicherheit schaffen und Investoren verunsichern werden. Abgesehen von Vereinfachungen geht mit diesen Regeln eine neue und heuchlerische Bürokratie einher, die das Leben von Unternehmen behindern wird. Wenn wir Heterogenese der Zwecke sagen! Das Gleiche passiert mit dem Desinteresse am Trend des Spreads. Dabei wird nicht berücksichtigt, dass der Rückgang der Notierungen öffentlicher Wertpapiere die Vermögenswerte der Banken aufzehrt, die daher gezwungen sein werden, Kredite an Unternehmen und Haushalte zu rationieren. Und ich glaube, dass bereits eine Kreditklemme vorhanden ist. Wenn Sie alle Schritte überspringen wollen, riskieren Sie, entgegengesetzte Konsequenzen als die beabsichtigten zu haben".
Auch die Frage unseres Verbleibs im Euro scheint nicht endgültig gelöst. Während Tria auf der einen Seite deutlich macht, dass niemand in dieser Regierung an einen Ausstieg denkt, sind von den anderen Mitgliedern der Koalition keine ebenso klaren Aussagen zu hören.
„Viele denken immer noch, dass die Wiedererlangung unserer Währungssouveränität uns große Vorteile bringen würde, aber das ist nicht der Fall. Salvini, der bei diesem Thema immer vorsichtig erscheint, denke ich, dass es besser wäre, wenn es Italien gelingen würde, im Euro zu bleiben, aber dass es nicht passieren sollte, wenn es zufällig zu einer Krise in Europa kommt (auch wenn diese nicht direkt von uns ausgelöst wurde). angegangen werden wie die Griechen mit der Akzeptanz der Troika und Sparmaßnahmen, aber mit einer Träne, die uns außerhalb des Euro platziert. Die Folgen für die Bürger wären viel schlimmer als die durch die Kur der Troika verursachten, aber politisch könnte die Verantwortung auf andere abgewälzt werden. Diese Mehrdeutigkeit trägt dazu bei, die Ausbreitung hoch zu halten, und folglich heilen unsere Ungleichgewichte nicht, sodass das Risiko steigt, dass wir uns im klassischen Fall der sich selbst erfüllenden Prophezeiungen wiederfinden könnten.
Aber neben den Politikern gibt es wichtige Ökonomen, die sagen, dass es für Italien bequemer wäre, den Euro zu verlassen, als unter der Ferse dieser europäischen Sparpolitik zu schmachten. Stigliz, um den sensationellsten Fall zu nennen, aber hier auch Savona und Bagnai.
„Was Paolo Savona betrifft, so habe ich seine jüngsten Erklärungen gelesen, in denen er versichert, dass diese Regierung nicht die Absicht hat, den Euro zu verlassen. Schade, dass sie nicht viel Resonanz hatten. Zur Beruhigung der Märkte wäre es sinnvoll, wenn Prof. Savona unterstützte mit größerer Entschlossenheit die Linie von Minister Tria. Stigliz ist ein Charakter, der mit Vorsicht zu genießen ist. Seine Ausbrüche im Bereich der politischen Einschätzung werden mittlerweile sogar in Amerika verspottet. Wir erinnern an einen berühmten Brief von Rogoff, dem damaligen Leiter des Forschungsbüros des Internationalen Währungsfonds, in dem Stiglitz aufgefordert wird, Selbstkritik an seinen falschen Aussagen zur Krise in asiatischen Ländern zu üben.
Nicht nur das, es ist bekannt, dass dieser brillante Ökonom als politischer Entscheidungsträger nicht richtig ist. Er hat Argentinien kurz vor dem tragischen Absturz unterstützt, dann Maduros Politik in Venezuela und jetzt sagt er, dass Italien besser dran wäre, den Euro zu verlassen. Dies sind intellektuelle Spiele, die auf ehrliche Weise und auf der Haut der Bürger der Länder durchgeführt werden, die unter seine Aufmerksamkeit fallen. Über Italien sagt er Dinge, die unmöglich zu erreichen sind, wie der Ausstieg aus der Einheitswährung durch die Schaffung von Mini-Bonds, die seiner Meinung nach ein System wären, ohne das die Vorteile der Abwertung (aber gäbe es sie dann wirklich?) zu genießen offen erklären, dass sie aus dem EUR ausgetreten sind. Eine unmögliche Sache, da die Verletzung aller Regeln Europa dazu zwingen würde, uns rauszuwerfen, vor allem aber aus der zivilisierten Lebensweise, die die Glaubwürdigkeit unseres Landes für immer untergraben würde.
Abschließend möchte ich noch einen Satz aus dem Buch von sen zitieren. Bagnai (Der Niedergang des Euro): „Die Wähler werden keine Gnade mit denen zeigen, die zum Zeitpunkt des Euro-Austritts regieren“. Und hoffen wir, dass dies Salvini überzeugen wird, den Kurs zu ändern, oder die Wähler, ihn vor dem Crack nach Hause zu schicken.
