Wie weit kannst du das schieben professione journalistisch in Suche des Wahrheit und in Dokumentation von dem, was in der Realität passiert? Die Palette der Möglichkeiten ist so groß wie die Meinungen über die Überschreitung oder Unüberwindbarkeit bestimmter Grenzen; Die Bandbreite reicht vom Diebstahl von Informationen von einer ahnungslosen Person ohne Offenlegung ihrer Identität, vielleicht mit einem Tonbandgerät in der Tasche, über die Korruption von Amtsträgern bis hin zum Einsatz elektronischer Instrumente zum Abhören von Gesprächen und Telefongesprächen bis vor Kurzem Fall von Fotojournalisten Sie hätten fotografiert e Film Szenen des Massakers der Hamas am 7. Oktober an den Grenzen des Gazastreifens.
Fotojournalist verfolgt Hamas beim Massaker vom 7. Oktober. Komplizen oder Zeugen?
Die Geschichte vom 7. Oktober ist zu einem journalistischen Fall geworden. Die israelische Regierung hat diesen Fotojournalisten vorgeworfen, mit renommierten Zeitungen wie dem zusammenzuarbeiten New York Timessind Reuters, Damit verbundenen Presse e CNN, das fotografiert und gefilmt zu haben Anfangsphase des Massakers Dank der ihnen von der Hamas übermittelten Vorabinformationen wären sie praktisch in die Operation eingebunden und als solche für Kriegsverbrechen verantwortlich gewesen. Es wurden jedoch keine Beweise für diesen Umstand vorgelegt, wie die israelische Website Honest Reporting enthüllte und die von der Regierung unterstützt wurde, und die zitierten Zeitungen wiesen den Vorwurf zurück, ihre Mitarbeiter seien im Voraus informiert worden. Eine von ihnen hat jedenfalls die Zusammenarbeit mit ihrem Fotojournalisten beendet.
Nachrichten oder moralische Prinzipien: Wer gewinnt?
Der Fall hat die jahrhundertealte Debatte über den Konflikt zwischen den Prioritäten der journalistischen Arbeit neu entfacht: Nachrichten um jeden Preis oder moralische Prinzipien wie Fairness und Menschlichkeit. Am Ende können wir sagen, dass die Nachricht gewonnen hat. Wie hätten wir ohne die Arbeit dieser Fotojournalisten sehen können, was passiert ist? Kann irgendjemand leugnen, dass diese Bilder die Grausamkeit und Brutalität der Hamas offenbarten? Das sind die Argumente, die sich durchgesetzt haben. Lorenzo Cremona, vielleicht der brillanteste Korrespondent des Corriere della Sera nach Ettore Mo, fragte in einer Fernsehsendung, was er getan hätte, wenn ihm die Nazis in den Jahren 44 und 45 die Türen von Auschwitz geöffnet hätten, um Zeuge der Vergasung zu werden Gefangenen antwortete er ohne zu zögern: Natürlich wäre ich gegangen.
Nachrichten, Ethik und Moral: ein zeitloses Triptychon
Das von Profis gefilmte und dokumentierte Massaker vom 7. Oktober, bei dem die fatale Anziehungskraft der Nachrichten Vorrang vor der Moral hatte, ist sicherlich das aufsehenerregendste, aber nur das jüngste einer Reihe lange Veranstaltungsreihe in dem die Nachrichten skrupellos er gewann. Manchmal waren es nur Siege, manchmal waren sie anstößig. Was ist mit der Affäre um die britische Boulevardzeitung News of the World der Murdoch-Gruppe? Der Direktor beschaffte jahrelang Informationen, indem er die Telefongespräche Tausender Bürger, Prominenter und Männer auf der Straße abhörte. Er korrumpierte die Führung von Scotland Yard, er fing sogar den Anrufbeantworter der vermissten Studentin Milly Dowler ab, störte die Ermittlungen erheblich und weckte falsche Hoffnungen bei der Familie. All dies führte zur Schließung der Boulevardzeitung. Es ist schwierig, eine solche Operation zur Nachrichtenbeschaffung zu rechtfertigen. Aber in einem anderen Fall, der für Aufsehen sorgte, nämlich den Informationen, die das britische Beratungsunternehmen Cambridge Analytica über Facebook über 87 Millionen Nutzer sammelte, um deren Profil für Wahlzwecke zu nutzen, fällt das Urteil der Experten differenzierter aus. Die Arbeit von Cambridge Analytica habe Informationen im öffentlichen Interesse geliefert, heißt es.
Die Geschichte des Konflikts zwischen der Suche nach Nachrichten und der Moral wird weitergehen. Wie viele Informationen wurden mithilfe von al. erhalten? Limit? Wenn wir es gewusst hätten, hätten wir dann freiwillig darauf verzichtet oder nicht? Inwieweit würde das Fehlen von Bildern des Hamas-Massakers Letzteres begünstigen, und wie sehr offenbarte ihre Anwesenheit dessen inakzeptable Brutalität?
