Die Mailänder Staatsanwaltschaft hat die Ermittlungen gegen Salvatore Ligresti und Giancarlo Giannini, den ehemaligen Isvap-Präsidenten, eingestellt: Das mutmaßliche Verbrechen ist für die beiden eine Beihilfe zur Korruption, für Giannini ab einem bestimmten Datum auch eine Verleumdung von Ligresti.
Zwei sehr unterschiedliche Perioden, die von den Staatsanwälten Luigi Orsi und Alfredo Robleado rekonstruiert wurden. Die erste dauert von 2002 bis August 2010, als die Ligresti-Gruppe die Kontrolle über Fondiaria übernimmt. Der Vorwurf an Giannini lautet, er habe die Inspektionen des Verwaltungsunternehmens Isvap auf dem Versicherungsmast vermieden.
Die Inspektion traf erst im Oktober 2010 ein, aber nach Angaben der Staatsanwaltschaft handelte es sich um eine "späte Initiative", die ein Jahr nach dem Bericht von Giovanni Cucinotta (Manager des Isvap-Aufsichtsbereichs) über die Anomalien der Konten erfolgte Fonsai. Laut Staatsanwaltschaft verlangsamte Giannini auch die Kontrollen von mutmaßlichen Geldauszahlungen (Beratung in Millionenhöhe) von Fonsai an Salvatore und Jonella Ligresti.
Ein besonderes Auge, das seinen Preis hatte: das Versprechen von Ligresti, bei Silvio Berlusconi zu intervenieren, um Giannini den Posten des Präsidenten der Wettbewerbs- und Marktbehörde zu verschaffen.
Das ist der Wettbewerb in der Korruption. Dann kommt die Verleumdung: Nach den immer deutlicheren Anzeichen des Zusammenbruchs der Ligrestis, Giannini, "um die Tatsache zu verschleiern, dass er es versäumt hatte, seine ordnungsgemäße Aufsicht über Fonsai auszuüben, und um Straffreiheit zu erreichen", berichtet er der Justiz, dass die Die am 29. September 2011 abgeschlossene ISVAP-Inspektion hatte ergeben, dass Ligresti Isvap in der Vergangenheit wichtige Daten zu Schadenrückstellungen mit Auswirkungen auf den Jahresabschluss 2010 verschwiegen hatte, zusätzlich zu der anomalen und ungerechtfertigten Zahlung von 28 Millionen an Ligresti durch Fonsai in den Jahren 2003-2010 .
Laut Staatsanwaltschaft hat Giannini gelogen, um seine "späte und ineffektive Überwachung" zu decken. Der Anwalt des ehemaligen Isvap-Präsidenten forderte die Staatsanwaltschaft auf, seinen Mandanten zu vernehmen. Anschließend entscheidet die Staatsanwaltschaft, ob sie die Anklageerhebung beantragt oder ob sie angesichts der Abwehrargumente ihre Meinung ändert und deren Abweisung beantragt.
