FOCUS BNL-BNP PARIBAS – Energie reimt sich auf Ökonomie: der Komfort von Schiefergas

Energie reimt sich auf Wirtschaft. Dies geschieht seit mindestens 800 Jahren, seit der „Homo erectus“ das Feuer entdeckte und den Weg für die Fähigkeit ebnete, das Ökosystem wirtschaftlich umzuwandeln, um daraus Chancen und Ressourcen zu ziehen, die für das Wachstum nützlich sind. Heute betrifft die Energiefrage neben der Wirtschaft auch eine Vielzahl weiterer Variablen, die von Finanzen über Wissenschaft bis hin zu Geopolitik und Ethik reichen. Wenn auch langsam und inmitten vieler Widersprüche, festigt sich das globale Bewusstsein für das grundlegende Ziel, die Nutzung von Energie mit dem Schutz eines zunehmend leidenden und instabilen Ökosystems unseres Planeten vereinbar zu machen. Es handelt sich um das komplexe Thema der globalen Erwärmung, des Treibhauseffekts und um einen strategischen Weg zur Eindämmung und Reduzierung schädlicher Formen der Energienutzung sowie zum Ersatz fossiler Brennstoffe durch erneuerbare Energien. In diesem großen langfristigen Referenzrahmen gibt es kurzfristige Dynamiken, die sehr artikuliert und interessant sind. Es ist auffällig, dass das Thema der globalen Energienachhaltigkeit heute tendenziell auch (wenn nicht hauptsächlich) abgelehnt wird, um den Grad der Energieabhängigkeit eines einzelnen Landes vom Rest der Welt zu verringern. Es passiert hauptsächlich in den Vereinigten Staaten.

„Befreien wir uns vom ausländischen Öl“ . „Befreit uns von ausländischem Öl“. Dies hat Präsident Obama in seiner Rede zur Wiederwahl, die er in den frühen Morgenstunden des 3,6. November letzten Jahres in Chicago hielt, mit Nachdruck bekräftigt. Der Weg zur Energieautarkie hat in der amerikanischen Politik Priorität. Es handelt sich nicht um ein mittelfristiges Projekt, sondern um eine Tatsache, die für die USA und den Rest der Welt bereits heute relevant ist. Eine geopolitische „Neuheit“, die einen genauen Namen hat und die jeder kennt, der sich mit diesen Zeiten der Energie beschäftigt. Es ist „Schiefergas“, das aus Schiefer gewonnene Gas, die neue Ressource, die rasch zur Verringerung der Energieabhängigkeit in den Vereinigten Staaten beiträgt und die globale Preisentwicklung für einen der wichtigsten existierenden Brennstoffe stark beeinflusst. Aufgrund des Schocks um „Schiefergas“ und der weiterhin schwierigen Weltwirtschaftslage beträgt der „Spot“-Preis für Erdgas auf dem amerikanischen Markt heute die Hälfte des Preises von vor fünf Jahren. Genau, heute 7,3 US-Dollar pro mmBTU gegenüber 2007 US-Dollar im November 90. Zur Erinnerung: Der Preis für ein Barrel Brent-Rohöl ist in den letzten fünf Jahren von 110 US-Dollar auf XNUMX US-Dollar gestiegen.

Das „Schiefergas“ ist eine besondere Art von Gas, das einige Schiefergesteine ​​oder Gesteine, die die Eigenschaft haben, in parallelen Ebenen abzublättern, imprägniert. Seit mehr als zehn Jahren sind die Amerikaner Pioniere bei der Förderung von „Schiefergas“. Bereits im Jahr 2010 überholten die USA durch den Beitrag von Schiefergas Russland als weltweit führenden Erdgasproduzenten. Die US-Energiebehörde Federal Energy Agency prognostiziert, dass der Anteil von „Schiefer“ an der gesamten Erdgasverfügbarkeit in den USA im Jahr 2015 – also in nur drei Jahren – 38 % erreichen wird, gegenüber 3 % zehn Jahre zuvor. Der Anteil der Gasimporte wird bis 18 auf 2015 % sinken. In den Folgejahren wird es zu weiteren Reduzierungen der Importabhängigkeit kommen. Die amerikanischen Schiefergasreserven belaufen sich auf 187 Billionen Kubikmeter, was einem Verbrauch von 120 Jahren entspricht. Parallel zu „Shale Gas“ drängen die Amerikaner auch auf andere „unkonventionelle“ Kraftstoffe wie das sogenannte „Tight Oil“, Rohöl, das aus Gesteinen in großen Tiefen gewonnen wird. Wie Schiefergas trägt Tight Oil dazu bei, die Energieabhängigkeit der USA zu verringern. Nach Angaben der Internationalen Energieagentur (IEA) werden die USA bis 2020 Saudi-Arabien als weltgrößten Ölproduzenten überholen. 2020 ist morgen.

Auch für uns Italiener ist das Thema Schiefergas und „Tight Oil“ eine wichtige Lektion. Auf der Suche nach nachhaltiger Energieversorgung assoziieren große Länder wie die USA die Konsolidierung einer geringeren Abhängigkeit von Energieimporten aus dem Ausland und bevorzugen dies möglicherweise. Italien importiert über achtzig Prozent der von ihm verbrauchten Energie und ist damit unter den OECD-Ländern das Land mit der höchsten Abhängigkeit von ausländischen Quellen. Nicht nur. Mit einem Einfluss auf das BIP und die weltweiten Exporte in der Größenordnung von drei Prozent entfallen auf Italien mehr als acht Prozent der internationalen Erdgasimporte. Mehr noch: Auf Italien entfallen achtzehn Prozent der von der IEA berechneten internationalen Gesamtnettostromimporte: nicht weniger als das Sechsfache des Anteils unseres Landes am Weltprodukt. Unsere Energieabhängigkeit vom Ausland ist konstant und sollte korrigiert werden, um weniger anfällig für Krisensituationen in einzelnen Lieferländern zu sein und auch zu versuchen, die erhebliche Kostenlücke zu verringern, die den Energieverbrauch italienischer Unternehmen und ihre Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigt.

Die Bildung eines erheblichen Energiedefizits ist ein Strukturmerkmal unserer Außenbilanz. In den ersten neun Monaten dieses Jahres belief sich das Energiedefizit laut Handelsbilanz auf 49 Milliarden Euro. Vernünftige Schätzungen erlauben eine Prognose des Energiedefizits für das laufende Jahr von rund vier Prozentpunkten des BIP. Im Jahr 2007 überschritt das Energiehandelsdefizit nicht mehr als drei Prozentpunkte. In absoluten Zahlen stieg das Energiedefizit von 30 Milliarden Euro im Jahr 2000 über 42 Milliarden im Jahr 2007 auf 61 Milliarden im Jahr 2011 und könnte sich am Ende dieses Jahres der 70-Milliarden-Euro-Marke nähern.

Italien macht erhebliche Fortschritte bei der Reduzierung des öffentlichen Defizits. Das Gleiche gilt nicht für das Energiedefizit, trotz der Rezession der Volkswirtschaft und der Abwärtstrends bei den Preisen einiger Energieformen, die für italienische Importe von strategischer Bedeutung sind, wie z. B. Erdgas. Die Faktoren, die die Belastung und Starrheit unserer Energierechnung bestimmen, sind vielfältig und komplex. Neben der mangelnden Effizienz und dem mangelnden Wettbewerb im Binnenmarkt gibt es auch das Problem der „Energiesicherheit“, das angegangen werden muss. Dies ist die Lehre, die aus dem Fall Amerikas gezogen werden kann, um die Diversifizierung der Lieferungen nach Lieferanten/Quellen zu erhöhen und die Abhängigkeit der italienischen Wirtschaft von ausländischer Energie zu verringern.

Auf globaler Ebene stellt Energie einen bestimmenden Faktor im ökologischen, wirtschaftlichen und geopolitischen Szenario dar. Dem Erhalt eines fragilen Ökosystems steht der Druck neuen und alten Konsums in einer Welt gegenüber, in der heute noch 1,3 Milliarden Menschen keinen Zugang zu Elektrizität haben. In diesem großen Theater sind die Hauptakteure des Wirtschaftswachstums mit soliden Energiestrategien positioniert, die auf mehr Effizienz, aber auch auf die Diversifizierung der Quellen und die Verringerung der Abhängigkeit vom Ausland abzielen. Die USA und China haben klarere Vorstellungen von einem Europa, das sich an der Energiefront in zufälliger Reihenfolge bewegt. Neben dem Fiskalpakt bräuchte es eine gemeinsame Industriepolitik und eine europäische Energieunion. Eine europäische Energieunion, sechzig Jahre nach der Europäischen Gemeinschaft sowohl für Kohle als auch für Stahl. Es könnte für uns Italiener sehr nützlich sein, auch die Energiekostenlücke zu beseitigen – die Differenz zwischen 15 Cent pro Kilowattstunde in Italien und 10 Cent pro Kilowattstunde im übrigen Europa –, die die nationalen Unternehmen belastet und dazu beiträgt, sie auszugleichen holprigerer Weg zur Genesung.