Im ersten Quartal 2012 wurden nicht weniger als 2,5 Millionen Hektar von lokalen Gemeinden an große chinesische, brasilianische, französische, englische, dänische, schwedische, nordamerikanische, katarische und thailändische multinationale Unternehmen verkauft. Betrachten wir den Zeitraum von 2007 bis 2011, so fanden in den Gebieten Subsahara-Afrikas, Südamerikas, Australiens und Ozeaniens die Verkäufe oder Enteignungen aus Gründen statt, die statistisch als „Nahrung“ (52 %), dem Anbau von Feldfrüchten, klassifiziert werden für die Produktion von Biokraftstoffen (20 %) und schließlich die Züchtung (8 %). Die Subsahara-Region ist am stärksten von diesem Einbruch des kapitalistischen Marktes betroffen: Landkäufe machten 54 % aller weltweiten Transaktionen aus, was die Rolle, die bei diesem Phänomen gespielt wird, ausdrücklich angibt China, das eindeutig darauf abzielt, den afrikanischen Kontinent zu dominieren. Mit großem Abstand folgen Ozeanien mit 9,5 % und Südamerika mit 9,4 %. Kurz gesagt, ein enormes Phänomen, mit dem die FAO, die Organisation der Vereinten Nationen für Landwirtschaft und Ernährung, zum ersten Mal in der Geschichte konfrontiert war, aufgrund der erheblichen Auswirkungen, die es auf die Ernährung der ärmsten Völker der Erde hat.
Moralische Sanktion der FAO
Die 124 Länder, die Teil des Ausschusses für Welternährungssicherheit sind, haben einstimmig eine Resolution verabschiedet, die eine Art "umfassende Regulierung der Globalisierung" bei Grundstückstransaktionen anstrebt. Die Vereinbarung wurde am Freitag, den 11. Mai in Rom unterzeichnet. Es waren zwei Jahre der Verhandlungen, Diskussionen und der heftigen Suche nach einer Einigung. Das entworfene Dokument sollte die Transaktionen nicht nur von Ackerland, sondern auch von Wäldern und Fischereigebieten in der Welt regeln. Alles begann mit den hitzigen Protesten der ärmsten Bevölkerungsgruppen des Planeten und derjenigen, die für ihren Lebensunterhalt am stärksten von natürlichen Ressourcen abhängig sind. Seit etwa einem Jahrzehnt erleben sie, wie der Druck allmählich zunimmt, sie dazu zu bringen, ihr Land gegen eine magere Entschädigung oder sogar durch Akte echter Enteignung aufzugeben, weil sie den Enteignern keinen rechtlichen Widerstand entgegensetzen können und keine schriftlichen Besitzdokumente besitzen. Die Regeln eines angestammten, agnatischen und säkularen Gemeinschaftsrechts kollidierten und kollidieren mit dem für die kapitalistische Geldwirtschaft typischen merkantilen Austausch, der mit oft unerhörter Gewalt ungeschriebene und gewohnheitsmäßige Rechte zerstört. Von nun an werden sowohl die Staaten als auch die Unternehmen sanktioniert, die diese archaischen und ungeschriebenen Rechte sowie die kulturellen Bräuche der an die enteigneten Ländereien angrenzenden Bevölkerung nicht respektieren. Allerdings nur moralisch, denn die angenommenen Regeln sind freiwillig und nicht zwingend. Tatsächlich gibt es keine anderen als moralische Sanktionen; aber das ist trotz aller Einschränkungen schon jetzt ein tolles Ergebnis, denn erstmals haben 124 Staaten ein Dokument unterzeichnet, das ein korrektes Reputationsverhalten von Wirtschaftsakteuren dank der Achtung des Gewohnheitsrechts fordert und sie einlädt, sich zu beraten, zu informieren und mit ihnen zu verhandeln der Bevölkerung vor Ort, mit der Unterstützung von Technikern der FAO und ihrer Komitees.
Eine historische Vereinbarung
Es wird eingewandt, dass viele Nationen das Abkommen unterzeichnet haben, weil keine Sanktionen vorgesehen sind. Aber das stimmt nur bedingt: vor Gericht Das Abkommen kann als Element einer starken Verteidigung der Rechte der beleidigten Bevölkerung genutzt werden. Gewiss werden sie sich organisieren und politisch-juristisch vertreten müssen. Auf diese Weise werden Sie in der Lage sein Grundbesitzregister in allen Teilen der Erde anlegen und so eine Zivilgesellschaft schaffen, die in der Lage ist, die gesetzlich geregelten und nicht gewaltsamen Handelsregeln durchzusetzen. Die Ära der ungezügelten Brutalität, die Landtransaktionen sowohl in entfernten Teilen der Welt als auch in Gebieten, die näher bei uns liegen, beherrschte, ist vorbei. Ein langer Weg zum geschriebenen Recht neigt sich dem Ende zu. Deshalb ist das Rom-Abkommen historisch und es ist symbolisch relevant, dass es im Heimatland aller Eigentumsrechte unterzeichnet wurde: dem römischen.
Laden Sie das Equilibri-Magazin von der Mulino-Website herunter
