Es ist eine lange Liste hochtrabender Namen, von denen einige der breiten Öffentlichkeit besser bekannt sind, andere weniger, die der 25 Wirtschaftswissenschaftler und Nobelpreisträger, die am 18 Titelseite von Le Monde, eine klare Haltung gegen Marine Le Pen und den instrumentellen Einsatz ihrer Wirtschaftstheorien für den Wahlkampf für die Präsidentschaftswahlen in Frankreich. Zu den bekanntesten, die das Feld erobert haben, gehören der Inder Amartya Sen, die Amerikaner Joseph Stiglitz und Robert Solow sowie der Anglo-Zypriot Chris Pissarides.
Die Abstimmung für den ersten Wahlgang wird am Sonntag, den 23. April entschieden, doch inzwischen tobt der politische Kampf und gerade auf die antieuropäischen und protektionistischen Töne, auf die sich der Kandidat der extremen Rechten stützt, haben die 25 Nobelpreisträger gewollt greifen Sie an und markieren Sie eine klare und eindeutige Distanz. In diesem Sinne dient der Appell nicht nur als Warnung für französische Politiker, sondern für all diejenigen in Europa oder den Vereinigten Staaten, die auf dem Wind der Populisten und der Unzufriedenheit reiten, ein Syndrom, von dem Italien keineswegs ausgenommen ist.
Was sagen also die 25 Nobelpreisträger? „Einige von uns – so schreiben sie in ihrem offenen Brief an Le Monde – wurden von Kandidaten bei den französischen Präsidentschaftswahlen angeführt, das ist der Fall von Marine Le Pen und ihrem Team, um ein politisches Programm zur Europafrage zu rechtfertigen. Die Unterzeichner dieses Schreibens haben unterschiedliche Positionen zu komplexen Themen wie der Währungsunion und der Konjunkturpolitik. Unsere Meinungen stimmen jedoch darin überein, diese Instrumentalisierung des ökonomischen Denkens im Kontext des französischen Wahlkampfs zu verurteilen.“
Mit dieser Prämisse weisen die 25 Ökonomen auf 7 Punkte hin, die das Programm von Le Pen zerschlagen:
– „Der europäische Aufbau ist nicht nur für die Friedenssicherung, sondern auch für den wirtschaftlichen Fortschritt der Mitgliedsstaaten und für ihre politische Macht in der Welt von überragender Bedeutung;
– Die in den antieuropäischen Programmen vorgeschlagenen Entwicklungen würden Frankreich destabilisieren und die Zusammenarbeit zwischen den europäischen Ländern in Frage stellen, die heute die wirtschaftliche und politische Stabilität in Europa gewährleistet;
– Abschottungs- und Protektionismuspolitik und konkurrierende Abwertungen, die alle auf Kosten anderer Länder durchgeführt werden, sind gefährliche Mittel, um zu versuchen, Wachstum zu generieren. Sie führen zu Vergeltungsmaßnahmen und Handelskriegen. Letztendlich werden sie sowohl Frankreich als auch seinen Handelspartnern schaden;
– Wenn Migranten gut in den Arbeitsmarkt integriert sind, können sie eine wirtschaftliche Chance für das Aufnahmeland darstellen. Viele, unter den wohlhabendsten Ländern der Welt, konnten Auswanderer aufnehmen und integrieren;
– Es besteht ein großer Unterschied zwischen der Entscheidung, sich zunächst nicht am Euro zu beteiligen, und dem Austritt nach der Einführung;
– Es ist notwendig, die Verpflichtungen für soziale Gerechtigkeit zu erneuern und soziale Gerechtigkeit und Schutz im Einklang mit Frankreichs traditionellen Werten von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit zu gewährleisten und zu entwickeln. Aber dieser soziale Schutz kann und muss ohne wirtschaftlichen Protektionismus erreicht werden;
– Da Europa und die Welt vor beispiellosen Prüfungen stehen, ist mehr Solidarität erforderlich, nicht weniger. Die Probleme sind zu ernst, um sie spalterischen Politikern zu überlassen."
Die Unterschriften von:
Angus Deaton (Princeton, Nobelpreis 2015), Peter Diamant (Massachusetts Institute of Technology, 2010), Robert Engel (Universität New York, 2003), Eugen Fama (Chicago, 2013), Lars Hansen (Chicago, 2013), Oliver Hart (Harvard, 2016), Bengt Holmstrom (MIT, 2016), Daniel Kahneman (Princeton, 2002), Finn Kydland (Carnegie-Mellon, 2004), Eric Maskin (Harvard, 2007), Daniel McFadden (Berkeley, 2000), James Mirrlees (Cambridge, 1996), Robert Mundell (Kolumbien, 1999), Roger Myerson (Chicago, 2007), Edmund Phelps (Kolumbien, 2005), Chris Pissarides (London School of Economics, 2010), Alwin Roth (Stanford, 2012), Amartya Sen (Harvard, 1998), William Sharpe (Stanford, 1990), Robert Shiller (Yale, 2013), Christopher Sims (Princeton, 2011), Robert Sollow (Kolumbien, 1987), Michael Spence (Stanford, 2001), Joseph Stiglitz (Kolumbien, 2001), Jean Tirol (Wirtschaftshochschule Toulouse, 2014).
