Das "Kaufverfahren" des Ölfeldes OPL 245 in Nigeria "von Eni" wurde von "gespickt". „eine beeindruckende Abfolge von Anomalien“. Anomalien, die dem Top-Management des Unternehmens bekannt sind, laut dem, was der Untersuchungsrichter Giusy Barbara in die Urteilsgründe geschrieben hatte, trafen im vergangenen September gegen die beiden Vermittler Obi Emeka und Gianluca Di Nardo ein, die wegen des Verdachts auf Bestechung zu 4 Jahren verurteilt wurden die nigerianische Regierung.
Das verkürzte Urteil vom vergangenen September ist das Erster Satz in Mailand in der Affäre um das angebliche Maxi-Bestechungsgeld von 1 Milliarde und 92 Millionen, die laut Anklageschrift von Eni und Shell an Politiker und Bürokraten in Nigeria und vermutlich auch an Manager des italienischen Konzerns für den Erwerb des Feldes gezahlt wurden.
„Alle Beweise“, so das Dokument, lassen darauf schließen Management „war sich voll bewusst der Tatsache, dass ein Teil der gezahlten 1.092 Milliarden Dollar zur Vergütung nigerianischer Beamter verwendet würde, die in dieser Affäre eine Rolle gespielt hatten und wie gefräßige „Haie“ um ihre Beute kreisten“.
In der Anhörung wird unter anderem der heutige CEO des Unternehmens, Claudio Descalzi, angeklagt, damals die Nummer 2 in Italien. Laut Ermittlungsrichter wäre der Manager „anfällig für die Forderungen von Luigi Bisignani, also eines Privatmanns, dessen Name bereits in einigen der heißesten und bekanntesten Ermittlungen der italienischen Justizgeschichte aufgetaucht war".
Bereit Enis Antwort: das Unternehmen "bekräftigt die Richtigkeit seiner Maßnahmen beim Erwerb von OPL 245 in Nigeria und dass es die Transaktion direkt mit der nigerianischen Regierung ausgehandelt und abgeschlossen hat". Dies ist in einer Notiz zu lesen, in der das Unternehmen festlegt, dass es sich das Recht vorbehält, die Urteilsgründe in Bezug auf die Verurteilung der Herren Obi und Di Nardo in ihrer vollständigen Fassung zu lesen und zu bewerten. Eni „bekräftigt auch sein volles Vertrauen in die Arbeit der Richter der Anhörung, die in der siebten Sektion desselben Gerichts stattfindet“. „Eni – fährt die Notiz fort – glaubt, dass in dieser Sitzung eine vollständige und erschöpfende Rekonstruktion der Fakten durchgeführt wird, verglichen mit der, die dem Richter für abgekürzte Verfahren zur Verfügung steht, der nur die Akquisitionen der Staatsanwaltschaft verwenden konnte. Eni ist sich sicher, dass diese Rekonstruktion es definitiv ermöglichen wird, die völlige Fremdheit des Unternehmens gegenüber jeglicher Korruptionshypothese zu beweisen."
