Hat Theresa May ihre absolute Mehrheit im britischen Parlament verloren? Schuld ist (auch) Tinder. Es ist kein Witz: es zu unterstützen ist die internationale Ausgabe der New York Times, wonach zwei Labour-Aktivisten eine merkwürdige Methode entwickelt haben, um die Wahlenthaltung unter jungen Menschen zu reduzieren und damit den Konsens für die Konservativen (die zwar die Wahlen gewonnen, aber Sitze verloren haben) einzudämmen.
Soziale Netzwerke werden im Wahlkampf bekanntlich immer wichtiger, aber von Tinder hatte man vorher noch nie etwas gehört. Wie hat die intimste App, die sich der Online-Suche nach dem Seelenverwandten widmet, in die politische Debatte eingedrungen, noch dazu in einer so wichtigen Wahlperiode wie der des Vereinigten Königreichs? Genial aber einfach: durch den sogenannten „Chatbot“, also den Chat-Roboter, ein von Tinder verwendetes Programm, das eine Unterhaltung zwischen einem Roboter und einem Menschen simuliert, das automatische Dialoge ermöglicht, indem es entweder als Benutzer des Chats selbst oder als Person fungiert, die die FAQs beantwortet.
In diesem Fall fungierten sie als echte Wahllokale. Die Idee dazu hatten zwei junge Engländer, Yara Rodrigues Fowler und Charlotte Goodman, 24 und 25 Jahre alt, die die Plattform Tinder nicht dazu nutzten, andere User zu verführen und amouröse Verabredungen zu vereinbaren, sondern um sie zur Abstimmung anzustacheln. Nach ihnen, 30 wären von ihrem Chatbot erreicht worden, viele von ihnen jung (daher notorisch weniger geneigt, Theresa May zu wählen) und in Schlüsselwahlkreisen, in denen die Wahl des Abgeordneten durch wenige Stimmen entschieden wurde.
Um bei diesem Unternehmen erfolgreich zu sein, nutzten die beiden Mädchen nicht nur ihr Profil, sondern forderten andere Nutzer durch Aufrufe auf Twitter und Facebook dazu auf leihen ihr Profil der Sache von Corbyn und Labour. So wichen die verschiedenen Profile dem Chatbot, der fragte, für wen der Nutzer abstimmen wolle, und – leicht verschmitzt, wie im typischen Stil von Dating-Sites – auch Optionen je nach Wahlkreis vorschlug.
„Gerade weil Tinder ein intimes soziales Netzwerk ist – sagte Yara Rodrigues Fowler –, Menschen öffnen sich leichter und sprechen auch offen über Politik“. Jemand hat sogar zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Unter dem Vorwand, über Politik zu sprechen, ehrte er die ursprüngliche Berufung von Tinder, indem er den Gesprächspartner oder die Gesprächspartnerin zum Abendessen einlud. Angesichts der „überzeugenden“ Argumente eines gutaussehenden Zeitgenossen wird er zumindest darüber nachgedacht haben, Labour zu wählen.
