Durch die Invasion der Rumänen und Bulgaren wird das Land Albion belagert. Eine unkontrollierbare Horde siebenbürgischer Vampire, die bereit sind, das Blut des edelsten Europas mit einer viel stärkeren Industriegeschichte zu saugen. In Großbritannien bringen die Boulevardzeitungen zunehmend den ausländischen Eindringling auf die Titelseite. Aber Der Economist, der Prinz der britischen Wirtschaftszeitschriften, widerspricht dem Strom und entlarvt den Mythos anhand der vorliegenden Daten: Es wird keine Massenauswanderung geben, in Bukarest ist es schließlich besser als in Manchester.
Auf der anderen Seite des Ärmelkanals ist die Debatte hitzig: Die Regeln, insbesondere für die Einwanderung aus der Europäischen Union, zu der die beiden Staaten gehören, sind milder. Einige populäre Zeitungen sprechen von Dutzenden Millionen Neuankömmlingen, die – Schätzungen zufolge – sogar mehr als die Gesamtbevölkerung Rumäniens und Bulgariens zusammen ausmachen. Wir sprechen über die Vor- und Nachteile der Binnenmigration in Europa. Eine Vehemenz, die an die Kampagnen gegen den schnauzbärtigen polnischen Klempner erinnert, der mit einem Schraubenschlüssel in der Hand dank der Bolkenstein-Richtlinie sogar Ihren Heizkessel reparierte. Aber laut dem Economist gibt es ein Thema – das wichtigste –, das niemand berücksichtigt: das Wirtschaftswachstum von Bukarest.
Das osteuropäische Land ist viel wohlhabender, dynamischer und anspruchsvoller, als es in den Zeitungen dargestellt wird. Die Arbeitslosenquote ist relativ niedrig. Die Regierung liberalisiert die Wirtschaft und öffnet neue Sektoren (hauptsächlich Energie und Telekommunikation) für freie Märkte und Investitionen. Das Wirtschaftswachstum beträgt +4,1 %. Die Löhne steigen rasant. Und vor allem liegt Bukarests Pro-Kopf-BIP über dem europäischen Durchschnitt. Als ob das nicht genug wäre, geht es denjenigen, die in der rumänischen Hauptstadt leben, im Durchschnitt viel besser als denen, die in Manchester leben.
Für den Economist sind die Vorteile der Präsenz Rumäniens in der Europäischen Union gegenseitig. Die britische Zeitung zitiert einen kürzlich in Ziariul Financiar, einer bekannten Finanzzeitung in Bukarest, veröffentlichten Artikel. Der Artikel weist darauf hin, dass die Briten, auch wenn sie „die Rumänen nicht in der Nähe haben wollen“, osteuropäische Verbraucher sehr mögen. Zwischen 2010 und 2013 erzielten ausländische Unternehmen in Rumänien einen durchschnittlichen Jahresumsatz von 6,3 Milliarden Euro, doppelt so viel wie im Jahr 2007, als Rumänien der EU beitrat. Seitdem hat Rumänien – das als einer der wenigen Wirtschaftstiger auf dem alten Kontinent gilt – britischen Unternehmen Gewinne in Höhe von 3,7 Milliarden Euro beschert. Und einige dieser Unternehmen haben auch von staatlichen Hilfen in Höhe von mehreren Millionen Dollar aus Bukarest profitiert.
Kurz gesagt, das Problem besteht nicht. Migranten arbeiten nicht nur hart und leisten einen erheblichen Beitrag zur britischen Wirtschaft. Durch die Mitgliedschaft Rumäniens in der Europäischen Union können britische Unternehmen nicht nur aktiv am wirtschaftlichen Aufschwung des Landes teilhaben. Aber, und das ist der Mehrwert für den Economist: Die Rumänen in Großbritannien knüpfen Verbindungen zu ihrem Herkunftsland und vereinen so die beiden oben genannten positiven Trends.
