Whirlpool hat es geschafft und mit ihm die anderen amerikanischen Firmen, die Haushaltsgeräte in Amerika produzieren; nach einer Reihe von Klagen, die 2011 gegen Samsung und LG eingeleitet wurden, die beschuldigt wurden, Frontlader-Waschmaschinen auf dem amerikanischen Markt zu deutlich niedrigeren Preisen als der Markt verkauft zu haben, da sie in asiatischen Ländern hergestellt werden, in denen die Arbeitskosten extrem niedrig sind, am Freitag, den 6 Im Oktober erhielt sie die endgültige Entscheidung des für die Untersuchung zuständigen Gremiums, der USTC, der US-amerikanischen International Trade Commission. Die Kommission hat den Fall von Whirlpool erneut anerkannt. Es ist wahr: Es ist wieder einmal - so wird behauptet - Dumping bei wachsenden und hohen Stückzahlen an Geräten, die die Marktpreise buchstäblich "zerstört" haben. Im November werden die Maßnahmen bekannt gegeben, die darauf abzielen, die durch diese Form des unlauteren Wettbewerbs verursachten Schäden ganz oder teilweise zu kompensieren, was - wir erinnern Sie daran - nicht das erste Mal ist, dass es zu Lasten nichtasiatischer Wettbewerber geht.
Es scheint, dass Preiserhöhungen und/oder Quotenkürzungen für den Import und Verkauf von Samsung- und LG-Waschmaschinen oder andere Sanktionen verhängt werden. "Diese Entscheidung war sehr wichtig für uns - kommentierte der Präsident Jeff Fettig - aber nicht nur für uns, sondern auch für alle amerikanischen Produzenten und für amerikanische Arbeiter". Wie haben die Koreaner in den fünf Jahren reagiert, in denen die Kommission verschiedene Entscheidungen über das Vorliegen oder Nichtvorliegen von Dumping getroffen hat? Da die Preise aufgrund der "Tiefstpreise" chinesischer Arbeitskräfte tatsächlich als weit unter dem Durchschnitt eingeschätzt worden waren, hatten die Koreaner die Produktion von Frontlader-Waschmaschinen zunächst nach Vietnam, dann nach Thailand und so weiter verlagert. Und jedes Mal, wenn der Prozess neu gestartet wurde, wurden die Kosten und Preise berechnet und jedes Mal wurde das Dumping als echt beurteilt. Es wurde von koreanischen Unternehmen beanstandet, dass ihre Maschinen innovativ seien, dass dies die Auftrags- und Umsatzlawine bestimmt habe und dass dies der Markt sei…
Und sowohl LG als auch Samsung haben sich beeilt, Gerätefabriken in Tennessee und South Carolina zu bauen, in einem Versuch – kommentiert der Journalist Alan Wolf von Twice – die Entscheidung der Kommission überflüssig zu machen. Offensichtlich teilten die Experten der Kommission die defensive These nicht, wie dies in Europa in den 90er Jahren tatsächlich geschah, als die Europäische Kommission erhebliche Erhöhungen der Verkaufspreise durchsetzte. Und in der Folge haben die beiden Chaebol schnell die Lehren gezogen – in Europa – auch dank des nicht-koreanischen Managements, das nach und nach in die – zuvor undurchdringlichen – europäischen Strukturen eindrang und deren Geräte heute oft überdurchschnittliche Preise und bemerkenswert innovative Inhalte aufweisen. Was in Amerika nicht passiert ist. Ein ungelöstes Problem bleibt auf dem Tisch: XNUMX % derjenigen, die nach China, Thailand oder Vietnam reisen, tun dies nicht, um ihre Produkte auf diesen Märkten zu verkaufen (wie sie behaupten), sondern um sie zu Schnäppchenpreisen, Schnäppchenpreisen und oft unwürdigen Qualitätsprodukten zu verkaufen .
Ein unlauterer Wettbewerb, dem das schwache Europa nicht gelungen ist oder entgegentreten wollte. Aber manchmal geschehen Wunder. Nach dem Brexit kann England, das jeden legitimen Schutz der europäischen Industrie und Arbeitnehmer immer stark boykottiert hat, dies nicht mehr tun. Und hier beschließt Europa schließlich, die Giganten des Internets zu bitten, Steuern auf die immensen Gewinne zu zahlen, die in Europa dank der praktisch kostenlosen Nutzung der von den europäischen Bürgern bezahlten Infrastrukturnetze erzielt werden. Ist das Dumping, also unlauterer Wettbewerb, oder nicht?
Von dem Blog Paulas Haus
