Fast zwei Drittel der Bürger gehen davon aus, dass es in den kommenden Jahren zu einem Rückgang der bisherigen Absicherung durch die öffentliche Fürsorge kommen wird. Weniger als ein Drittel ist dagegen der Ansicht, dass die derzeitige Situation anhalten könnte. Vor dem Hintergrund einer abnehmenden öffentlichen Deckung sind Interventionen im Zusammenhang mit Arbeitslosigkeit (1 % der Befragten) die am wichtigsten zu schützenden Dienste, gefolgt von Maßnahmen im Gesundheitsbereich (3 %). Im Falle eines Einkommensrückgangs aus unvorhergesehenen Gründen würden 33 % auf die öffentliche Fürsorge zurückgreifen, während nur jeder zehnte Italiener eine Form der privaten Fürsorge wie eine Versicherung in Anspruch nehmen würde. Schließlich befürworten die Italiener, die sich der Veränderungen im System bewusst sind, ein Sozialsystem, das auf einer Mischung aus öffentlichen und privaten Sozialleistungen basiert.
Sie sind die Hauptdaten, die aus einem hervorgehen Von der SWG durchgeführte Studie zur Zukunft des Sozialwesens in Italien in Bezug auf Gesundheit, Arbeitslosenunterstützung, Dienstleistungen und Renten im Auftrag der Versicherungsgruppe Genworth, spezialisiert auf den Schutz des Lebensstandards. Die Forschung wurde während des von Genworth am 4. Juli organisierten Treffens mit den Institutionen diskutiert, bei dem es um die Bedeutung der Zusammenarbeit zwischen diesen und der Finanz- und Versicherungswelt für den Aufbau einer neuen Wohlfahrt ging. An dem Treffen, das vom Generalsekretär von Assofin Umberto Filotto moderiert wurde, nahmen der Präsident der Stiftung Forum ANIA-Consumatori Silvano Andriani, der Zentraldirektor von ABI Gianfranco Torriero und Giovanni Calabrò, Direktor der GD Verbraucherschutz bei der AGCM, teil.
„Die Italiener bestätigen, dass sie sich der Notwendigkeit einer neuen Wohlfahrt bewusst sind, die auf einer stärkeren Zusammenarbeit zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor basiert“, erklärte Valeria Picconi, General Managerin von Genworth für Italien. „In diesem Zusammenhang besteht die Forderung nach einer Rolle des privaten Sektors – einschließlich der Versicherungen – bei der Ergänzung der Unterstützung durch die Sozialhilfe. Allerdings zeigt sich auch eine deutliche „Schutzlücke“, wenn man bedenkt, dass nur 9 % der Italiener über eine Versicherung verfügen, die sie in kritischen Momenten unterstützt. Es besteht also die Chance, den Italienern dabei zu helfen, ihren Schutz zu verbessern, und es der Banken- und Versicherungswelt zu ermöglichen, einen Beitrag zum neuen Wohlfahrtsstaat zu leisten. Dies wäre einfacher, wenn die Italiener ermutigt würden, mehr Eigenverantwortung für ihre finanzielle Zukunft zu übernehmen, beispielsweise durch die Einführung eines Anreizsystems, das auch mögliche Anreize fiskalischer Natur umfasst.“ „Der Bedarf an Sozialrestrukturierungsmaßnahmen, Wirtschaftskrisen und sozialen Notfällen greifen ineinander und lassen das Bewusstsein eines großen Teils der Bürger erkennen, dass diese Probleme auch mit neuen Lösungen angegangen werden müssen“, kommentierte Maurizio Pessato, Vizepräsident der SWG. „Aus dieser Umfrage haben wir eine breite Bereitschaft gewonnen, neue Wege zur Verwaltung der sozialen Sicherheit zu prüfen.“
Was die Intensität der Leistungskürzungen betrifft, so wird diese nach Aussage der Befragten eine differenzierte Intensität haben. Man kann davon ausgehen, dass insgesamt Die Wahrnehmung der öffentlichen Meinung ist im Vergleich zum aktuellen System um mindestens ein Viertel gesunken. Eine breite Basis öffentlicher Dienstleistungen und Interventionen wird daher nach Ansicht der Bürger bestehen bleiben, es besteht jedoch das Bewusstsein, dass es notwendig sein wird, die aktuellen Ausgaben auf nicht marginale Weise zu integrieren.
Fast die Hälfte der Bürger geht davon aus, dass die Reduzierung nicht drastisch ausfallen wirdund erreicht rund 30 %. Daran denken vor allem Menschen mit hohem Bildungsniveau und in den Altersgruppen 18-24 und 45-54. Ein Drittel geht davon aus, dass der Rückgang in der Größenordnung von 30 bis 50 % liegen wird, insbesondere bei Menschen mit mittlerer Schulbildung und bei jungen Bevölkerungsschichten (18-24 und 35-44). Auf der anderen Seite sind es die 55-Jährigen und Bürger zwischen 64 und 50 Jahren, die von einem Rückgang zwischen 70 und 6 % ausgehen, während nur XNUMX % eine Wohlfahrt von nahezu Null erwarten.
Vor dem Hintergrund einer abnehmenden öffentlichen Berichterstattung entsteht eine klare Hierarchie der von den Diensten abgedeckten Bereiche und der Dienste, deren Schutz für ein friedlicheres und sichereres Leben als wichtiger erachtet wird. An erster Stelle (33 % der Befragten) steht das Thema der Interventionen im Zusammenhang mit dem Verlust eines Arbeitsplatzes – Entlassungen. Die Option ist eindeutig mit der langen Krise und der zugrunde liegenden Angst vor Arbeitslosigkeit verbunden. Es folgt das Thema Gesundheit (22 %), das alle Bürger in unterschiedlichem Umfang und in unterschiedlicher Form betrifft. Auch dem Thema Bildung (16 %) wird ein gewisser Stellenwert beigemessen, dem Schlüssel zur persönlichen Weiterentwicklung.
Aus dieser Prioritätensetzung ergeben sich also die entscheidenden Punkte für eine künftige Neuordnung des Systems. Durch die weitere Analyse der Aspekte, die das Thema Sicherheit beeinflussen, Die Reaktion auf die Einkommensreduzierung wurde überprüft aus kontingenten Gründen: Fast 1/3 würde sich an die öffentliche Fürsorge wenden, 1/4 könnte auf ihre Ersparnisse zählen, 1/5 würde sich auf das Beziehungsnetzwerk beziehen, 1/10 würde ihre Versicherung nutzen, also eine Form der privaten Fürsorge. In der im Dezember von SWG für Genworth durchgeführten Sparumfrage wurde geschätzt, dass 49 % der Haushalte Ersparnisse nutzen, um krisenbedingt reduzierte Einkommen aufzubessern. Die aktuelle Umfrage zeigt, dass ein Teil dieser Familien weiterhin auf Ersparnisse zurückgreifen würde, während andere auf externe Interventionen wie Sozialhilfe und Versicherungen zurückgreifen könnten. Es wird bestätigt, dass heute das öffentliche Wohl und in geringerem Maße das private Wohl ein wesentliches Element der Familienstabilität ist. Und dass es ohne diese Realität schwierig wäre, jeden Notfall zu bewältigen.
Wie erwartet reagiert die öffentliche Meinung endlich auf das, was sie glaubt, und schlägt Verhaltensweisen vor: Fast 2/3 würden in einem Sozialsystem mit öffentlicher Absicherung bleiben, auch mit der Konsequenz einer Steuererhöhung, etwa 1/4 würde zustimmen Bei der Option eines privaten Systems wären 3/4 der Bürger für ein gemischtes öffentlich-privates System. Somit entstehen zwei symmetrische Aspekte. Angesichts einer klaren Entscheidung tendiert die Mehrheit dazu, sich auf die Tradition zu verlassen, während ein Teil der Minderheit eine neue Art der Führung fordert. Die Bürger haben jedoch signalisiert, dass es zu Veränderungen im System kommen wird und deuten damit auf eine Wir sprechen uns sehr für ein Wohlfahrtssystem aus, das auf einer gemischten öffentlichen und privaten Option basiert.
