Angesichts der ständigen und etwas lächerlichen Ultimaten von Silvio Berlusconi bis Giorgio Napolitano und Enrico Letta und den medialen Auftritten einer politischen Persönlichkeit, die die Krise der Zeit sehr gut symbolisiert, aber kaum als Python schlechthin, als Legende in die Geschichte eingehen wird Daniela Santanchè, man kann die Ängste der Börse um das Schicksal der Regierung und des Gesetzgebers verstehen. Manche sagen, dass die Verzögerung, mit der sich Piazza Affari der Gefahr einer Krise bewusst geworden ist, vielleicht etwas verdächtig ist, aber die Gefahr einer Regierungskrise ist in Wirklichkeit immer vor der Tür und in Ermangelung eines stabilen politischen Leitfadens für uns Man muss Prophet sein, um sich den Aufwärtssprung vorzustellen, den die Ausbreitung machen würde. Ganz zu schweigen von den vielen geplanten Maßnahmen (von der IMU-Reform bis zur Aussetzung der Mehrwertsteuererhöhung), die auf dem Dachboden landen würden.
Bevor man sich den Kopf zerbricht, ist es immer gut, nachzudenken und die Ereignisse abzuwarten. Guido Compagna schrieb er am Samstag auf FIRSTonline dass die Behauptung des Cavaliere vor allem ein Bluff ist, denn wenn die Drohung, die Regierung zu stürzen, Wirklichkeit werden sollte, würde sie für Berlusconi selbst und die PDL zu einem Eigentor werden. Das denken viele, auch wenn die Situation am seidenen Faden hängt und für jeden außer Kontrolle geraten kann. Doch welche Vorteile Berlusconi aus einer Regierungskrise hätte, ist unklar.
Luciano Violante, Jurist und ehemaliger prominenter Parlamentarier der Demokratischen Partei, erklärt es im heutigen Corriere della Sera sehr gut: „Wenn die Regierung stürzte, würde der Immunitätsausschuss des Senats immer noch zusammentreten und entscheiden; Silvio Berlusconi könnte kein Kandidat sein und würde seine politischen Rechte gemäß dem Strafgesetzbuch verlieren. Darüber hinaus – fährt Violante fort – was würde sie tun, wenn wir zu Wahlen kämen und die PDL mit diesem Wahlgesetz sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat gewinnen würde? Würden Sie das Severino-Gesetz und das Strafgesetzbuch sofort ändern, um die Kammern wieder aufzulösen und Berlusconi als Kandidaten aufzustellen?“ Absurd, einfach absurd, aber auch unwahrscheinlich, auch wenn politische Verzweiflung nie ein guter Ratgeber ist.
Unter der Annahme und nicht zugestanden, dass es zu einer Regierungskrise kommen wird, ist eines sicher: Solange er am Quirinale bleibt (eine weitere Variante, die im Falle einer extremen Krise zu prüfen ist), wird Napolitano niemals die Auflösung der Kammern verschieben das Land zu Wahlen mit dem Porcellum. Erst wird das Porcellum durch ein neues Wahlgesetz geändert und dann, mangels einer Regierungsmehrheit, kommt es wieder zur Wahlurne. Nur Grillo – der das Verdienst oder die Schuld hat, Berlusconi zurück in die Regierung geholt zu haben – gibt vor, es nicht zu verstehen, aber wie wir wissen, ist es etwas anderes, ein beliebter Führer zu sein als der Job eines politischen Strategen. Selbst wenn Letta fällt, wird das Ergebnis daher keine baldige Rückkehr zu den Wahlurnen sein.
Zu diesem Zeitpunkt würden sich jedoch zwei Szenarien eröffnen: entweder eine Letta-bis-Regierung oder eine Anti-Porcellum-Renzi-Regierung. Letta könnte im Palazzo Chigi bleiben, wenn die PDL nicht zur Besinnung kommt, aber auch, wenn sowohl die PDL als auch die Grillini zerschlagen werden. Es ist kein Zufall, dass der Gal-Parlamentarier Paolo Naccarato heute erneut im Corriere della Sera behauptete, Letta könne im Krisenfall an die Spitze einer anderen Regierungsmehrheit und sozusagen einer gestärkten „Stillen“ zurückkehren Mehrheit". durch die vielen Überläufer, die von beiden Ufern auftauchen könnten. Das Hauptziel der neuen Regierung sollte die Annullierung des Porcellums und dann die Rückkehr zu den Wahlen sein.
Es könnte auch eine Minderheitsregierung sein, aber es ist nicht sicher, ob Letta sie anführen wird, selbst wenn der Premierminister offensichtlich der natürliche Kandidat für die Nachfolge ist und die Unterstützung des Quirinale hat. Aber es wird auch notwendig sein zu sehen, was der letzte Ausweg für die andere verrückte Mayonnaise sein wird, nämlich die Pd in der Kongressphase. Sicherlich blieb das Interview, das Massimo D'Alema am Wochenende veröffentlichte, nicht unbemerkt. D'Alema hat den Quirinale im Auge und möchte vor allem auf das Feld zurückkehren. Er hat vor allem die Nachfolge von Epifani im Sinn und arbeitet daran, seinen Gianni Cuperlo an die Spitze der Partei zu bringen. Als Taktiker weiß er, dass er sich mit Renzi auseinandersetzen muss, der im Palazzo Chigi gut aufgehoben wäre. Deshalb plädieren D'Alema und alle Anti-Bersani-Anhänger für eine Renzi-Regierung, die eine Wahlreform durchführt und dann das Land zu einer Wahl führt.
Die Hypothese, dass eine Renzi-Minderheitsregierung (die sowohl auf Sel als auch auf einen großen Teil der Demokratischen Partei zählen könnte) das Porcellum absagen könnte, ist daher das zweite mögliche Szenario. aber wehe, ohne den Wirt zu rechnen. Würden Enrico Letta und seine Leute es zulassen, dass sie so naiv abgesetzt werden? Und vor allem dürfen wir nicht vergessen, dass die Aufgabe der Regierungsbildung vom Staatsoberhaupt übertragen wird und dass Napolitano noch vor wenigen Monaten keine Angst davor hatte, Bersani die Aufgabe einer unwahrscheinlichen Regierung des Wandels zu verweigern, die nicht über die nötigen Mittel verfügte Zahlen an das Parlament. Zum Glück ist König Georg immer noch im Quirinale.
