Teilen

Wo lebst du besser und wo schlechter? Zeugnisse der Regionen

DER ATLAS VON PROMETEIA – Laut dem vom Forschungszentrum Bologna ausgearbeiteten Index des Wohlbefindens belegen nur das Trentino-Südtirol, die Marken, die Emilia und die Toskana die Spitzenposition unter den europäischen Regionen – Kampanien, Kalabrien und Sizilien auf den letzten drei Plätzen .

Wo lebst du besser und wo schlechter? Zeugnisse der Regionen

In den letzten Jahren ist das Bewusstsein gewachsen, dass die Messung des Wohlbefindens nicht allein auf die ökonomische Dimension beschränkt werden kann. Es ist notwendig, sie bei anderen ebenso relevanten Aspekten wie Bildung, Gesundheit, Sicherheit, Wohnbedingungen zu unterstützen.

Bei territorialen Analysen ist es sinnvoll, sich auf ein vielschichtiges Wohlergehenskonzept zu beziehen, die es einerseits ermöglicht, die Gebiete zu bewerten, in denen die Menschen am besten leben, und andererseits lokalen und nationalen Entscheidungsträgern einen detaillierteren Informationsrahmen bietet, auf dessen Grundlage sie ihre Entscheidungen leiten können. Bildung, Arbeit, Einkommen, Sicherheit, Gesundheit, Umwelt, bürgerschaftliches Engagement, Zugang zu neuen Technologien, Wohnverhältnisse und seit letztem Juni auch soziale Netzwerke und Lebenszufriedenheit sind die Bereiche, anhand derer die OECD das Niveau der Wohlfahrt für fast 400 Regionen.

Auf der Grundlage dieser Informationen wurden die Leistungen der italienischen Regionen mit denen Frankreichs, Deutschlands, Spaniens und des Vereinigten Königreichs verglichen. Der Vergleich wurde für die 11 oben erwähnten Analysesegmente durchgeführt und gelangte dann zur Konstruktion eines durchschnittlichen zusammengesetzten Index.

Der Wohlstand der italienischen Regionen, gemessen am synthetischen Indikator, ist relativ enttäuschend: Unter den 90 betrachteten Gebieten befinden sich nur die beiden autonomen Provinzen Trient und Bozen im oberen Teil der Rangliste, während Kampanien, Kalabrien und Sizilien die letzten drei Plätze belegen. Wenig ändert sich, wenn die beiden auf subjektiven Bewertungen basierenden Maße des Wohlbefindens (soziale Netzwerke und Lebenszufriedenheit) aus dem synthetischen Indikator ausgeschlossen werden: Nur drei Regionen mit einem hohen Niveau des Indikators (Marken, Emilia Romagna und Bozen) werden mit Trient und Bozen hinzugefügt Toskana).

Ein heterogeneres Bild ergibt sich aus den Leistungen in den einzelnen Analysebereichen. Im Bildungsbereich schneiden die italienischen Regionen unterdurchschnittlich ab, zusammen mit den spanischen; Auch Zugang zu neuen Technologien, gemessen am Anteil der Haushalte mit Breitbandanschluss, es ist relativ bescheiden, mit besseren Ergebnissen nur in Emilia Romagna, Friaul-Julisch Venetien, Bozen und Trient. Trotz aller Vorbehalte subjektiver Bewertungen, Fast alle italienischen Regionen sind durch schwache soziale Beziehungen und eine geringe Lebenszufriedenheit gekennzeichnet.

Aber es sind nicht nur schlechte Nachrichten: Unter bestimmten Aspekten des Wohlbefindens sind viele italienische Regionen auf einem hohen Niveau. Im Gesundheit, bewertet anhand der Lebenserwartung und der Sterblichkeitsrate, kämpfen beispielsweise nur Sizilien und Kampanien im internationalen Ranking. Sogar das Niveau von Sicherheit, immer gemessen an einem objektiven Parameter, ist in vielen Gebieten des Landes relativ hoch, obwohl die Ergebnisse im Süden (insbesondere Sizilien und Kalabrien) immer noch sehr enttäuschend sind. Gute Leistung bzgl gesellschaftliches Engagement, gemessen an der Wahlbeteiligung: Die Positionierung der italienischen Regionen im internationalen Ranking ist allgemein hoch (mit Ausnahme von Kampanien, Basilikata, Apulien, Kalabrien, Sizilien und Sardinien), mit den besten Leistungen in Bozen, Emilia-Romagna und Venetien.

Nach einer zusammenfassenden Bewertung des Wohlbefindens auf territorialer Ebene schneidet Italien daher schlechter ab als die wichtigsten europäischen Länder. An regionaler Exzellenz mangelt es in den einzelnen Analysebereichen nicht, aber die regionale Spaltung wird als Hemmnis für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes bestätigt.

Bewertung