Wir veröffentlichen in italienischer Übersetzung diesen Artikel von Michael Powell, der in der Ausgabe vom 8. Juni erschienen ist New York Times. Er thematisiert einen vornehmlich amerikanischen Aspekt, der aber auch in die europäische Debatte um die Themen Gender, Sexualität und Abtreibung einzudringen beginnt. Das passiert in den USA innerhalb weniger Jahre das Wort "Frau" ist aus den Diskursen über Abtreibung und Schwangerschaft fast vollständig verschwunden von medizinischen Organisationen und jüngeren progressiven Aktivisten. Die Annahme einer neutralen und integrativen Sprache schafft jedoch sprachliche Abgründe, die Gefahr laufen, die eigentliche Sache der Bürgerrechte und der Frauen und sogar der Nicht-Cisgender-Menschen zu beschädigen.
Wo sind die Frauen?
Die American Civil Liberties Union (ACLU), deren Eintreten für Bürgerrechte mehr als ein halbes Jahrhundert alt ist, hat kürzlich ihre Besorgnis über die Prekarität der legalen Abtreibung getwittert. Sie schrieb: „Das Abtreibungsverbot schadet unverhältnismäßig farbigen Menschen, der LGBTQ-Community, Einwanderern, jungen Menschen, Menschen mit Behinderungen, die arbeiten, um über die Runden zu kommen. Der Schutz des Zugangs zur Abtreibung ist eine dringende Angelegenheit der wirtschaftlichen und rassischen Gerechtigkeit."
Dieser Tweet listet so viele Dinge und so viele Menschen auf, aber er versäumte es, die engagierteste demografische Gruppe zu erwähnen: Frauen. Dies war kein Versehen, noch war es die von der ACLU bevorzugte besondere Farbgebung der Sprache. Die Sprache ändert sich schnell angesichts der Ereignisse, die sich ergeben könnten, wenn der Oberste Gerichtshof, wie es scheint, die verfassungsmäßige Garantie des Rechts auf Abtreibung aufhebt.
Progressive bereiten sich darauf vor, an allen Fronten zu kämpfen und die Führung in der Oppositionsbewegung zu übernehmen. Und das ist passiert das Wort "Frau" ist in den Diskursen über Abtreibung und Schwangerschaft fast vollständig verschwunden durchgeführt von Organisationen wie Planned Parenthood, NARAL Pro-Choice America, der American Medical Association sowie städtischen und staatlichen Gesundheitsämtern und insbesondere von jüngeren Aktivisten.
Auf Drängen von Transgender-Aktivisten haben medizinische, öffentliche und fortschrittliche Organisationen eine geschlechtsneutrale Sprache angenommen, die es vermeidet, zwischen Transgender-Frauen und -Männern zu unterscheiden, sowie diejenigen, die Transgender-Identitäten insgesamt ablehnen.
Auf dem Weg zu einer neutralen Sprache
Die Geschwindigkeit des Wandels ist offensichtlich. Im Jahr 2020 veröffentlichte NARAL einen Leitfaden für Abtreibungsaktivisten, der betonte die Notwendigkeit, von "Wahl der Frau" zu sprechen. Zwei Jahre später betonte derselbe Leitfaden die Notwendigkeit, zu einer „geschlechtsneutralen Sprache“ überzugehen.
Letztes Jahr entschuldigte sich der Herausgeber von The Lancet, einer britischen medizinischen Fachzeitschrift, für ein Cover, auf dem „Körper mit Vagina“ (Körper mit Vagina) und nicht Frauen. Heute sprechen wir über "Schwangere"Und"Menschen bei der Geburt“, nicht mehr als „schwangere Frauen“ oder „Frauen in der Arbeit“.
Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten haben einen Abschnitt, der der „Pflege stillender Menschen“ gewidmet ist. Der Gouverneur von New York hat während der Covid-Zeit einen Leitfaden für Partner herausgegeben, die „Menschen in der Arbeit“ und Stadt und einige staatliche Gesundheitsdienste begleiten Fachabteilungen bieten „Schwangeren“ Beratung zum Thema „Stillen“ an.
Die Cleveland Clinic, ein bekanntes gemeinnütziges Krankenhaus, stellte auf ihrer Website diese Frage: „Wer hat eine Vagina?“. Die Antwort lautet: „Es sind AFAB-Menschen (Assigned Female At Birth), die eine Vagina haben.“ Die Website der American Cancer Society empfiehlt eine Krebsvorsorge für „Menschen mit Gebärmutterhalskrebs“.
Dies spiegelt sich wider der Wunsch der Ärzte, eine Sprache zu finden, die niemanden ausschließt und trösten Sie die Gebärenden, die sich als nicht-binär oder transgender identifizieren. Keine Agentur sammelt Daten über Transgender- und nicht-binäre Schwangerschaften, aber Australien hat berichtet, dass etwa 0,1 % aller Geburten von Transgender-Männern stammen.
Abweichende feministische Stimmen
Michael Powell von New York Times Sie hat begonnen, verschiedene Meinungen von Aktivistinnen der feministischen Bewegung zu sammeln, die beginnen, Anzeichen von Ungeduld mit dieser Strömung einer inklusiven Sprache zu zeigen, die beginnt, Rollen und Ziele zu verwechseln.
Ti Grace Atkinson, von Cambridge Mass, betrachtet sich selbst als radikale Feministin und war dies in den meisten ihrer 83 Jahre. Sie verließ die National Organization for Women in den 60er Jahren, als diese sich weigerte, den Kampf für das Recht auf Abtreibung entschieden voranzutreiben. Jetzt hat sie die Kämpfe um Geschlecht und Sprache satt, die ihrer Meinung nach von Transgender-Aktivisten und Progressiven geführt werden, die begierig darauf sind, rechte Politiker zu konfrontieren.
Es ist ein Ansatz, den sie als sehr distanziert und außerhalb der dringenden Bedürfnisse von Frauen ansieht, die 50,8 % der Bevölkerung ausmachen. Sie ist überzeugt: „Es muss eine konkrete Veränderung geben. Die Abschaffung des Rechts auf Abtreibung wird den Kampf erschweren. Es geht um Frauen und unsere Rechte, es ist kein Sprachspiel."
Sarah Dahlen – der Redaktion der British Medical Journal – und weist auf den Druck hin, der auf Ärzte in Großbritannien ausgeübt wird, wo Gender-Fragen nicht weniger dringlich sind, Begriffe wie „human milk“ anstelle von „breast milk“ zu verwenden, und warnt vor der Gefahr, durch eine Konzentration auf diese alle ein breiteres Publikum zu verlieren in allen sekundären Aspekten.
„Wenn das Ziel darin besteht, den Respekt vor jeder Person zu fördern, folgt daraus, dass Patientinnen, die sich als reine Frauen betrachten, nicht erwartet werden kann, dass sie sich ‚passiv einer Sprache anpassen, in der sie nicht existieren‘“, kritisierte der Autor die Befürworter der geschlechtsneutralen Sprache.
Sprache ist Politik
Der Wechsel zu einer neutralen Sprache in Gender-Diskussionen ist keine Nebensache. Aber es ist ein integraler Bestandteil des Kampfes um bestimmte Rechte. Louise Melling, stellvertretende Direktorin der ACLU, stellt fest, dass vor nicht allzu langer Zeit männliche Pronomen und Begriffe wie „Mann“ als ausreichend angesehen wurden, um alle Frauen einzuschließen. Sprache ist ein mächtiges Werkzeug und trägt auch dazu bei, das politische Bewusstsein zu formen.
In einem Interview sagte Melling: „Sprache entwickelt sich und kann aus- oder einschließen. Für mich ist es sehr wichtig, über Schwangere zu sprechen. Es ist die Wahrheit: Nicht nur Frauen gebären, nicht nur Frauen streben nach Abtreibung“.
NARAL betonte diesen Punkt letztes Jahr in einem Tweet, in dem er die Verwendung des Begriffs „Menschen, die gebären“ verteidigte. Er sagte: "Wir verwenden eine neutrale Sprache in Bezug auf das Geschlecht, wenn wir über Schwangerschaft sprechen, denn nicht nur Cis-Frauen können schwanger werden und gebären".
Feministinnen wie Atkinson und die Schriftstellerin JK Rowling haben offen erklärt, dass Frauen Anspruch auf bestimmte Räume – Umkleidekabinen, Unterkünfte für häusliche Gewalt, Gefängnisse – haben, die von Transgender-Männern und -Frauen getrennt sind.
Diese und andere scharfe Kritik haben Transgender-Aktivisten und ihre Unterstützer wütend gemacht, die sie als transphob gebrandmarkt haben. Einige bestreiten auch die Sprache der Abtreibungsrechtsbewegung, die von einem "Krieg gegen Frauen" spricht. „Es ist wirklich schwer“, schrieb ein Transgender-Aktivist, „in einer Bewegung zu sein, die so unglaublich cisgender ist.“
Die Welt der Politik
In New York sind die progressive Working Families Party und die Democratic Socialists of America ein politisches Kraftpaket. Als "Politico" den Gutachtenentwurf des Obersten Gerichtshofs zur Aufhebung des Urteils Roe v. Wade, der in den Vereinigten Staaten ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung vorsieht, erhoben diese Parteien ungeheuerliche Beschwerden in bewusst geschlechtsneutraler Sprache.
Die Welt der etablierten demokratischen Politik bringt diese Gefühle in einer traditionelleren Sprache zum Ausdruck, die sich eher an Wähler als an Aktivisten richtet. Im vergangenen Jahr veröffentlichte die Biden-Administration einige Haushaltsdokumente, die den progressiven Gender-Diskurs ablehnten und sich auf „Gebärende“ bezogen. Die Konservativen wurden wild.
Aber diesen Monat, als die Nachricht von einem möglichen Durchbruch am Obersten Gerichtshof bekannt wurde, Präsident Biden war in seiner Sprachwahl eindeutig und konkret. „Ich glaube, dass das Recht der Frauen, sich zu entscheiden, von grundlegender Bedeutung ist“, sagte sie. "Die Fairness und Stabilität unserer Gesellschaft verlangen, dass sie nicht rückgängig gemacht wird."
Einige linksgerichtete Kongressabgeordnete haben die Sprache der Bewegung übernommen. Letztes Jahr sprach die Abgeordnete Cori Bush, eine Demokratin aus Missouri, über "Menschen, die gebären".
Aber es kommt weitaus häufiger vor, dass sich Senatoren und Kongressabgeordnete, sowohl Männer als auch Frauen, auf Frauen beziehen. „Wir können nicht in eine Zeit zurückgehen, in der Frauen ihr Leben riskieren mussten, um eine ungewollte Schwangerschaft zu beenden“, sagte Senator Bernie Sanders, ein demokratischer Sozialist, der Vermont vertritt.
Das Wort „Frau“
Professor Laurel Elder vom Hartwick College und Professor Steven Greene von der North Carolina State University haben das Wachstum der feministischen Identität über Alter und Bildung hinweg untersucht. Viele junge Aktivisten, so hat Professor Elder beobachtet, lehnen Unterscheidungen zwischen Männern und Frauen insgesamt ab. „Aber – so präzisierte er – die Realität ist, dass die Gesellschaft im Allgemeinen diesen Punkt noch nicht erreicht hat.“
Professor Greene hat die Klugheit von Aktivisten in Frage gestellt, die darauf bestehen, dass Demokraten ihre grundlegende sexuelle Identität aufgeben. Warum nicht zum Beispiel darauf bestehen Transgender-Frauen und -Männer haben auch Probleme, wenn es um Abtreibung geht?
„Aktivisten übernehmen Symbole und eine Sprache, die nicht nur für die Rechte, sondern auch für Menschen der Mitte und sogar für Liberale unerwünscht sind“, bemerkte er. Deshalb sei er nicht überrascht gewesen, als sich die meisten demokratischen Politiker weigerten, die Sprache progressiver Organisationen zu übernehmen. „Man wird kein Präsidentschaftskandidat oder Sprecher des Repräsentantenhauses, wenn man ignoriert, was in der Politik funktioniert“, sagte er. "Demokraten sollten keine Angst haben, das Wort 'Frauen' zu verwenden."
Aus Michael Powell, A Vanishing Word in Abortion Debate: 'Women', „The New York Times“, 8. Juni 2022.
