Die Tufton Street ist eine hübsche Gasse im Londoner Stadtteil Westminster, die von eleganten Gebäuden im georgianischen Stil überragt wird. Die Nummern 55 und 57 beherbergen die Büros der wichtigsten britischen Pro-Brexit-Think Tanks, Think Tanks, die von einer ultraliberalen Wirtschaftsphilosophie mit sprechenden Namen inspiriert sind: Adam Smith Institute, Tax Payers Alliance, Leave Means Leave und andere. Ihre Kreditgeber gehören zum innovativsten und skrupellosesten Segment der Finanzierung der letzten Generation: Hedgefonds, Investmentbanken, Hedgefonds im Allgemeinen, die Crème der Stadt kurz gesagt.
Ob es diese waren die großen Befürworter der Forschungszentren für die Trennung Londons von Brüssel es kann überraschen. In ganz Kontinentaleuropa hat sich vor allem das Narrativ verbreitet, dass Großbritannien sich wegen des Brexit wie ein Apfel in zwei Hälften gespalten hat: mit der Finanzwelt, jungen Menschen und den dynamischeren Teilen der Wirtschaft, die den Brexit unterstützt hätten Bleiben übrig, während die älteren und konservativeren Bevölkerungs- und Wirtschaftsschichten für die angetreten wären Verlassen. Aber offensichtlich ist die Geschichte komplexer, und diese teilweise Erzählung ist in gewisser Hinsicht eine Selbsttröstungsübung für diejenigen, die in der Festung Europa geblieben sind.
Die neueste Ausgabe des Le Monde Diplomatique veröffentlicht Daten der britischen Wahlkommission zur Wahlkampffinanzierung für das Brexit-Referendum, aufgeschlüsselt nach Futter der Verlassen und Bleiben übrig. Überraschenderweise, 57 Prozent der Urlaubszahlungen kamen aus dem Finanzsektor gegenüber 36 Prozent aus dem Industriesektor, was einst die genannt worden wäre alte Wirtschaft. Nicht nur: Im Finanzsektor gab es keine homogenen Auswahlmöglichkeiten. Banken, Pensionskassen, Beratungs- und Kommunikationsunternehmen, also die traditionellen Protagonisten der Finanzbranche, die sich auf das Sammeln von Ersparnissen für kurzfristige, von Vorsicht inspirierte Anlagen konzentrierten, unterstützten, wenn auch in begrenztem Umfang, die Kampagne von Bleiben übrig, während Die Akteure der sogenannten "zweiten Finanzialisierung", allen voran Hedgefonds, haben sich fast alle dem verschrieben Verlassen.
Der Grund ist zweierlei, wirtschaftlicher und politischer Natur. Von Paris, Rom oder Berlin aus betrachtet, erschien die Entscheidung für den Brexit als Schließung des Vereinigten Königreichs innerhalb seiner Inselgrenzen, gerade als die Welt dazu neigte, alle Grenzen in einem Prozess wachsender Integration niederzureißen. Aus der Sicht der Hedgefonds-Handelsräume der City sah der Brexit jedoch eher nach einer Gelegenheit zur Öffnung als nach einem Schließungsrisiko aus. Der Traum der Akteure der „zweiten Finanzialisierung“, die heute über den Ärmelkanal hinweg immer einflussreicher werden, ist machen London zu einem West-Singapur oder besser gesagt zu einem Offshore-Markt, zu einer Art Steuerasyl für all diejenigen, Institutionen oder Einzelpersonen, auf der ganzen Welt, die ihr Vermögen in einem Regime völliger Freiheit bewegen möchten. Die englische Presse nannte es den Traum von einem „Singapur an der Themse“. Mit anderen Worten, für die Exponenten dieses Finanzsegments ist der Austritt aus der Europäischen Union gleichbedeutend mit Abschaffung des Käfigs von Regeln und Kontrollen, den Brüssel den Finanzinstituten zum Schutz der Stabilität auferlegt, und den Weg für interne Liberalisierungspolitiken ebnen.
Dass Europa für das Vereinigte Königreich immer ein bisschen wie ein schwerfälliger Liebhaber war, von dem immer mehr verlangt wird, die Beziehung am Leben zu erhalten, wissen wir seit den Tagen von Margaret Thatcher. Der Brexit enthüllt nun die alten liberalen Impulse von Adam Smiths Land n-mal multipliziert (wie wir sehen werden): all dies gerade zu einer Zeit, in der der Keynesianismus und die Bedeutung der Rolle des Staates in Kontinentaleuropa ein Comeback erleben, insbesondere nach der Pandemie.
Im Aufsatz Die Ära der maßgeblichen Finanzen, untersucht die französische Monatszeitschrift den kulturellen Hintergrund der Kräfte, die den Austritt Londons aus der EU unterstützten, und untersucht die Ideen, die von den Denkfabriken der Tufton Street vertreten werden. Die Quintessenz ist das Das Brexit-Projekt ist weniger von neoliberalen Ideen inspiriert: Es geht weit über Margaret Thatcher und Milton Friedman hinaus, um zu libertären Positionen in der Ökonomie zu gelangen, die mit Formen des politischen Autoritarismus verbunden sind. Das Adjektiv „libertär“ ist also nicht sozusagen im Sinne von links zu verstehen, sondern im Sinne von ein totales Vorherrschen des Marktes über den Staat und des Individuums über den Anspruch des Staates, die Rechte des Einzelnen zu regulieren, alles begleitet von Sympathie für muskulöse Positionen im politischen Feld.
Der libertäre Ansatz erstreckt sich dann auf die Frage der zwischenstaatlichen Beziehungen, wo der Multilateralismus nicht zugunsten von Formen des Isolationismus abgelehnt wird, sondern von Beziehungen zwischen einzelnen Staaten, die ausschließlich auf der Grundlage ihrer relativen wirtschaftlichen Interessen definiert werden. Laut David Friedman, Sohn von Milton, Der Staat sollte auch aus dem öffentlichen Dienstleistungssektor wie Polizei, Justiz oder Verteidigung aussteigen, der privatisiert werden sollte. Aus libertärer Sicht ist kollektives Wohlergehen nicht das Ergebnis einer unsichtbaren Hand, die das Profitstreben Einzelner dorthin lenkt, sondern der Wunsch, reich zu werden, ist ein Selbstzweck, der von einem kollektiven Zweck unabhängig ist.
Mit dem Sieg von Verlassen auf Bleiben übrig und die Ankunft von Boris Johnson in der Downing Street 10, den Exponenten dieser Finanzwelt der zweiten Generation Sie begannen, Schlüsselpositionen im Johnson-Kabinett zu besetzen und betraten den Kontrollraum der Regierung Seiner Majestät. Im vergangenen Februar wurde Rishi Sunak, Gründer des Hedgefonds Theleme Partners und führendes Mitglied des rechten Thinktanks „Policy Exchange“, zum Schatzkanzler ernannt, beispielsweise anstelle von Sajid Javid, Banker der Deutschen Bank und Stellvertreter. Der Mitbegründer des Hedgefonds Somerset Capital Management, Jacob Rees Mogg, hat den prestigeträchtigen und einflussreichen Posten des Ministers für parlamentarische Beziehungen übernommen. Aber wir könnten weitermachen.
Diese Entwicklungen helfen, den Hintergrund des Brexit und die Entscheidungen von Boris Johnson zu verstehen, einer Figur, die von der anderen Seite des Kanals aus gesehen manchmal folkloristisch erscheinen kann. In Wirklichkeit haben die ultraliberalen Ideen der Tufton Street-Denkfabriken, großzügig unterstützt durch Finanzmittel der zweiten Generation, im letzten Jahrzehnt Anteile am Atlas-Netzwerk gewonnen, einem transatlantischen Netzwerk ultrakonservativer Denkfabriken, in denen die Großen denken Panzer nehmen auch an der amerikanischen radikalen Rechten teil. Es geht um eine politisch kohärente Galaxie, deren extreme Positionen zur Rechtfertigung des Autoritarismus führen. Daher die Definition von „maßgebliche Finanzen" ausgewählt von Le Monde Diplomatique.
Tatsächlich hält dieser rechte Libertarismus, in dem der Markt ohne Regeln die Szene beherrscht, in seinen radikalen Formen auch die Existenz von Ausgleichs- und Umverteilungsmechanismen von Einkommen, die von demokratischen Regimen eingeführt wurden, um den sozialen Zusammenhalt zu gewährleisten, für überflüssig. Die logische Konsequenz dieser Vorgehensweise ist die Anwendung von Gewalt, um soziale Kontrolle zu gewährleisten ansonsten durch demokratische Regime sichergestellt.
