Am Ende des Monats wird die Machete der Regierung den Wald der persönlichen Einkommenssteuerabzüge schlagen, aber diejenigen, die Gesundheitskosten zahlen, sollten gespart werden. Daran orientiert sich der Vorstand wenige Tage vor Ablauf der Frist des jüngsten Stabilitätsgesetzes, das die Kürzung der Steuervergünstigungen bis zum 31. Januar vorschreibt, um jährlich mindestens 500 Millionen Euro einzusparen.
Es gibt zwei mögliche Lösungen: lineare Kürzung aller persönlichen Einkommensteuerabzüge (die von 19 % auf 18 % der bereits im Jahr 2013 entstandenen Ausgaben sinken würden) oder selektive Kürzung, die schwieriger zu erreichen, aber auch viel weniger umstritten ist.
Entscheidend ist in diesem Zusammenhang das Gesundheitskapitel. Das Gesamtpaket der persönlichen Einkommensteuerabzüge von 19 % ist jedes Jahr 5,4 Milliarden Euro wert, wovon die Hälfte (2,7 Milliarden) gerade durch Rabatte auf Gesundheitskosten und Unterstützung für Behinderte absorbiert wird. Die Regierung will sie einsparen, aber es ist klar, dass ohne diesen Teil der Abzüge das Erreichen des Sparziels noch komplexer wäre.
Unmittelbar nach der Gesundheitsversorgung sind die wichtigsten Posten die Aufwendungen für Lebens- und Unfallversicherungen, für Zinsen für die Hypothek auf das erste Eigenheim und für die Kinderuniversität. Die Kürzung der Irpef-Abzüge von 19 auf 18 % auf all diese Posten reicht möglicherweise nicht aus, um 500 Millionen pro Jahr in den Staatskassen zu halten, daher erwägt die Regierung, einige dieser Steuernachlässe für diejenigen in den höheren Einkommensklassen vollständig zu streichen. Die Schere würde aber nicht nur die Reichen betreffen, denn man müsste zumindest bei der Mittelschicht ansetzen.
Am Ende könnten die Techniker, um das Gleichgewicht zu finden, beschließen, einige Gesundheitsausgaben, die weniger wichtig sind, dem Einkommen unterzuordnen. Aber auch das wäre kein einfacher Weg.
