Die vom Ministerrat genehmigte Def es erzählt uns von einem Italien, das noch lange auf des Messers Schneide wandeln muss. 2012 ist, wie wir wussten, ein Jahr der Rezession in einem solchen Ausmaß, dass das BIP nach leicht optimistischen Schätzungen der Regierung um 1,2 % sinken wird. 2013 soll es zu einer leichten Erholung kommen (+0,5 %), während andere internationale Analysezentren wie der IWF eine Fortsetzung des Einkommensrückgangs prognostizieren. Die öffentlichen Finanzen werden sich sicherlich verbessern, aber der ausgeglichene Haushalt im Jahr 2013 wird nicht erreicht. Nur unter Berücksichtigung der auf europäischer Ebene vereinbarten negativen Wirtschaftslage wird geschätzt, dass wir ein Vermögen (strukturell genannt, weil um die Auswirkungen der Wirtschaftslage bereinigt) von 0,6 % haben werden. Ohne die Hilfe für Länder in Schwierigkeiten wie Griechenland, Portugal und Irland wird die Verschuldung beginnen zu sinken und 118 des BIP erreichen, bevor sie 110 auf 2015 sinkt.
Was bedeuten diese Zahlen? Es gibt positive Aspekte, denn man kann sagen, dass die öffentlichen Finanzen insgesamt auch in einer äußerst schwierigen wirtschaftlichen Situation nicht nur in Italien, sondern auch in Europa unter Kontrolle sind und bleiben werden. Dies hat die Italiener, die aufgefordert wurden, neue Steuern in beträchtlicher Höhe zu zahlen, große Opfer gekostet. Es ist jedoch vergeblich zu glauben, dass andere Wege möglich gewesen wären. Alle, die über das fehlende Wachstum schreien, angefangen bei den Gewerkschaften, hüten sich jedoch davor, zu sagen, wie konkret dieses Wachstum machbar gewesen wäre. Mit dem üblichen Vermögen? Aber komm schon, Was ist die Imu (die von Italienern am meisten gehasste Steuer), wenn nicht eine gewöhnliche Vermögenssteuer, die auf alle ausgedehnt wird?
Aber diese Zahlen zeigen, dass es in Italien immer noch viele negative Aspekte gibt, die ein hohes Maß an Aufmerksamkeit erfordern, wenn wir nicht in das schwarze Loch der Zahlungsunfähigkeit zurückfallen wollen, das wir erst vor fünf Monaten angesprochen haben. Darüber hinaus hat Monti klar gesagt, dass es notwendig ist, um die Glaubwürdigkeit und das Vertrauen der Investoren zurückzugewinnen, den gerade eingeschlagenen Kurs für eine gewisse Zeit beizubehalten, die notwendigen Strukturreformen voranzutreiben und die Wettbewerbsfähigkeit des Landes wiederherzustellen, um es in die Lage zu versetzen das Entwicklungstempo beschleunigen. Monti hat es in diesem Zusammenhang nicht versäumt, auf die Partys zu hauen, wobei daran erinnert wird, dass die Wiederherstellung der langfristigen Glaubwürdigkeit auch davon abhängt, inwieweit die Parteien in der Lage sein werden, sich selbst und die Institutionen zu reformieren, um allen verständlich zu machen, dass es nach dem Intermezzo der Übergangsregierung keine Rückkehr zum vorherigen Trend geben wird , also eine Verschwendungs- und Klientelpolitik, sondern dass die reformistische Politik weitergeht und sowohl der Staatsapparat als auch das Funktionieren der Märkte immer effizienter gestaltet werden.
Aber genau das ist der kritischste Aspekt unserer Situation und der offensichtlichste Mangel des in der Def enthaltenen wirtschaftspolitischen Plans. Was Monti und die Sekretäre der Mehrheitsparteien beim Abendessen am Dienstag gesagt haben, ist nicht genau bekannt. Man vermutet, auch nach Montis Sätzen zu den Parteien, dass es sich um einen Dialog zwischen Gehörlosen handelte. Die Parteien wollen Entwicklung, aber niemand hat einen organischen und kohärenten Plan, um sie zu aktivieren. Alfano will die Mehrwertsteuererhöhung nicht, Camusso die Lohnsteuersenkung. Richtige Dinge, aber um sie zu ermöglichen, müssen Sie angeben, wo Sie die Ressourcen dafür bekommen können.
Und hier betritt die berühmte „Ideona“ das Feld, um eine kleine Entwicklung zu haben, von der Passera behauptet, dass sie nicht existiert denn Entwicklung ist seiner Meinung nach das Ergebnis einer ganzen Reihe von Anpassungen an vielen Aspekten unserer Wirtschaftsstruktur, von denen jede einen kleinen Beitrag zum Aufbau einer anderen, dynamischeren und wettbewerbsfähigeren Struktur leisten kann. Und es ist wahr, dass die Verschlechterung unseres Systems so weit ist, dass jede Initiative (außer betrügerische) gelähmt wird. Tatsächlich hat Passera die Überarbeitung der Regeln für den schnelleren Bau von Infrastrukturen, die Neuorganisation von Anreizen für Unternehmen zur Finanzierung wirklich wertvoller Initiativen, die Überarbeitung des Energiesystems und der Bürokratie vorgeschlagen, um die Kosten zu senken, die Unternehmen und Bürger belasten. Das sind alles notwendige Maßnahmen, ebenso wie die zur Tilgung der Schulden der öffentlichen Verwaltung gegenüber den Unternehmen, aber alle werden ihre Wirkung in sehr kurzer Zeit entfalten und jedenfalls ist keine für sich genommen entscheidend, um uns aus der Rezession zu führen .
Gibt es diese „Idee“? Es ist schwer zu sagen, dass eine einzige Bestimmung all die Probleme, die sich in so vielen Jahren schlechter Verwaltung um den Körper unseres Wirtschaftssystems verwickelt haben, auf magische Weise lösen kann. Allerdings fehlt sowohl in der Def als auch in den Reden von Monti und Passera ein Element, nämlich drastische Kürzungen der öffentlichen Ausgaben, um die Steuern für Unternehmen und Bürger sichtbar und nicht nur symbolisch senken zu können . Nur wenn das Messer in die 800 Milliarden Euro Staatsausgaben gesteckt wird, wird es möglich sein, Mittel zu haben, um Steuern zu senken. Es reicht auch nicht zu sagen, dass ein Teil der Einnahmen aus der Bekämpfung der Steuerhinterziehung für die Kürzung des Irpef auf die niedrigsten Einkommen bestimmt ist. In diesem Fall gäbe es einen fairen Effekt der Einkommensumverteilung, aber keinen Rückgang der Gesamtsteuerlast, die jetzt 45 % des BIP übersteigt. Ohne eine entscheidende Senkung der Steuern und damit eine Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen wird es keine Erholung geben.
Aber warum gibt es so viel Widerwillen, die Kürzungen der öffentlichen Ausgaben anzugehen? Vielleicht, weil es schwierig ist, aber vielleicht, weil die zu berührenden Interessen so groß wären, dass niemand Lust hat, sich auf einen solchen Kampf einzulassen. Die institutionellen Ebenen auszudünnen, die Kosten der Politik zu senken, nutzlose Einheiten zu eliminieren und zu verhindern, dass die Schirmherrschaft über Ressourcen verschwendet wird, wäre sicherlich schmerzhaft für diejenigen, die ihr bequemes Nest um diese Ströme gebaut haben. Aber das sollte ein Grund mehr sein, zu handeln. Es wäre ein weiteres Argument für Gleichheit und Gerechtigkeit. Tatsächlich ist es nicht fair, dass die Krise viele Arbeitnehmer in von der Krise betroffenen Unternehmen verurteilt und diejenigen nicht betrifft, die in parasitären Organisationen arbeiten, die gut vor Wettbewerb und sich ändernden Markttrends geschützt sind. Doch Giarda bewegt sich mit bleiernen Füßen, Grilli scheint keine Leidenschaft für das Thema zu haben, während die Parteien alles wollen, außer ihre Bürokratie auszudünnen oder ihre Kunden zu enttäuschen. Und deshalb bleibt das Thema der Kürzungen, das an sich vielleicht keine "Ideona" sein wird, aber sicherlich eine sehr wichtige Idee ist, um eine Richtungsänderung in Richtung Erholung vorzunehmen, vorerst im Hintergrund. Und wir laufen weiter zwischen vielen Steuern und einer harten Rezession.
