Geschichte ist bekanntlich keine Sache von Fakten, sondern von denen, die sie erzählen. Und Verzerrungen neigen dazu, lange zu leben, besonders wenn sie (sicherlich in gutem Glauben) von angesehenen Menschen gemacht werden. So habe ich vorgestern, dem 8. Juni, in der Mailänder Kirche Santa Maria delle Grazie einer angenehmen und leidenschaftlichen Rede beigewohnt, in der Gherardo Colombo an Giorgio Ambrosoli erinnerte. Colombo war einer unserer besten Richter, bevor er 2007 zurücktrat. Er kannte Ambrosoli nicht direkt, brachte aber zusammen mit Giuliano Turone Licht in seine Tötung. Tötung im Juli 1979 durch einen gewissen Joseph William Aricò, einen von Michele Sindona bezahlten Mörder der amerikanischen Mafia. Colombo zitierte alle Persönlichkeiten des Establishments, die sich Sindonas Wünschen gebeugt hatten (mit Giulio Andreotti an der Spitze, damaliger Premierminister und großer Beschützer), und fügte an einer bestimmten Stelle Enrico Cuccia ein. Seiner Aussage nach hatte er, obwohl er von Sindona selbst von seiner Absicht erfahren hatte, Ambrosoli zu eliminieren, darüber geschwiegen. Hätte er gesprochen, so der Sinn, hätten die Dinge „anders laufen können“.
Nicht einmal Cuccia kannte Ambrosoli und hatte daher kein Vertrauen zu ihm; aber es ist nicht wahr, dass er geschwiegen hat. Er wurde von Sindona erpresst, der drohte, seine Kinder durch seine amerikanischen Mafia-Freunde zu entführen. Diejenigen, die ihm Aricò selbst schickten, um ihn zu bedrohen und ihn schließlich vielleicht zu eliminieren, wenn es diesem Mörder gelang, das neue Haus zu finden, in das Cuccia gezogen war, und dann war Aricò nicht seinerseits bei dem Versuch gestorben, aus einem Gefängnis in Manhattan zu fliehen, in dem er fertig war . Sindona bedrohte Cuccias Kinder, deren Adressen und Gewohnheiten er ausgegraben hatte. Dafür erklärte er sich bereit, ihn im April 1979 in New York zu treffen, und bei dieser Gelegenheit sagte ihm Sindona, dass er die moralische Verantwortung (sic!) übernehmen wolle, Ambrosoli verschwinden zu lassen. Bei seiner Rückkehr schwieg Cuccia nicht, wie es die Vulgata wollte, sondern schickte seinen Anwalt, Prof. Alberto Crespi, zu den Richtern Ovilio Urbisci und Guido Viola, um sie vor der Gefahr zu warnen, die Ambrosoli lief. Solange er lebte, wollte Cuccia diese Tatsache nicht preisgeben. Nach seinem Tod am 23. Juni 2000 war es Crespi selbst, der es in einem Interview mit Corriere della Sera enthüllte.
Ich zitiere daher aus dem Corriere della Sera des Jahres 2000, Tage 30. Juni, 1. und 2. Juli. Crespi: "Enrico Cuccia hat mich beauftragt, dem Untersuchungsrichter Ovilio Urbisci die Drohungen zu melden, die Michele Sindona während eines Interviews in New York im April 79 gegenüber dem Insolvenzverwalter ausgesprochen hat"; Crespi ging am Morgen nach Cuccias Rückkehr aus New York zum Richter: "Ich habe ihm die Situation erklärt, ich habe Cuccias lebendige Eindrücke zurückgebracht"; „Urbisci erklärte mir, dass er sich der Drohungen vollkommen bewusst sei. Die Telefone waren abgehört." Frage des Interviewers: "Warum hat Cuccia 85 vor dem Schwurgericht im Gerichtssaal erklärt, er habe aus Angst vor einer Klage wegen Verleumdung niemandem von den Drohungen gegen Ambrosoli erzählt?". Crespi: „Cuccia war sich vollkommen bewusst, dass die Richter von mir umgehend gewarnt worden waren … und er war sich daher bewusst, dass er damit seine Pflichten als Bürger erfüllt hatte. Zu diesem Zeitpunkt wäre es absurd gewesen, das Leben seiner Kinder zu gefährden, indem er in der Anhörung öffentlich erklärte, er habe mich angewiesen, alles den Mailänder Richtern zu melden. Sindona starb im März 1986 durch Selbstmord. Die Richter antworteten Crespi und bestätigten: „… prof. Crespi musste im Frühjahr 1979 starke Besorgnis von sich und Dr. Zwinger für die Sicherheit des Anwalts. Ambrosoli und die Ermittlungsrichter selbst“. Um den Tenor der von der Polizei aufgezeichneten Drohanrufe von Giorgio Ambrosoli zu verstehen, lohnt es sich, das von seinem Sohn Umberto im Jahr 2009 veröffentlichte Buch "Was auch immer passiert", Sironi Editore, noch einmal zu lesen; zum Beispiel am 12. Januar 1979: „Du bist nur würdig, wie ein toter Tod zu sterben! Sie ist eine C. und B.!" (S. 238).
Ich durfte seit vielen Jahren mit Enrico Cuccia zusammenarbeiten und kann seine moralische Rechtschaffenheit und sein vorbildliches Verhalten in seinem Handeln nur bestätigen. Die Anklage der Feigheit (das ist die Bedeutung der Vulgata) eines Mannes, der sich inmitten von Mafia-Bedrohungen persönlich bloßstellte, Lieferungen verweigerte, weiter in Mailand herumlief und am selben Ort und zu denselben Stunden zur Arbeit kam, ist nicht nur berüchtigt. es ist ein gemeiner Unsinn.
