Es ist in den letzten drei Jahren erheblich gewachsen die BIP-Wachstumsdifferenz zwischen der Eurozone und den Vereinigten Staaten: Die durchschnittliche Wachstumsrate in den USA betrug 2,3 %, in der Eurozone -0,1 %. Die unterschiedliche Finanzpolitik liefert eine wichtige Erklärung für die Kluft zwischen der Wirtschaftsleistung: Die US-Politik war während der gesamten Laufzeit deutlich expansiver als die europäische die Krise. Darüber hinaus begann der Abbau des Defizits in den Vereinigten Staaten im Gegensatz zu dem, was in der Eurozone geschah, erst mit der Konsolidierung der Erholung.
Obwohl die BIP-Wachstumsdifferenz auch von anderen Faktoren abhängt (Demografie, Produktivitätsdynamik, unterschiedlicher Zeitpunkt der geldpolitischen Reaktion), In den Vereinigten Staaten war der Beitrag der öffentlichen Ausgaben zum BIP-Wachstum stark, insbesondere in der Anfangsphase der Krise: +53,1 % zu konstanten Preisen im Jahr 2010 im Vergleich zu 2006, dem letzten Jahr vor der Krise, was 13,6 Punkten des BIP entspricht.
Der Teil Rückkehr des DefizitsAndererseits wurde erreicht, dass die realen Ausgaben unverändert blieben und dank der Erholung der Wirtschaftstätigkeit höhere Einnahmen erzielt wurden: +32,3 % im Jahr 2014 gegenüber 2009 zu konstanten Preisen (davon zwei Drittel ab 2012), aber die Auswirkung auf das BIP blieb erhalten mit 33,3 % das gleiche Niveau wie im Vorjahr vor der Krise.
Im Gegenteil, inEurozone, die Auswirkungen der Steuereinnahmen Im Vergleich zu 1,9, dem letzten Vorkrisenjahr, wuchs es um 2007 Prozentpunkte des BIP. Es war außergewöhnlich der Anstieg der Sozialausgaben in den Vereinigten Staaten: +72,0 % im Jahr 2013 gegenüber 2006, zu konstanten Preisen, mehr als das Doppelte der Eurozone (+33,4 % zwischen 2014 und 2007).
Laut dem Confindustria Study Center wäre das amerikanische BIP im Dreijahreszeitraum 2,4–2007 um 2009 Prozentpunkte mehr pro Jahr gesunken, wenn die US-Regierung zugelassen hätte, dass die öffentlichen Ausgaben und Einnahmen entsprechend dem Vorkrisentrend wachsen würden dann wäre in den folgenden drei Jahren jedes Jahr um weitere 2,2 Punkte gestiegen. Darüber hinaus ist es wahrscheinlich, dass die Erholung langsamer und auf jeden Fall unvollständiger ausgefallen wäre als mechanisch berechnet, da der stärkere Rückgang des BIP das US-Wachstumspotenzial verringert hätte.
nell 'EurozoneAls im Jahr 2010 die Staatsschuldenkrise ausbrach, stand die Entscheidung offen eine Haushaltsanpassung vorschreiben: Auf diese Weise wurden die Länder der Euro-Peripherie mit den auffälligsten Defiziten und Schulden gezwungen, sich plötzlich, kontextuell und mit enormen Korrekturmanövern zurückzuziehen. Das Einfrieren der Keime des Aufschwungs, die die USA schützen konnten.
