Teilen

Kryptowährungen, erster italienischer Crash: der New Financial Technology-Betrug, der 10 % Festzins versprach

Ein perfektes Ponzi-System: Das Unternehmen versprach einen Gewinn von 10 %. Die Gründer hätten sich selbst verloren. Anleger: „100 Euro Verlust“

Kryptowährungen, erster italienischer Crash: der New Financial Technology-Betrug, der 10 % Festzins versprach

Es würde ungefähr 6 Opfer des x-ten geben Absturz der Kryptowährung, aber es ist der erste Fall von Betrug verbunden mit der Welt der bitcoin in Italien. Die Geschichte von Die neue Finanztechnologie di Silea (Treviso, aber mit Sitz in London) ist wahrscheinlich eine offensichtlich illegale Nachbildung des Pyramidenverkaufssystems, das als „Ponzi-Schema“ bekannt ist, von dem Mann, der es 1930 erfunden hat. Im Wesentlichen im dortigen Ponzi-Schema ist keine Investition: Mit der Einzahlung ihres Anteils finanzieren Neuankömmlinge die „Rückgabe“ der bereits Eingetretenen. Ein „perfektes“ Modell, bis keine neuen Investoren mehr angezogen werden können und das Kartenhaus zusammenbricht und sich das Unternehmen mitsamt den Ersparnissen vieler Anleger in Luft auflöst.

Ein Domino von Investitionen, der sich von Venetien über Friaul-Julisch Venetien, die Lombardei, die Emilia Romagna, das Latium bis in den Kanton Tessin erstreckt. Nach ersten Berechnungen wäre das Loch durch das Unternehmen hinterlassen worden 100 Millionen Euroobwohl noch zu verifizieren. Unter den Kunden gibt es solche, die sogar Hunderttausende von Euro verloren haben.

Kryptowährungsskandal in Italien: Was ist passiert?

Etwa 6 Menschen haben ihr Geld in den Kauf und Verkauf von Kryptowährungen investiert, um sehr hohen Renditeversprechen nachzujagen (ein fester Zins von 10% für Investitionen über 10 Euro). Aber es gab keine Investitionen in Bitcoins – meistens als Köder verwendet – angetrieben von ausgeklügelten Algorithmen unter Verwendung der Arbitrage-Technik. Und plötzlich waren die Anleger mit ihrem Geld eingesperrt und unsicher, ob sie ihr Geld jemals wiedersehen würden.

Bereits im Mai hatte es Verdachtsmomente über die wirkliche Solidität der Beteiligungsgesellschaft gegeben. Es ist nicht so sehr die Rendite angeboten, aber die Garantie des festen Zinssatzes gilt für Anlagen, die auf sehr volatilen Märkten getätigt werden und von keiner Behörde reguliert werden. Darüber hinaus verfügt NFT laut den Anwälten nicht über eine solide Kapitalstruktur (es hat seinen Sitz in London und andere Unternehmen in Schweden und in Dubai selbst) und erscheint nicht unter den von Consob autorisierten Unternehmen, als Finanzakteur zu fungieren.

Hunderte haben sich bereits an die gewandt Bürgerverteidigungsbewegung der erwägt, sich mit einem Cybersicherheitsunternehmen beraten zu lassen, um den Weg des Geldes zu ermitteln. 

In den letzten Tagen haben die Gründungsmitglieder, Christian Visentin e Matthäus Rizzardo, versuchten sie während einer Telefonkonferenz auf Zoom, die Anleger zu beruhigen, indem sie „einen vierteljährlichen Investitionsrenditeplan“ versprachen. Und jetzt wären sie in Dubai unerreichbar. Nur der dritte Partner blieb übrig, der römische Anwalt Emanuele GiullinoEr kündigte an, die anderen Mitglieder entfernt zu haben, deutete dann aber an, dass sie sich selbst entfernten. Darüber hinaus argumentierte er, dass er noch keinen Zugriff auf die Gelder oder das Anlageportfolio des Unternehmens hatte, aber dass die Kunden ihr Geld zurückerhalten würden.

Kann das Geld zurückgefordert werden? Und wie?

Berichten zufolge bereiten sich derzeit mehrere Anwaltskanzleien in Italien darauf vor, ihre Mandanten vor Gericht gegen das Unternehmen zu unterstützen. Und während viele immer noch hoffen, dass das Unternehmen ihr Geld zurückgibt, müssen sich die Sparer mit der Möglichkeit auseinandersetzen, dass sie es nie zurückerhalten. Die einzige Möglichkeit, sie in "kurzer Zeit" zurückzubekommen, könnte die Entscheidung des Unternehmens sein, die anfänglichen Investitionen zurückzugeben Sammelklage es wäre nicht durchführbar, da New Financial Technology englischem Recht unterliegt. Es könnten Straf- und Zivilverfahren eingeleitet werden, aber die Angelegenheit könnte Jahre andauern und nicht die gewünschten Ergebnisse bringen.

Bewertung