Im Bereich Steuern hat der Rechnungshof keine Zweifel: Die finanziellen Sanierungsmanöver, aber auch die hohe Steuerhinterziehung führen zu einem Gewicht von mehr als 45 % des BIP. Benachteiligt wurden Arbeit und Unternehmen, die eine Steuerlast von 50 Milliarden Euro über dem europäischen Durchschnitt tragen, ebenso wie loyale Steuerzahler. Dies ist das Panorama, das der Präsident des Rechnungshofs, Luigi Giampaolino, skizziert hat, als er von der Haushaltskommission der Kammer zu den Wachstumsaussichten für 2012 angehört wurde.
„Die wiederholten finanziellen Anpassungsmanöver im Jahr 2011 wirkten vor allem auf der Seite der Steuerbelastung und nicht, wie wünschenswert gewesen wäre, auf der Seite der Ausgabenkürzungen. Das Ergebnis ist, dass wir uns auf einen Druck von mehr als 45 % des BIP zubewegen, ein Niveau, das weltweit kaum vergleichbar ist, betont Giampaolino. Dies unterstreicht deutlich, wie „im Gegensatz zu dem, was im übrigen Europa aufgezeichnet wird, Die Verteilung der Steuerlast benachteiligt Arbeit und Unternehmen, die eine Steuerlast von 50 Milliarden Euro über dem europäischen Durchschnitt tragen.".
AUSWEICHEN – Und sicherlich trägt das Phänomen der Steuerhinterziehung nicht dazu bei, diese Belastung zu verringern. Denn wenn einerseits in den letzten fünf Jahren die Ergebnisse aus der Bekämpfung der Steuerhinterziehung 73 Milliarden Euro betrugen mit einem Anteil von 35,5 % an den gesamten Nettogesamteinnahmen, andererseits aber „die Größe der …“ Das Phänomen und die Schwere der durch Steuerhinterziehung hervorgerufenen Verzerrungen machen es erforderlich, nach weiteren Interventionen zu suchen, die für eine wirksame und dauerhafte Verbesserung der Steuerehrlichkeit erforderlich sind.“ Nicht nur das: wenn Sie das hinzufügen Die glaubwürdigsten Schätzungen gehen von einem Ausmaß der Steuerhinterziehung in der Größenordnung von 10-12 % des Produkts aus. Daraus folgt – betont Giampaolino –, dass unser System so konzipiert ist, dass es loyalen Steuerzahlern eine Steuerlast auferlegt, was sicherlich der Fall ist übertrieben„. Darüber hinaus sei die Umverteilung der Steuerlast „nicht nur mit der zweiten Phase des bereits vorgesehenen Manövers der Mehrwertsteuersätze verbunden, sondern vor allem mit der Reduzierung der Ausgaben, sowohl der Auszahlung als auch der Steuern“. Für den Rechnungshofpräsidenten kapitulieren sie daher notwendige Eingriffe zur Entstehung der Steuerbemessungsgrundlagen, „wie etwa die telematische Kontrolle der Gebühren“, aber auch „die Ausweitung der Belastung der nachvollziehbaren Zahlung als Voraussetzung der Steuerwürdigkeit der Ausgaben“, aber auch „die Entwicklung des Engagements der Finanzverwaltung – heute im Wesentlichen.“ konzentrierte sich auf die anschließende repressive Kontrolle zur Erfüllung – hin zu einer überzeugenden und proaktiven Rolle bereits in der Deklarationsphase.“
WACHSTUM - Was zu tun ist? Laut dem Präsidenten des Rechnungshofs „um nach Abklingen der Notlage den Raum für eine Senkung der Steuerlast zu schaffen, die zur Wiederbelebung der Wirtschaft beiträgt, aber die Neuausrichtung des Haushalts nicht gefährdet, Es ist notwendig, mit Hartnäckigkeit und Entschlossenheit daran zu arbeiten, die Ausgaben zu senken. Den Teil davon so weit wie möglich zu schützen, der positive Auswirkungen auf die Wachstumsneigung unseres Systems hat.“ Erstens, so erklärt der Präsident, stellt dies die Investitionsausgaben in Frage, die sich „im Gegensatz zu dem, was nötig gewesen wäre, als der am meisten geopferte Teil der Ausgaben in den letzten Jahren erwiesen haben“. „Allein der von der Bank von Italien geschätzte Anstieg des BIP-Wachstums um 1 Punkt mit der Verringerung des Spreads auf 200 Punkte – erinnert sich Giampaolino – würde ausreichen, um zusätzliche Steuereinnahmen in einer Höhe zu ermitteln, die denen entspricht, die aus dem erwarteten Anstieg um zwei Punkte erwartet werden.“ des normalen Mehrwertsteuersatzes; Ressourcen, die denen entsprechen, die erforderlich sind, um die staatlichen Anlageinvestitionsausgaben um etwa ein Viertel zu erhöhen. Und für den Rechnungshof „Die Wiederbelebung öffentlicher Investitionen ist strategisch“Trotz der Manöver seien „die durchgeführten Eingriffe immer noch begrenzt“. Eine weitere besonders wichtige Komponente zur Förderung des Wirtschaftswachstums ist die „Bildung von Humankapital“.
ÖFFENTLICHE KONTEN – Laut Rechnungslegungsrichter lässt sich berechnen, dass „bei einer durchschnittlichen realen Wachstumsrate unserer Wirtschaft von 1 % pro Jahr, n.“In den nächsten 20 Jahren würde ein ausgeglichener Haushalt an sich die Einhaltung dieser Einschränkung voraussetzen und am Ende dieses Zeitraums zu einer Schuldenquote von etwa 65 % des BIP führen„. Aber „selbst bei einem ausgeglichenen Haushalt und auch wenn die Konsolidierung dazu führt, dass der Spread noch lange Zeit abnimmt, werden wir mit hohen Schuldenzinsen zu kämpfen haben“, bemerkt Giampaolino und signalisiert die Notwendigkeit, „das zu tun.“ nicht darauf verzichten, den Bestand durch den Verkauf derjenigen Teile des Kulturerbes zu verkleinern, die für die Erfüllung wesentlicher Aufgaben nicht zweckdienlich sind und keinem künstlerischen oder ähnlichen Schutz unterliegen.'. Was die bisherige Verschuldung der öffentlichen Verwaltung anbelangt, so „zeigen die weit verbreiteten Schätzungen tendenziell eine erweiterte und in jedem Fall ungenaue Dimension der Handelskredite der Unternehmen“, betont der Präsident des Rechnungshofs. „Es ist notwendig, die Bilanz- und Eigenkapitaldaten öffentlicher Verwaltungen einer sorgfältigen Prüfung zu unterziehen.“ Er konzentrierte sich auf den Wiederaufbau der bisherigen Schulden des Gesamtstaates und schätzte diese auf höchstens 17 Milliarden.
