An der Mailänder Börse setzt sich der nach der Ausbreitung des Coronavirus in Italien einsetzende Umsatzregen fort. Nach die -11,25%, die in den Sitzungen vom 24. bis 28. Februar verzeichnet wurden, der Ftse Mib leidet weiter: Vom 2. bis 6. März verlor der Hauptindex der Piazza Affari 8,77 %. Die Bilanz der letzten zwei Wochen ist daher mit einem Rot von 20 % gnadenlos. An den anderen europäischen Börsen, die alle von starken Einbrüchen geprägt sind, sieht es nicht besser aus, während die Wall Street die Verluste eindämmen konnte und Shanghai sich schwer tat, den Kopf zu heben.
diese die Bilanz des Börsengeschehens in Zeiten des Coronavirus. Von den Straßen hat sich Panik auf die Märkte ausgebreitet, was viele Anleger dazu veranlasst, sich zu fragen, was sie tun sollen, um ihre Ersparnisse zu schützen. Niedrig verkaufen? Das scheint nicht die richtige Antwort zu sein. Es ist zu spät und es drohen kolossale Kapitalverluste.
Bevor Sie eine Entscheidung treffen, das Moneyfarm Observatory berichtet von AdnKronos schlägt vor, sich auf Behavioral Finance zu verlassen, ein Studiengebiet, das hilft, das Verhalten von Sparern zu verstehen, aber auch, welche Maßnahmen in einer Zeit mit hohem Risiko wie der jetzigen zu ergreifen sind.
"Impulsives Handeln und Panik sind die häufigsten Fehler die sich in solchen Situationen engagieren, aber auch diejenigen sind, die unseren Ersparnissen am meisten schaden “, erklärt die Studie und betont, wie wichtig es ist, rational und klar zu handeln, um zu vermeiden, dass die Angst vor dem Coronavirus die Oberhand gewinnt.
Die von der Agentur AdnKronos berichtete Moneyfarm-Analyse geht dann zu einem praktischen Beispiel über und zeigt die Entwicklung zweier identischer Portfolios, die ebenso vielen Anlegern gehören, die sich für ein gegensätzliches Verhalten entschieden haben. Die erste „kam im Zusammenhang mit den vier wichtigsten Markteinbrüchen (11. September, Sars usw.) der letzten zehn Jahre heraus und kehrte dann nach den jeweiligen Erholungen zurück“. Der zweite hingegen habe „nie deinvestiert, weil er es vorgezogen hat, die Stürme an den Märkten vorbeiziehen zu lassen“.
gut Das erste Portfolio (das des Investors, der sich entschieden hat, das Unternehmen zu verlassen) verzeichnete eine um 35 % niedrigere Rendite als das zweite (das des Investors, der sich entschieden hat, zu bleiben).
"Praktisch, es nützte nichts, kurzfristig Verluste zu vermeiden: Der Ausstieg aus den Märkten führte in diesem Fall zu einem Verlust von rund 60 % des Portfoliowachstums“, kommentieren die Analysten.
In der Tat unterstreicht das Moneyfarm Observatory, wie In den schwierigsten Zeiten ruhig zu bleiben und riskante Bewegungen zu vermeiden, ist die richtige Wahl sondern vor allem derjenige, der sich mittel- bis langfristig am meisten auszahlt. „Aus diesem Grund – so das Fazit der Analysten – ist die Entscheidung, investiert zu bleiben, der beste Impfstoff für unsere Ersparnisse in Zeiten des Coronavirus.“
