Coronabond ja oder nein? Nächste Woche wird der Europäische Rat zusammenkommen, um zu entscheiden: Derzeit haben einige Länder bereits ihren Widerstand signalisiert, darunter Deutschland und die Niederlande. Das Problem ist jedoch neben der politischen Einigung auch die konkrete Machbarkeit einer solchen Operation. Zweite Klaus Regling, Direktor des Euro-Rettungsfonds (MES)Tatsächlich würde es zwischen einem und drei Jahren dauern, eine neue europäische Institution zu schaffen, die in der Lage ist, sogenannte Coronabonds auszugeben. Jede weitere kurzfristige gemeinsame Anleiheemission, fügte der von der Financial Times befragte deutsche Ökonom hinzu, sollte daher auf bestehenden Mechanismen basieren. „Und überhaupt haben die europäischen Institutionen insgesamt bereits mehr als 800 Milliarden Euro Sammelschuldverschreibungen begeben“, fügte Regling hinzu.
Se Ziel ist die Deckung des kurzfristigen Finanzierungsbedarfs im Zusammenhang mit der Krise, etwa der Ausbau des Gesundheitswesens oder die Unterstützung von Unternehmen, so Regling „Der einzige Weg besteht darin, bestehende Institutionen mit vorhandenen Tools zu nutzen, mentre a Langfristig gibt es andere Optionen.“ Für eine neue Institution „wird es ein, zwei oder drei Jahre dauern und die Mitgliedstaaten müssen Kapital oder Garantien bereitstellen oder zukünftige Einnahmen zuweisen.“ „Man kann keine Bindungen aus dem Nichts schaffen.“ Kurzfristig sollte daher laut ESM-Chef die Förderung der gemeinschaftlichen Schuldenemission stattdessen über die drei bereits bestehenden EU-Institutionen erfolgen: den ESM, die Europäische Kommission oder die Europäische Investitionsbank.
Es bestehe beispielsweise die Möglichkeit, dass die Kommission im Rahmen ihres nächsten Siebenjahreshaushalts mehr Schulden begeben werde, sagte Regling. Er fügte hinzu, dass es Argumente dafür gebe, dass besonders stark betroffene Länder wie Italien ihre Haushaltsbeiträge überdenken sollten. Auch Regling sieht derzeit keine Notwendigkeit, die Kreditvergabekapazität des ESM zu erhöhen, die sich auf 410 Milliarden Euro beläuft, und sagt: „Es ist genug vorhanden.“ Er betonte auch, dass Länder wie Italien weiterhin über Marktzugang verfügten, wobei er klar zwischen den aktuellen Umständen und der Eurokrise, die vor zehn Jahren begann, unterschied. Allerdings ist die Idee, das Mes einzusetzen, in Italien politisch schwierig, da die euroskeptischen Parteien sagen, dass dies harte Bedingungen für das Land mit sich bringen würde. Regling stellte jedoch klar, dass sich die Konditionalität für ECCL-Kredite stark von der Ära der Eurokrise unterscheiden würde.
