Die Frage, die durch die Flure des Europäischen Parlaments in Straßburg geht, ist nicht das „Ob“, sondern das „Wie“. Man fragt sich nicht, „ob“ morgen, Dienstag, 15. Juli, Jean-Claude Juncker zum Präsidenten der neuen Europäischen Kommission gewählt wird, die am 18. November im Berlaymont-Palast in Brüssel ihr Amt antreten wird, sondern man denkt über das „Wie“ nach. Nämlich auf die Anzahl der Stimmen, die der Ex-Premierminister von Luxemburg und Ex-Präsident der Eurogruppe, also die Wirtschaftsminister der XNUMX Mitgliedsländer, die den Euro eingeführt haben, sammeln werden.
Um eine qualifizierte Mehrheit von halb plus eins (also 376) der Abgeordneten der Straßburger Versammlung zu erreichen und damit Junckers Wahl zu garantieren, würden die Stimmen der Abgeordneten der drei Fraktionen (Volks-, Sozial- und Demokraten, Liberaldemokratie) weitgehend ausreichen die diese Art von Grosser Koalition bilden, die meistens gerinnen, dass das Europäische Parlament einem Gesetz zustimmt. Mit mehr als 479 verfügbaren Stimmen würde jeder Kandidat die Nominierung bereits in der Tasche spüren.
Aber in diesem Fall ist es nicht so einfach. Nicht alle einzelnen Fraktionen sind sich intern einig, wenn es darum geht, zwischen einer Politik der Sparpolitik und einer Politik der größeren Flexibilität zu wählen, um einer nach Jahren schwerer Rezession immer noch oder fast stagnierenden Wirtschaft Luft zu verschaffen. Darüber hinaus koexistieren innerhalb jeder Fraktion unterschiedliche Positionen, die eindeutig von Gründen beeinflusst werden, die mit dem "Gesundheitszustand" des Mitgliedstaats zusammenhängen, den jeder Abgeordnete vertritt,
Ein Panorama, das Juncker aufgrund seines europäischen Lehrplans seit einiger Zeit kannte; und wovon er vergangene Woche anlässlich des Treffens mit den Fraktionsvorsitzenden weitere Bestätigung erhalten hat, die ihm Einschätzungen und Anträge zur Kenntnis gebracht haben, die sicher Einfluss auf die morgige Abstimmung haben werden. Der neue Vorsitzende der Sozialisten und Demokraten Gianni Pittella zum Beispiel hat rundheraus erklärt, dass „der Stabilitäts- und Wachstumspakt aufgeweicht werden muss, um wachsende Armut und soziale Ungerechtigkeit zu bekämpfen“. Und er fügte hinzu, dass eine neue Einwanderungspolitik aufgebaut werden müsse, „unter Aufteilung des operativen und finanziellen Engagements aller Mitgliedsländer, nicht nur der Küstenstaaten“.
Der Vorsitzende der Volkspartei Manfred Weber – der deutsche Europaabgeordnete, der am XNUMX. Juli in Straßburg anlässlich der Eröffnung der italienischen EU-Ratspräsidentschaft heftig mit Matteo Renzi argumentierte und Italien beschuldigte, „seine Hausaufgaben zu Hause nicht zu machen“ – war bei Juncker weniger drastisch. Der sich zudem als Präsident der Eurogruppe zwar für Strenge eingesetzt habe, aber mit einer gewissen Öffnung in Richtung Flexibilität. Eine Position, die Angela Merkel, der deutschen Führerin der europäischen politischen Familie der Christdemokraten (zu der Juncker selbst gehört), überhaupt nicht gefallen hatte. So sponserte er gleich nach der Europawahl die Französin Christine Lagarde, heute Chefin des Internationalen Währungsfonds, für die Führung der Brüsseler Exekutive.
Als erfahrener Politiker sah sich Juncker daher in diesen Tagen vor der morgigen Abstimmung in Straßburg zu einem rücksichtslosen politischen Slalom gezwungen. Etwa als er vorwegnahm, dass der Posten des Wirtschaftskommissars an einen Sozialisten vergeben wird (der französische Wirtschaftsminister Pierre Moscovici, so wird spekuliert). Aber wird dieser Schritt ausreichen, um ihm die Stimmen aller Sozialisten und Demokraten zu sichern? Pittella blieb diesbezüglich zugeknöpft. „Wir werden am Dienstag sehen“, antwortete er denen, die ihn um eine Vorwegnahme baten.
Abgesehen von dem von den Dächern geschrienen Nein des britischen Premierministers David Cameron, der so weit ging, den Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU anzudrohen (aber er wird es nicht tun), und dem offensichtlichen von den antieuropäischen Parteien, Jean -Claude Juncker wird aller Voraussicht nach die Prüfung bestehen. Das Risiko, dass er die qualifizierte Mehrheit von 376 Stimmen nicht erreichen könnte, halten Straßburg-Veteranen für minimal. Aber um Europa zu regieren, ist es gerade in solch unheilvollen Zeiten unerlässlich, auf eine starke parlamentarische Unterstützung zählen zu können.
Und das ist noch am Vorabend keine Selbstverständlichkeit. Auch weil die erwartete Unterstützung durch die drei größten Fraktionen (EVP, S&D und ALD) zahlenmäßig schwächer ausfallen könnte, als Folge der Unzufriedenheit, die nach den vielen und manchmal widersprüchlichen Annäherungsversuchen von Juncker bei seinen Treffen mit den Abgeordneten in den letzten Tagen aufkam . Einer von ihnen platzt unter vier Augen so heraus: "Er hat den Vertretern jeder Gruppe genau das versprochen, was sie versprochen haben wollten...". Daher ist die nicht erklärte Angst einiger Unterstützer des Kandidaten, dass die Anzahl der Stimmen die bei 376 festgelegte Messlatte überschreiten könnte, ja, aber nicht viel; und dass die Juncker-Präsidentschaft am Ende vielleicht weniger stark sein wird als nötig. Oder sogar, dass dieses Niveau möglicherweise nicht erreicht wird.
