Im wichtigsten italienischen Gewerkschaftsbund ist eine sehr erbitterte, kontroverse Debatte im Gange, die lautstark an die Öffentlichkeit gelangt ist. Zu anderen Zeiten, als die Gewerkschaft (der Hinweis betrifft nicht nur die CGIL) noch ein wichtiger Gesprächspartner im Kontext der Zivilgesellschaft war, hätten sich die Medien kopfüber in diese beispiellose Kontroverse gestürzt, während sie jetzt nur noch wenige beiläufige Bemerkungen widmen dazu. Fassen wir die Fakten noch einmal zusammen. Beim nächsten Kongress wird Susanna Camusso das Generalsekretariat verlassen, da ihr Mandat abgelaufen ist. Seine nächste Aufgabe sollte sogar die Leitung der internationalen CISL sein. In den letzten Tagen hielt er es nach einer informellen Konsultation für an der Zeit, den Namen seines Nachfolgers vorzuschlagen, und nannte mit Zustimmung der Mehrheit des Sekretariats Maurizio Landini. Der ehemalige Anführer von Fiom ist nicht länger der Descamisado, der die Metallarbeiter anführte (wo er – wie sich seine Gegner erinnern – nur bittere Niederlagen kassierte).
In den letzten Jahren hat er gezeigt, dass er den nötigen Zynismus besitzt, um zu verstehen, dass Paris durchaus eine Messe wert ist. Bevor er zum Spitzenverband wechselte, stimmte er daher zu, eine Vertragsverlängerung einheitlich auszuhandeln, die er zuvor mit Empörung abgelehnt hätte. Und was noch wichtiger ist: Er schaffte es, die Zustimmung einer großen Mehrheit der Arbeiter zu erreichen, die ihm in den treuen Jahrhunderten folgten, als er sie zum Streik gegen die Windmühlen aufrief – und demonstrierte damit eine Führungsqualität, die an Fideismus grenzt. In einer Gesellschaft mit Image ist Landini (wenn auch im Vergleich zu früheren Leistungen offensichtlich im Niedergang begriffen) eine der bekanntesten Persönlichkeiten der italienischen Gewerkschaftsbewegung, im Gegensatz zum Reformisten Vincenzo Colla (dem anderen Kandidaten), der nur innerhalb der Organisation bekannt ist, in der er tätig ist bekleidete Rollen von bemerkenswerter Bedeutung. Wenn es ihm gelingt, den Platz einzunehmen, der Giuseppe Di Vittorio, Luciano Lama und Bruno Trentin gehörte, wird Landini der erste „Sandinista“ (wie die Anhänger von Claudio Sabattini definiert werden) sein, der nicht nur in das Sekretariat der Konföderation einsteigt, sondern auch dessen Generalsekretär wird .
Landinis Kandidatur hat jedoch mehrere Kritikpunkte und maßgebliche Gegenmeinungen hervorgerufen (die Online-Zeitung „Il diario del lavoro“, die von Massimo Mascini, dem ehemaligen Gewerkschaftsjournalisten von Il Sole 24 Ore, gegründet wurde, berichtet mit großer Offenheit darüber, als die Gewerkschaft noch eine Gewerkschaft war interessantes Thema für die öffentliche Meinung). Es war daher unvermeidlich, dass die Beiträge in den sozialen Medien früher oder später zu Konfrontationen in den Leitungsgremien führen würden. Die Angelegenheit wurde am 27. Oktober auf die Traktandenliste des Verwaltungsrates gesetzt. In diesem Fall haben Landinis Anhänger die Mehrheit. Es lag daher im Interesse der Partei, die Colla unterstützt, das Problem an die Generalversammlung weiterzuleiten, wo das Kräfteverhältnis ausgeglichener ist. So wurde den durchgesickerten Informationen zufolge die Sitzung des Lenkungsausschusses der „Großen Mutter“ wie eine Kondominiumssitzung abgehalten, die eher durch verfahrenstechnische Auseinandersetzungen als durch tatsächliche politische Debatten gekennzeichnet war.
Während der Diskussion legten die Mitglieder des Sekretariats zugunsten von Landini ein Dokument vor, dessen Genehmigung die Annahme der Kandidatur des ehemaligen Fiom-Vorsitzenden durch den scheidenden Vorstand erfordert hätte. Zu diesem Zeitpunkt schlug ein Landini nahestehender Manager einen Antrag zur Geschäftsordnung vor, die Debatte zu schließen und mit der Abstimmung fortzufahren, was dazu führte, dass der Colla-Bereich die Sitzung verließ und damit das Quorum verschwand, was auch zur Suspendierung einiger Arbeitsplätze führte. Die CGIL ist daher mitten im Kongress in zwei Hälften gespalten. Aber warum ist die Opposition gegen Maurizio Landinis Führung wieder erwacht? Seine Wahl zum Generalsekretariat hätte eine klare politische Richtung nicht nur für die CGIL, sondern für die gesamte Linke. Im Gegensatz zu Vincenzo Colla – erbitterter Gegner des auch in den Reihen der Konföderation grassierenden Superpopulismus (30 % der am 4. März registrierten Wähler stimmten für die M5S und 10 % für die Lega) – hat Landini nie eine klare Position gegenüber der Regierung und der Regierung bezogen gelb-grüne Mehrheit.
Im Gegenteil, er hat wiederholt Anerkennungen für die getroffenen Maßnahmen (siehe Würdedekret) und für die Versprechen ausgesprochen, die die beiden Vizepräsidenten der Kommission angesichts der Tatsachen gut erspart hätten Rat. Deshalb ist zu befürchten, dass, wenn die CGIL in den kommenden Monaten diese Ausrichtung einnehmen wird, auch der Kongress der Demokratischen Partei (sofern er stattfindet) betroffen sein wird. Denn wie könnte es anders sein? Die Konföderation Corso Italia ist der letzte Bunker, aus dem die reformistische Linke noch ein paar Schüsse abfeuern könnte. Aber wie sich herausstellte, scheint sich der (schädliche) Grundsatz durchzusetzen, dass es besser ist, bei den Arbeitern zu bleiben, selbst wenn sie einen Fehler machen. Wie Emilio Miceli, der Anführer der Chemiker, schrieb: „Wir stehen nicht nur vor einer Regierung, deren wirtschafts- und sozialpolitische Linie wir nicht teilen, sondern gleichzeitig auch vor einer herrschenden Klasse, die uns distanziert.“ , von Europa und von der Demokratie, wie sie in der Verfassung verankert ist.
Eine echte Revolution (da haben sie Wort gehalten!), die den Nationalismus, die Schwächung der Demokratie und den Rassismus zu ihren Stärken macht. Überall befindet sich die Demokratie im Wandel: In Italien besteht die Gefahr, dass sie nachgibt.“ Von demselben Tenor – wiederum in Il diario del lavoro – ist die Position von Alessandro Genovesi, dem Sekretär der Bauarbeiter: „Angesichts einer Vision der Gesellschaft, die von der Regierung der neuen Sophisten zum Ausdruck gebracht wurde (Theoretiker, für die nur die Wahrnehmung der Sinne und Sinne wichtig ist). Wie sehr wir mit der Logik „Wir werden Versorgung für Versorgung beurteilen“ (Landinis Philosophie, Anm. d. Red.) davonkommen können, indem wir uns selbst den reaktionären Charakter (der möglicherweise auch in der Bevölkerung Konsens findet) dieser Politik verleugnen Kultur, die durch das Schüren von Wut und Ängsten entsteht und sich systematisch dafür einsetzt, zwischengeschaltete Gremien zu umgehen und demokratische Prozesse und institutionelle Gegengewichte zu vereinfachen … alles darauf ausgerichtet, zum Bauch des Landes zu sprechen und nicht zu seinem Kopf, zu seinen besten Kräften?“
Deshalb im CGIL-Kongress Die „Schlacht von Stalingrad“ ist im Gange gegen die Gegenreformen der superpopulistischen Kräfte und zur Verteidigung der reformistischen Arbeitsmarktpolitik, die – wenn auch mit problematischen Kompromissen – die beiden vorangegangenen Legislaturperioden kennzeichnete.
