Aus der Untersuchung ergaben sich einige allgemeine Ergebnisse, die besonders nützlich sind, um den Kontext zu definieren, in dem sich die verschiedenen sozialen Gruppen befinden, darunter natürlich die drei (Jugendliche, Migranten und nicht Selbstständige), zu denen eine eingehende Analyse durchgeführt wurde; Tatsächlich stellte sich heraus, dass die Fortsetzung der Krise einige Aspekte der längsten Abweichung in der Beziehung der Italiener zur Sozialhilfe akzentuiert hat:
– die negative Bewertung ihrer Funktionsweise, sowohl in Bezug auf die Qualität der Dienstleistungen als auch der Interventionen, die von der Gesundheitsversorgung über die soziale Gesundheitsfürsorge bis hin zur Sozialfürsorge bis hin zu Ausbildung und Schule als deutlich schlechter in Bezug auf die Abdeckung angesehen werden (für 63% gilt dies für die Sozialhilfe keine gute Abdeckung bieten) und als Fähigkeit, soziale (75,3 %) und territoriale (86,0 %) Ungleichheiten einzudämmen (Tab. 1);
– die Überzeugung, dass die öffentliche Deckung in naher Zukunft erheblich schrumpfen wird (63,6 % glauben dies), wie dies bereits in den Bereichen Sozialversicherung und Sozialfürsorge geschehen ist, und wie dies bei Ausbildung und Gesundheitsfürsorge der Fall ist. Daraus folgt, dass die Italiener noch mehr davon überzeugt sind, dass sie sich auf Selbstverteidigungsinstrumente verlassen müssen, die mit ihren eigenen Ressourcen gebaut wurden;
– Müdigkeit durch die vielen, zu vielen Reformen, die als entscheidend und entscheidend angekündigt wurden und dann entweder auf dem Papier blieben oder sich in scharfe Einschnitte im Sozialschutz verwandelten. Die Ernüchterung über Top-down-Reformen schürt Formen des gesellschaftlichen Neokonservatismus, die sich instinktiv in die Verteidigung jedes noch nicht betroffenen Wohlfahrtsstaates flüchten, selbst dort, wo er offensichtlich obsolet und für einige gesellschaftliche Gruppen benachteiligend ist.
Dies ist das allgemeine Klima, das durch die Verflechtung von Gefühlen, Entscheidungen und sozialen Verhaltensweisen der Bürger in Bezug auf den Schutz vor großen Risiken und/oder unvorhergesehenen Ereignissen gebildet wird und sich in der Krise und als Ergebnis der Reaktionen darauf verfestigt; und wird auf längerfristige Widersprüche aufgepfropft, die bereits von innen heraus die Wohlfahrt unterminierten, wie insbesondere die Asymmetrie zwischen Bedürfnissen und der Matrix des Deckungsangebots mit so vielen sich selbst überlassenen Schwachstellen und der daraus resultierenden unangemessenen Verwendung von Ressourcen, die sich kombinieren hohe Ausgaben und unzureichende Abdeckung.
Laden Sie das pdf mit der vollständigen Studie herunter
Anlagen: Censis_Summary of the Welfare Study_1212.pdf
