Aus den Urkunden geht „in keiner Weise ein Abschluss des Kaufs des Vermögenswerts illegaler Herkunft durch Tronchetti Provera hervor, abgesehen von der Meldung von gegen ihn selbst, seine Familie oder das Unternehmen, dem er vorsteht, begangenen Taten“, d. h. ein „ echte Aggression“ und seine „Verteidigung“ sei „verhältnismäßig zum Vergehen“ gewesen. Das Berufungsgericht von Mailand schreibt es in den Gründen für das Urteil, mit dem es am 9. Februar letzten Jahres den Präsidenten von Pirelli, zum Zeitpunkt der Ereignisse „Nummer eins“ von Telecom, in der sogenannten „Nummer eins“ der Telekommunikation angeklagt hat, mit voller Formel freigesprochen hat „Kroll-Fall“ und verteidigt von den Anwälten Marco De Luca und Giuseppe Lombardi.
Der Prozess wegen des Vorwurfs des Diebstahls von Waren betraf eine CD mit Daten, die die Ermittlungsbehörde Kroll im Jahr 2004 gesammelt hatte, als es zu einem Konflikt zwischen Telecom und einigen brasilianischen Investmentfonds um die Kontrolle von Brasil Telecom kam. Kroll betrieb ein Geschäft von
Spionage gegen den Telekommunikationskonzern und die Familie Tronchetti begangen habe und dass die Daten anschließend von den IT-Experten des Tiger-Teams, einer Struktur von Giuliano Tavaroli, der für die Sicherheit von Telecom zuständig sei, mit einer Hacking-Operation abgefangen worden seien.
Nach Angaben des Gerichtshofs, der kürzlich seine Begründung eingereicht hat, ist die Tatsache, dass Tronchetti angeblich – in der ersten Instanz verurteilt und dann freigesprochen (das Urteil wurde später von der Kassation unter Bezugnahme auf diese Berufung ‚bis‘ annulliert) – „zu beschließen, die Strafe zu senden Material an die brasilianische Polizei“. Und darüber hinaus, so das Gremium, sei in diesem Fall der „Rechtfertigungsgrund der legitimen Verteidigung“ „erkennbar“, was „sich als Anlass für Tronchetti Proveras Handeln herausgestellt hat“. Tatsächlich war es Tavaroli selbst, der „dem Präsidenten von Telecom die Existenz einer aufdringlichen Aktion der Agentur, an der Kroll beteiligt war, gegen ihn und seine Familie mit dem Ziel nahelegte, Telecom Italien zu schädigen“.
Es zeige sich daher, schreibt das Gericht, „dass das Bild einer drohenden (oder teilweise bereits umgesetzten) Verletzung der objektiven Rechte von Tronchetti Provera und seinen Familienangehörigen im Zusammenhang mit einem bereits in der Umsetzung befindlichen Projekt war, das darauf abzielte die Diskreditierung der Telekom und ihrer wichtigsten Vertreter, die möglicherweise auch mit illegalen Mitteln (Eingriffe in Betriebsgeheimnisse durch Industriespionage und in das Privatleben von Telekom-Vertretern, Verleumdung oder Verleumdung prominenter Persönlichkeiten oder ihrer Familien) durchgeführt werden kann.
