Regierung schlug im Repräsentantenhaus auf zivilrechtliche Haftung für Richter. L 'Änderung zum Gemeinschaftsgesetz, vom Bund vorgelegt und in geheimer Abstimmung beschlossen, es ging mit 264 positiven Stimmzetteln, 211 Gegenstimmen und eine Enthaltung. Die Kammer desavouierte damit die von Mario Monti geführte Exekutive, die eine gegenteilige Meinung zu dem Text geäußert hatte. Nun wird im Senat die Bestimmung für den zweiten und entscheidenden parlamentarischen Durchgang erwartet.
Gerade in der Versammlung des Palazzo Madama liegen die Hoffnungen Paola Severin: „Wir vertrauen darauf, dass einige Verbesserungen in der zweiten Lesung diskutiert werden können – kommentiert der Justizminister nach der Abstimmung in Montecitorio –, weil punktuelle Interventionen in dieser Angelegenheit das Gesamtbild unharmonisch machen können“.
Die Änderung sieht vor dass „jemand, der durch ein Verhalten, eine Handlung oder eine Anordnung“ eines Richters „in offenkundiger Rechtsverletzung oder vorsätzlich oder grob fahrlässig in Ausübung seiner Pflichten oder wegen Verleugnung einen ungerechtfertigten Schaden erlitten hat Justiz" kann den Staat und den Richter selbst auf Schadensersatz verklagen und möglicherweise eine Entschädigung erhalten.
Zur Feststellung der Schuld eines Richters, legt der Text fest, dass „evaluiert werden muss, ob der Richter alle Elemente berücksichtigt hat, die den ihm vorgelegten Rechtsstreit charakterisieren, insbesondere in Bezug auf den Grad der Klarheit und Genauigkeit der verletzten Regel, die Vorsätzlichkeit des Verstoßes, die Entschuldbarkeit oder Unentschuldbarkeit des Rechtsfehlers“.
Laut dem Pd-Gruppenleiter in Montecitorio, Dario FranceschiniDer „ernste“ Aspekt ist, dass sich die Pdl gegenüber der Regierung verpflichtet hatte, für die Unterdrückung der Änderung zu stimmen, aber mit der geheimen Abstimmung das Gegenteil geschah. In manchen Themen sind PDL und Lega offenbar wieder vereint.“
Der PDL-Fraktionschef gibt die Kritik jedoch an den Absender zurück: „Die Angriffe sind ungerechtfertigt – er antwortet Fabrizio Cicchitto -. Es war eine freie Abstimmung in geheimer Abstimmung, an der alle Fraktionen außerhalb eines vorher festgelegten Schemas beteiligt waren. Andererseits sprechen die Zahlen für sich: Die Zahl derer, die für den Änderungsantrag zur zivilrechtlichen Haftung von Richtern gestimmt haben, ist viel mehr als die Summe der in der Kammer anwesenden Abgeordneten, die einerseits der PDL und andererseits Popolo e Territorio angehören und zum anderen an die Lega“.
