Einhundertsechzig Milliarden Euro an EIB-Mitteln im Kampf gegen den Klimawandel, aber nur ein Drittel der Italiener reicht aus, um das Tempo zu ändern. Die Europäische Investitionsbank hat sich als einer der wichtigsten Kreditgeber im Kampf gegen den Klimawandel beworben. Schon heute legt sie unter dieser Annahme eine schmeichelhafte Bilanz vor. In den vergangenen sieben Jahren hat sie weltweit Investitionen in Höhe von 600 Millionen Euro unterstützt. Ein Betrag, der dem polnischen Bruttoinlandsprodukt entspricht, sagen seine Manager. Noch nicht ganz zufrieden stellen sie aber die öffentliche Meinung über die Auswirkungen ihres Engagements infrage und hinterfragen.
Gemeinsam mit YouGov – einem Analyseunternehmen – hat die Bank die Ergebnisse der zweiten Klimaumfrage veröffentlicht. Darüber, wie ein großes Publikum in Europa, den Vereinigten Staaten und China die Veränderungen wahrnimmt. COP 3, die neue Weltklimakonferenz, wird am 24. Dezember im polnischen Kattowitz eröffnet. Bis zum 14. Dezember werden die tugendhaftesten Wege analysiert, um die im Pariser Abkommen von 2015 festgelegten Klimaziele zu erreichen. Die Europäer sind nach Trumps Rückzug in den USA ein grundlegendes Publikum, um zu verstehen, wohin wir gehen, mit welchem Geld und womit Maß an Vertrauen. Und das nicht nur, weil wir über eine europäische Finanzinstitution sprechen, sondern weil die Völker des alten Kontinents am entschlossensten waren, einen neuen Kurs einzuschlagen.
Widersprüche häufen sich, wie uns auch die französischen Proteste dieser Tage zeigen. Die Umfrage zeigt jedoch, dass die Europäer am meisten über die finanziellen Auswirkungen besorgt sind, die durch Umweltveränderungen entstehen. Sie sind den Amerikanern und Chinesen zahlenmäßig überlegen, trotz der keineswegs grünen Politik der Regierungen dieser beiden Giganten. Sie faszinieren Amerikaner, die sich optimistisch über die wirtschaftlichen Vorteile erklären, die mit Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels verbunden sind. Fast ein Drittel von ihnen – 26 Prozent – glaubt, dass Bundesentscheidungen gut für die Wirtschaft sein werden. Die selbstbewussten Chinesen machen in Anwesenheit der USA nur 11 % aus.
In der europäischen Jury ragen die Italiener heraus, die zur Hälfte davon überzeugt sind, dass sie höhere Versicherungskosten, neue Energiekosten und unerwartete Steuern tragen müssen, wenn es wirklich darum geht, die Klimaplage zu stoppen. Nur 4 % sagen, sie hätten keine Ahnung – ob positiv oder negativ – angesichts von Regierungsentscheidungen. Aber auch die wirtschaftlichen Ausgangsbedingungen stechen hervor. 46 % mit einem Jahresbruttoeinkommen unter 12 € sind davon überzeugt, dass gute Klimaschutzpraktiken die Wirtschaft belasten. Diejenigen, die doppelt so viel verdienen und genauso denken, sind stattdessen 000%. Es ist verständlich, warum das Geld der EIB als wirkungslos gilt.
Wir stehen weltweit vor einem differenzierten Publikum, in dem der Kampf gegen den Klimawandel zwischen Höhen und Tiefen und autarken Böen verläuft. Die Zahl der Staaten, die seit der Pariser Konferenz kohärente Politiken und Strategien umgesetzt haben, schrumpft. Und der Rückschritt ruft in den sozialen Schichten unterschiedliche Gefühle hervor, noch vor der Wirtschaft. Einerseits sind wir uns alle sicher, dass Treibhausgase, Kohle und der massive Einsatz fossiler Energien schlecht für die Gesundheit und den Planeten sind. Andererseits besteht die Befürchtung, dass alles, was die Dinge verbessern kann, nur auf die Taschen der Steuerzahler angewiesen ist.
Hat die EIB Recht, solche substanziellen Initiativen zu fördern und Ressourcen und Fachwissen zur Verfügung zu stellen? Herrscher allein sind nicht in der Lage, tugendhafte Wege einzuschlagen. Sie haben kleine Gebrauchsgegenstände, sie werden von verschiedenen Visionen zerrissen, sie sind Möbel auf den Sesseln, die zählen. Es wird schwierig, die Meinung von Monica Scatasta, Leiterin der Abteilung Umweltpolitik bei der EIB, nicht zu teilen. Er sagt, dass öffentliche Gelder allein, selbst wenn sie von internationalen Institutionen kommen, nicht ausreichen, um einen Weg des Vertrauens zu finden. Es braucht mehr. Investoren, Unternehmer, Wirtschaftskräfte, alle wissen, dass sie sich einem epochalen Spiel stellen müssen, das, wenn es gut gespielt wird, mit positiven Ergebnissen enden wird.
Die Finanzierung von Klimaschutzmaßnahmen kann langfristige Vorteile und Arbeitsplätze schaffen. Auch hier sind einige Prozentangaben bei Italienern hilfreich. In den nächsten zehn Jahren, sagten sie, würden die finanziellen Auswirkungen des Klimawandels eintreten. 62 % der Befragten befürchten gesundheitliche Auswirkungen durch das Auftreten neuer oder die Verschlechterung bestehender Krankheiten. Mehr als die Hälfte hat Angst davor, Überschwemmungen, Wasserknappheit und außergewöhnliche Ereignisse zu überleben. 18 % sehen aufgrund von Umweltverschmutzung die Notwendigkeit, ihren Wohnort zu verlassen. Wir brauchen Geld.
