Obwohl mehr als sechs Jahre vergangen sind, ist die Calciopoli-Vase immer noch voller Gifte und Kontroversen. Um sie mit allen Konsequenzen des Falles in der Welt des Fußballs zu verbreiten, genügt es, den Deckel zu öffnen, und genau das hat der Rechnungshof von Latium getan. Die Höchstentschädigung von 4 Millionen an die FIGC für Imageschäden konnte sicherlich nicht unbemerkt bleiben, auch weil die Liste der Verurteilten Aufsehen erregt. Es gibt einen ehemaligen Bundesvizepräsidenten wie Innocenzo Mazzini, es gibt den ehemaligen Präsidenten von Den Haag Tullio Lanese, es gibt die damaligen Schiedsrichterdesigner Paolo Bergamo und Pierluigi Pairetto sowie eine Reihe ehemaliger Schiedsrichter mit hochklingenden Namen. Kurz gesagt, die meisten Fußballführer der damaligen Zeit werden Geld in die Kassen der FIGC einzahlen müssen. Der Hauptschuldige laut Urteil ist Bergamo, der zu einer Zahlung von 1 Million Euro verurteilt wurde. Knapp dahinter liegen Pairetto und Mazzini, die 800 bzw. 700 Euro bezahlen müssen, während sich Lanese und De Santis die Holzmedaille teilen, die beide mit einer Geldstrafe von 500 Euro belegt werden. Schwere Zahlen, die auf der Grundlage der Verantwortlichkeiten und des Imageschadens des italienischen Fußballs nach dem Skandal ermittelt wurden und alle anhand zumindest fragwürdiger Kriterien quantifiziert wurden: dem Rückgang der Fußballpools, der Wetten, der Attraktivität der Meisterschaft und der anwesenden Zuschauer Stadien.
Offensichtlich ließen die Reaktionen nicht lange auf sich warten und waren erwartungsgemäß recht heftig. Besonders hervorzuheben ist die von Paolo Bertini, der mit Ironie kommentierte: „Wir sollten nachsehen, wer die Bestimmung unterzeichnet hat, und dann auf die FIGC-Website gehen.“ Gesagt, getan, und es erregt tatsächlich Aufsehen, den Namen von Ivan De Musso zu sehen, einem Mitglied der Sportjustiz, in diesem Fall einem Richter des Rechnungshofs. Abgesehen von Interessenkonflikten ist das Urteil überraschend, weil es Personen verurteilt, die in Sport- und Strafprozessen freigesprochen wurden. Dies gilt für Bertini selbst, aber auch für Gabriele, die dem FIGC 50 Euro zahlen muss. Sogar die Zeiten waren widersprüchlich, zumindest laut Mazzinis Verteidiger: „Das Gesetz sieht vor, dass wir den Abschluss des Strafverfahrens abwarten müssen“, erklärte der Anwalt. – Stattdessen kam das Urteil, als das Verfahren in Neapel noch andauerte.“. Abschließend sei Bergamos pikierter Kommentar erwähnt: „Ich habe dem Image des Fußballverbandes und des Staates keinen Schaden zugefügt, und in Neapel werde ich auf das Rezept verzichten, um meinen Rechtsstreit fortzusetzen.“ Stattdessen kein Kommentar von Juventus, ein Schweigen, das viele als kontrovers interpretiert haben; Andererseits haben sogar die Bianconeri eine Schadensersatzklage (von über 440 Millionen!) eingereicht, aber nach anderthalb Jahren ist alles still. Das nächste Kapitel ist die Berufung an die Vereinigten Gerichte, wenn, da sind wir sicher, die Gifte einer Geschichte, die noch lange für Aufsehen sorgen soll, wieder an die Oberfläche kommen werden.
