Brüssel wirft Irland und Luxemburg vor, Apple bzw. Fiat steuerlich begünstigt zu haben. Die Ermittlungen vEuropäisches Kartellrecht Sie betreffen auch Starbucks und wurden vor dem Sommer angekündigt.Heute hat die EU nach verschiedenen Indiskretionen mit der Veröffentlichung der an Dublin und Luxemburg gerichteten Briefe, mit denen die drei Ereignisse rekonstruiert werden, offiziell gemacht.
Infolge der Nachrichten verlor die Fiat-Aktie am späten Vormittag mehr als 2 % auf der Piazza Affari (7,75 Euro) und erlitt den schlimmsten Fall des Ftse Mib. Der Autoindex Euro Stoxx war im selben Protokoll um 0,7 % im Minus.
Im Einzelnen geht es laut Brüssel um „die vorläufige Preisvereinbarung“ zwischen den Finanzbehörden Luxemburg e Fiat Finanzen und Handel, ein Unternehmen, das sich mit Finanzierung und Kasse des Lingotto befasst, gründet Staatliche Beihilfe, die gegen die Wettbewerbsregeln des EU-Binnenmarktes verstoßen.
„Zum jetzigen Zeitpunkt – heißt es in dem heute veröffentlichten Dokument – liegen der Kommission keine Anhaltspunkte dafür vor, dass die Maßnahme als mit dem Binnenmarkt vereinbar angesehen werden könnte.“ Im europäischen Visier ist die Vereinbarung über die Verrechnungspreise von Transaktionen innerhalb des Konzerns für steuerliche Zwecke.
Dies ist eine Vereinbarung aus dem Jahr 2012, die am 3. September von den luxemburgischen Behörden auf der Grundlage des Vorschlags von Kpmg, einem Berater von Lingotto, angenommen wurde. Nach Angaben des Europäischen Kartellamts ist die Vereinbarung „entspricht nicht dem Fremdvergleichsgrundsatz“: Im Gegenteil, es stellt einen jährlichen Vorteil dar, der Fiat zwischen 2012 und 2016 vorbehalten ist.
Wie für Apple, bittet Brüssel Dublin um weitere Einzelheiten zu den Steuerabkommen, die 1990 und 2007 mit dem Cupertino-Giganten getroffen wurden. Kommissar Joaquin Almunia war klar: „Nach der vorläufigen Stellungnahme der Kommission handelt es sich um staatliche Beihilfen“. Die Kommission schreibt, die Steuerbemessungsgrundlage von 1991 sei "das Ergebnis einer Verhandlung" und keine korrekte und transparente Berechnung.
