Teilen

Rechnungen: Keine Einigung über den „Solidaritätsbeitrag“

Im Ministerrat ist die Mehrheit über Draghis Vorschlag zur Begrenzung des Energiepreisanstiegs gespalten - Diskutiert wird auch eine weitere Last-Minute-Maßnahme: eine einmalige Beitragskürzung für 2022

Rechnungen: Keine Einigung über den „Solidaritätsbeitrag“

Vorne ist nichts zu machen Banknoten. Im Ministerrat haben die Parteien keine Einigung über die "Solidaritätsbeitrag“ auf Kosten der reichsten Italiener um den Strom- und Gaspreisanstieg weniger stark zu machen. Die Maßnahme war von Ministerpräsident Mario Draghi während des Kontrollraums zum Haushaltsgesetz vorgeschlagen worden.

Im Wesentlichen bestand die Intervention aus eine Abgabe auf Einkommen über 75 Euro pro Jahr (etwa eine Million Steuerzahler, das entspricht 2,43 % der Gesamtzahl), die sich getroffen hätten stornieren Sie die mit der Irpef-Kürzung verbundenen Vorteile (eine weitere Maßnahme, die im Manöver 2020 vorgesehen ist). Es wäre also nicht um eine Steuererhöhung gegangen, sondern um eine fehlende Reduktion. Auf diese Weise würden sich die öffentlichen Kassen erholen 248 Millionen Euro zu investieren, um den Anstieg der Energierechnungen zumindest teilweise zu sterilisieren. Den ersten Gerüchten zufolge wäre der Solidaritätsbeitrag von Movimento 5 Stelle, Italia Viva und Centro-destra abgelehnt worden. Andererseits sind Pd und Leu dafür.

Jenseits des Umbaus von Irpef, auf dem das politische Verständnis ist schon seit einiger Zeit klar, in Cdm wird das Quadrat auch auf einer anderen Last-Minute-Maßnahme gesucht: a Kürzung der Einmalbeiträge für 2022 mit anderthalb Milliarden Euro aus den Einsparungen der Irpef- und Irap-Reform finanziert werden. Der diskutierte Punkt ist die maximale Einkommensgrenze, innerhalb derer die Beitragskürzung konzentriert werden soll: Es wurde von 35 Euro gesprochen, aber die Debatte geht weiter.

Unterdessen gibt die 5-Sterne-Bewegung bekannt, dass sie die Änderung des Manövers zur Aufhebung des Isee-Dachs für den Zugang zum Superbonus auf den Villen vorbereitet hat: „Die Entfernung des ISEE-Dachs zur Ausweitung des Superbonus auf Einfamilienmitglieder ist keine Laune der 5-Sterne-Bewegung, sondern eine Forderung, die aus der näheren Umgebung und von allen beteiligten Kreisen kommt, vor allem von Technikern und Unternehmen – heißt es in einer gemeinsamen Note der Grillini-Parlamentarier – Deshalb haben wir eine Änderung des Haushaltsentwurfs angestrebt bei der Streichung dieser Beteiligung, die eine Diskriminierung zwischen denjenigen erzeugt, die in einer Eigentumswohnung leben und trotz eines vielleicht sehr hohen Einkommens Anspruch auf die Förderung haben, und denen, die in einem Einfamilienhaus leben und stattdessen die Arbeit nicht mehr verrichten können, selbst wenn das Isee-Einkommen ist etwas höher als die von Präsident Mario Draghi und Minister Daniele Franco eingeführte Obergrenze“.

Bewertung