Teilen

Englische Immobilienblase überschwemmt Geldmittel und Panik

Die Aussetzung der Immobilienfonds Aviva, Standard Life Investment und M&G Investment hat auf dem britischen Immobilienmarkt wie zu Zeiten von Lehman Panik ausgelöst: Über 7 % der gesamten britischen Investitionen in Gewerbeimmobilien sind mit diesen Fonds verbunden – jetzt das Verkaufsrisiko. Offs mit gefährlichem Dominoeffekt ist offensichtlich – ​​Das britische politische Vakuum akzentuiert einen beeindruckenden sozialen und generationsübergreifenden Konflikt mit unvermeidlichen Rückwirkungen auf die EU.

Englische Immobilienblase überschwemmt Geldmittel und Panik

Der Yen und die Kurse von US-Treasuries erholten sich gleichzeitig auf dem neuen Tief des britischen Pfunds, das seit 30 Jahren nicht mehr in Erinnerung geblieben war. Das Platzen der Immobilienblase bereitet internationalen Analysten jedoch am meisten Sorgen, da dies zwangsläufig Auswirkungen auf die beteiligten Fondsgesellschaften haben wird. Wenn die Indikatoren zu Einzelhandelsumsätzen und Arbeitsplatzunsicherheit in nur zwei Wochen bereits eine deutliche und ungewöhnliche Verschlechterung gezeigt haben, wie von der Financial Times veröffentlicht, war es die Aussetzung der Immobilienfonds von Aviva, Standard Life Investments und M&G Investments, die dies ausgelöst hat Panik .

Lediglich in der Zeit der Lehman-Krise musste angesichts eines offensichtlich krisenhaften Immobilienmarktes zu einer derart drastischen Maßnahme gegriffen werden, die mit einer Verschärfung der Desinvestitionsgesuche verbunden war. Bereits letzte Woche war von einem Preisrückgang von 10 % im Zusammenhang mit der Schwächung der britischen Währung die Rede, aber jetzt wird die Situation kompliziert, da die Käufer in der Defensive sind und sicher sind, dass der Tiefpunkt noch nicht erreicht ist. Hinzu kommt ein rätselhaftes politisches Vakuum vom Rücktritt Camerons über die opportunistische Haltung des Ex-Bürgermeisters von London bis hin zur freiwilligen „Frühverrentung“ auf EU-Kosten des Brexit-Befürworters Farage!!

Jetzt sind 7 % der gesamten gewerblichen Immobilieninvestitionen in Großbritannien mit diesen Fonds in Höhe von insgesamt 35 Mrd. £ verbunden, und bereits im Mai hatten sie Abflüsse von 360 Mio. £. Da es sich um Fonds handelt, die auf realen Vermögenswerten basieren, die nicht wie Aktien verkauft werden können, war die Aussetzung notwendig, damit Manager diese Immobilien verkaufen können, und das Risiko von Ausverkäufen zur Erfüllung von Rücknahmen ist offensichtlich. Dies würde eine Abwärtsspirale auslösen, die auch Wohnimmobilien mit einbeziehen würde, die sich verschärfen würden
die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen des ehemaligen Vereinigten Königreichs weiter, wie erst vor wenigen Tagen im periodischen Bericht der Zentralbank hervorgehoben wurde.

Der Dominoeffekt wirkt sich dann auf die an Hypotheken gekoppelten Sicherheiten ebenso aus wie für fremdfinanzierte Anleger, die immer auf der präsent sind Angelsächsischer Immobiliensektor, wären für die angeschlossenen Banken und Finanzinstitute auf systemischer Ebene unvermeidbar und belastend. Die Stresstests der Zentralbank hatten einen Rückgang der Immobilienpreise um 30 % als Worst-Case-Szenario simuliert, und sie sagte, sie sei bereit, einen größeren Preisschock in einen bevorstehenden Stresstest für Banken aufzunehmen.

In diesem „konsultativen“ Vakuum nach dem Referendum sprach Gouverneur Carney sehr deutlich über eine bevorstehende Zinssenkung und Eindämmungsmaßnahmen, um ein klares Rezessionsrisiko zu vermeiden. Bei begrenzten internationalen Reserven, die im Verhältnis zum BIP niedriger sind als die Italiens und Frankreichs, fallen selbst die Ankündigungen von Maßnahmen zur Stützung der Wirtschaft in ein politisches Vakuum, das voraussichtlich erst im Oktober gefüllt werden wird. Das Fehlen eines Premierministers angesichts struktureller Probleme, die mit einer gewissen Dringlichkeit angegangen werden müssen, schürt einen nicht gleichgültigen sozialen und generationsbedingten Konflikt mit unvermeidlichen Auswirkungen auf die EU. Tatsächlich schreibt das Paradoxon der Gemeinschaftsverträge keine festgelegten Lösungszeiten vor und verpflichtet sie nicht, und aufgrund dieser Ungewissheit sind die Briten nicht mehr die Protagonisten eines herausfordernden und für beide Seiten zufriedenstellenden Abkommens, das im Februar von Cameron unterzeichnet wurde, mit der Stärkung der " Sonderstatus", zu einem Ballast für die EU.

Bewertung