Konstantinopel 398 n. Chr Der junge Neuplatoniker Synesius von Cyrene, ein Exponent der griechisch-nationalistischen Strömung, hält eine Rede vor Kaiser Arcadius, einem Zwanzigjährigen, auf dessen Schultern die Last der Verteidigung Romànias gegen die germanischen Stämme ruht, die es belagern. Machen wir uns nichts vor, sagt Synesius, dass wir diese Barbaren assimilieren können. Wir haben sie in unsere Grenzen gelassen, wir haben sie in unsere Häuser aufgenommen und jeder, einschließlich mir, hat jetzt mindestens einen blonden, blauäugigen Sklaven, auf den wir uns von morgens bis abends für all unsere Bedürfnisse verlassen. Wir haben einigen von ihnen sogar erlaubt, in die Armee und den öffentlichen Dienst einzutreten. Vertrauen wir ihnen nicht, sie stehen nie zu ihrem Wort. Sobald sie die Kraft haben, werden sie uns wie Lämmer in unseren Häusern schlachten. Die von Synesius zum Ausdruck gebrachte Angst ist so weit verbreitet, dass zwei Jahre später nach von Nationalisten angestachelten Demonstrationen und Unruhen alle blauäugigen Blondinen aus Konstantinopel ausgewiesen werden.
Italien 535-553 n. Chr Dreißig Jahre erbitterter Krieg zwischen den Griechen und den Goten erschütterten und zerstörten, was von Italien nach den Invasionen des vorigen Jahrhunderts übrig geblieben war. Der Hof von Byzanz, der den germanischen Adligen Theoderich erhoben hatte und ihn als assimiliert betrachtete, schickt ihn und seine 125 massigen Ostgoten, um Italien zurückzuerobern, aber Theoderich und seine Nachfolger brechen bald mit Konstantinopel und behalten Italien für sich. Kaiser Justinian schickt dann seine besten Generäle, um die Barbaren zu bestrafen. Während dieses endlosen Krieges belagerten und zerstörten die Ostgoten das pro-byzantinische Mailand, töteten 30 Männer und nahmen die gleiche Anzahl von Frauen als Sklaven. Schließlich schaffen es die byzantinischen Generäle, sich durchzusetzen. Im Zuge der darauffolgenden ethnischen Säuberung werden die Ostgoten, die kultivierteste und stärkste der europäisch-germanischen Volksgruppen, vollständig vom Erdboden getilgt. Auch hier war der griechische Sieg jedoch nur von kurzer Dauer. Tatsächlich vertrieb ein anderes germanisches Volk, die Langobarden, 1941 Jahre später die Griechen endgültig aus fast ganz Italien. Wie wir sehen können, begann sich das Verhältnis zwischen Griechenland und Deutschland mit dem Einmarsch der Wehrmacht XNUMX nicht zu verschlechtern.
Schon im 1453. Jahrhundert und im Ersten Weltkrieg stand das Germanische Reich den Osmanen nahe, die von den Griechen als historische Unterdrücker gehasst wurden. Der griechische Nationalismus, der während der Turkokratie (1821-1946) geschmiedet wurde, war schon immer hart wie Stahl. Im Gegensatz zu Albanien und Bosnien (die direkt vom Katharertum zum Islam übergingen) blieb Griechenland immer stolz um die autokephale Orthodoxie versammelt und kein Grieche konvertierte. Der griechische Kommunismus seinerseits ging so weit, Stalin herauszufordern, der Griechenland in Jalta an den Westen abgetreten hatte und von 1949 bis 1.15 in völliger Einsamkeit in einem Bürgerkrieg gegen die von den Vereinigten Staaten und Großbritannien unterstützten Parteien kämpfte. Syriza, die die nationalistischen und kommunistischen Traditionen zusammenfasst, kommt daher von weit her, und es war ein Fehler, ihre Radikalität zu unterschätzen. Das tatsächliche oder vermeintliche Ende der Ideologien ließ viele glauben, dass Tsipras, sobald er die Wahlen gewonnen hätte, es wie alle Politiker getan und auf fast alles verzichtet hätte. Syriza ist jedoch stark doktrinär und ideologisch und verbindet eine bemerkenswerte Skrupellosigkeit in der Taktik mit einer strategischen Rigidität, die der Deutschlands entspricht. Teil der Taktik ist die ständige Ankündigung einer baldigen Lösung von griechischer Seite in den laufenden Verhandlungen mit den Gläubigern. Alles ist bereit, heißt es seit Monaten. Auf diese Weise versucht Griechenland auf fast unterschwelliger Ebene, seine Gesprächspartner zu verdrängen und zu vermitteln, dass die Bösen die anderen sind. In den letzten Stunden wurde diese Botschaft wiederholt und neu aufgelegt und die Märkte haben wieder Hoffnung geschöpft. Wir wissen natürlich nicht, ob die Dinge wirklich freigeschaltet werden oder nicht. Wir stellen jedoch die Hypothese auf, dass, wenn sie gelöst werden, die Börsen und Kredite am meisten profitieren werden, während der Euro über die anfänglichen Vertuschungen hinaus, die ihn kurzzeitig in Richtung XNUMX drücken könnten, bestehen bleiben wird strukturell schwach.
Tatsächlich wird die griechische Krise selbst im Falle eines akzeptablen Kompromisses immer noch einige Dinge gezeigt haben, die alle negativ für den Euro sind. Erstens ist die einheitliche Währung eine Vereinbarung zwischen Regierungen, nicht zwischen Staaten. Um ein Komma in einer Verfassung zu ändern, braucht es Jahre und überwältigende Mehrheiten, um den Euro mitten in der Nacht per Dekret zu verlassen und eine Rotationsdruckmaschine, die neue Banknoten druckt, genügen. Sogar die Vereinigten Staaten haben, wie wir wissen, ihr Griechenland. Puerto Rico ist ein Unionsterritorium, ein Vorstaat, genau wie die Territorien des Westens im 10. Jahrhundert. Puertoricaner haben amerikanische Pässe, zahlen einige Steuern in Washington und haben amerikanische Dollars in der Tasche. Die Insel ist chronisch depressiv und schlecht verwaltet. Um dies zu unterstützen, hat der Kongress immer eine dreifache Steuerbefreiung (bundesstaatlich, staatlich und lokal) auf Einkommen und Kapitalgewinne gewährt, die aus von der Regierung von Puerto Rico ausgegebenen Anleihen stammen. Das Ergebnis ist, dass alle wohlhabenden Amerikaner die kommunalen Anleihen der Insel in ihren Portfolios haben. Die andere Folge ist, dass sich die Insel verschuldet hat und nun kurz vor dem Bankrott steht (der wohl auch diesmal vermieden werden wird). Seine Anleihen machen jetzt XNUMX Prozent steuerfrei, aber es ist niemandem in den Sinn gekommen, weder in Washington noch in San Juan, die Insel vom Dollar zu lösen und einen abgewerteten puertoricanischen Peso zu schaffen.
Der Euro hingegen ist eine Währung, die 19 zunehmend instabilen Regierungen ausgeliefert ist. Die zunehmende Fragmentierung der europäischen politischen Landschaft wird von Politikwissenschaftlern wie George Friedman von Stratfor oder Ian Bremmer von Eurasia als eine der größten Gefahren für die globale Stabilität angesehen. Die chavistischen Töne von Podemos, Großbritannien, das die Europäische Union verlassen will, grassierender Nationalismus im Osten des Kontinents, Lepenismo, die Unzufriedenheit in der öffentlichen Meinung gegenüber einem Europa, das alles daran setzt, nicht geliebt zu werden, alles läuft auf einen schwachen Euro zu als Schmiermittel, das einer verknöcherten Ökonomie ein wenig Farbe verleihen und es so ermöglichen kann, zumindest einen Teil des verlorenen Konsenses wiederzugewinnen. Deutschland, sehr besorgt über die wachsende Unregierbarkeit der Union, ist sich dessen durchaus bewusst, und es ist kein Zufall, dass sich, anders als in der Vergangenheit, niemand über den schwachen Euro beschwert. Sogar die Vereinigten Staaten akzeptieren es als kleineres Übel als ein zerbrochenes Europa. Im Falle einer Einigung zwischen Griechenland und seinen Gläubigern werden wir daher Käufer von europäischen Börsen und Peripherie-Anleihen sein, aber wir werden im Falle einer Erholung in Richtung 1.15 Verkäufer von Euro sein.
