„Die Entscheidung von Tsipras, ein Referendum abzuhalten, war vielleicht unvermeidlich, der einzige Ausweg aus der Verhandlungs-Sackgasse, in die er geraten war. Aber im Laufe der Zeit stellt es eine „Lose-Lose“-Lösung dar, bei der Sie riskieren, unabhängig vom Ergebnis zu verlieren. Und mit ihm Griechenland. Ein wichtiger Ausgangspunkt zum Nachdenken für diejenigen, die in anderen europäischen Ländern ähnliche Referenden vorschlagen.“ Zu diesem Schluss kommt die akute Analyse von Lorenzo Bini Smaghi, ehemaliges Mitglied des Direktoriums der EZB und heute Präsident der Société Générale, im heutigen „Corriere della sera“.
Es ist sicherlich legitim, dem Volk das Wort zu entscheidenden Fragen für das Leben der Bürger zu geben, aber es sind die Zeiten und Methoden, die den Unterschied ausmachen. Bestätigung, dass der Teufel im Detail steckt. Griechisches Referendum auf europäischer Ebene? Ok, aber weil nach Ablauf der von Athen an den Währungsfonds fälligen Rate am 30. Juni und nicht mit einem angemessenen Vorschuss, wie hätte man die Verhandlungen beschleunigen können? Demokratische Wahl oder triviale List? Was das von Beppe Grillo vorgeschlagene Referendum zum Euro betrifft, der Tsipras nicht zufällig lobt, ist es an der Zeit, über die technischen Probleme hinaus klar zu sagen, was der wahre Inhalt ist: Anstatt die Italiener zu fragen, ob sie den Euro wollen oder nicht, warum nicht das Problem auf den Punkt bringen, das wirklich jeder verstehen kann, indem man die Italiener fragt, ob sie wirklich bereit sind, mit der Rückkehr zur Lira die Hälfte ihres Vermögens und ihres Einkommens zu verlieren?
Aber was uns jetzt interessiert, sind die Auswirkungen des griechischen Referendums, analysiert von Bini Smaghi, sowohl im Falle eines Sieges des Ja als auch im Falle eines Sieges des Nein.
SIEG DES JA ZUM EUROPÄISCHEN PLAN – „Wenn das Ja zum europäischen Programm im griechischen Referendum gewinnt, wird Tsipras – schreibt Bini Smaghi – gezwungen sein, es umzusetzen, auch gegen den Willen seiner Partei“, die bereits erklärt hat, sie unterstütze das Nein. Wir könnten zu Neuwahlen kommen , aber was der Syriza-Chef nicht verstand, war, dass „das Mandat seiner Wähler vor allem darin bestand, Griechenland in Europa und im Euro zu halten, aber bessere Bedingungen als seine Vorgänger zu erreichen. „Daran hat Tsipras gescheitert“, stellt Bini Smaghi fest, der ergänzt: „Der griechische Staatschef – beobachtet auch der Banker – wird dann das Vertrauen der anderen europäischen Regierungschefs verloren haben, die er auf ärgerliche und ergebnislose Weise gegen sich aufhetzen konnte Verhandlung“.
SIEG VON NO IN GRIECHENLAND – „Wenn das Nein zu Europa das griechische Referendum gewinnt, wird Tsipras – schreibt Bini Smaghi – den Austritt Griechenlands aus dem Euro unter dramatischen Bedingungen bewältigen müssen“, weil „die Einführung einer neuen Währung, eine neue Währungsgesetzgebung den Griechen ermöglicht wird Zentralbank zur Finanzierung des Haushaltsdefizits, wird zu einer starken Abwertung mit negativen Auswirkungen auf die Ersparnisse und den realen Wert von Gehältern und Renten führen“. Zu diesem Zeitpunkt, „um den Zusammenbruch des Finanzsystems zu vermeiden, das neue Kapitalspritzen benötigt, muss Tsipras noch mit internationalen Institutionen verhandeln, um neue Hilfen zu erhalten, die zwangsläufig an strengere Bedingungen geknüpft sein werden“.
Schließlich werde der Zahlungsausfall „internationale Klagen mit privaten Gläubigern auslösen, die Griechenland jahrelang zurückhalten werden, wie das Beispiel Argentinien zeigt“. Und ganz allgemein würden sich Investoren "mit rezessiven Auswirkungen auf die griechische Wirtschaft" zurückziehen, ohne dass die Tsipras-Regierung sicher sei, sich selbst zu retten.
