Es ist eins von EU-Staats- und Regierungschefs die, die seit gestern Abend in Brüssel zwischen den 27 Ländern eines geeinten Europas stattfindet, war komplizierter als vor kurzem. Die sehr heikle Frage betrifft den Haushalt 2012, die Grundzüge von 2013 und vor allem den Pakt für den Zeitraum 2014-2020.
HAUSHALT 2014-2020 – Die Kommission hat sehr hoch geschossen: Sie will einen Überschuss von über 1.000 Milliarden Euro (1.047 um genau zu sein) im Zeitraum 2014-2020, was offensichtlich fast allen Mitgliedsländern Angst macht, die die verhängnisvolle Milliardenschwelle unterschreiten möchten . Darunter sind die vielen Staaten, die den Gürtel enger schnallen, andere, wie Deutschland, die in den Wahlkampf gehen, aber insbesondere Großbritannien und Finnland, wo derzeit zunehmend euroskeptische Koalitionsregierungen an der Macht sind. An vorderster Front in dieser Frage steht David Cameron, der den EU-Vorschlag, die Obergrenze um 75 Milliarden zu senken, für inakzeptabel hielt und auf eine Kürzung um mindestens das Doppelte hoffte.
LANDWIRTSCHAFT – Ein weiteres Thema großer Spannung auf dem Tisch der 27 ist die Landwirtschaft, die historische Säule der Gemeinschaft (sie stellt ein Drittel des BIP dar): Tatsächlich fährt Herman van Rompuy mit einer drastischen Kürzung des GAP-Budgets fort (Agrarpolitik der Gemeinschaft). In diesem Fall ist es jedoch Großbritannien, das die Wahl billigt, was stattdessen Länder mit einer starken landwirtschaftlichen Tradition wie Frankreich und Polen beunruhigt.
INFRASTRUKTUR – Die Alternative zu Kürzungen in der Landwirtschaft besteht darin, durch Ausschluss in die Finanzierung des Netzes von Verbindungen und Infrastrukturen einzugreifen: Allerdings stellt diese Hypothese vor allem die „jüngeren“ Länder der EU auf Kriegsfuß, dass sie alles wollen, nur nicht den Spott, dass ihr Anteil am Kuchen schon beim Eintritt in die Union reduziert wird. Um die Wahrheit zu sagen, ist das Problem im Westen noch stärker zu spüren, insbesondere auf der Mittelmeerseite, wo Spanien und Italien diese Art von Hilfe dringend benötigen. Die Lösung, die von vielen Mitgliedstaaten vorangetrieben wird, könnte in jedem Fall „bessere Ausgaben“ sein. Aber auch da: Wie? Nach welchen Kriterien?
DER FALL GROSSBRITANNIEN - Alles begann mit dem Unvergesslichen "Ich will mein Geld zurück" der Eisernen Lady Margaret Thatcher: Seitdem wird die Unnachgiebigkeit des britischen Premierministers mit einer Sonderregelung für das Vereinigte Königreich belohnt, das erreicht hat, dass sein Beitrag zum Gemeinschaftshaushalt reduziert wurde. Ein besonderes Regime, das also seit 30 Jahren besteht und das 2011 konnte London beispielsweise 3,5 Milliarden Euro einsparen. Andere Länder haben, um die Wahrheit zu sagen, auch Erleichterungen (Deutschland, Holland, Schweden, Österreich), aber die Position der Briten war immer heikler, besonders jetzt, wo mit David Cameron, von einem eindeutig euroskeptischen Parlament gedrängt, das Land nur noch sie steht außerhalb der gemeinsamen Währung, aber auch außerhalb des vor einem Jahr unterzeichneten Vertrags über die Finanz- und Bankenunion (Fiskalpakt) und des Abkommens über die Steuer auf Finanztransaktionen (Tobin-Steuer).
FALL GRIECHENLAND - Die Frage der x-ten Hilfstranche für Griechenland wird am Montag von der Eurogruppe geprüft, aber es ist unvermeidlich, dass sie noch von den in Brüssel anwesenden Regierungschefs behandelt wird. Die beiden Fragen, die am häufigsten durch die Korridore des Palastes in der belgischen Hauptstadt geistern, lauten: Sollen wir Athen mehr Zeit geben oder nicht? Ist es machbar oder nicht, einen Teil seiner Staatsschulden zu erlassen, um es tragfähiger zu machen? Angela Merkel ist bereits auf Kriegsfuß.
