Master und Doktorat an der London School of Economics, Wirtschaftswissenschaftler am Bruegel-Studienzentrum in Brüssel und Dozent an der Universität Udine. Benedicta Marzinotto ist die Figur des Tages in Bezug auf die gestrige Einigung der europäischen Staats- und Regierungschefs über den neuen Marshall-Plan zur Rettung Griechenlands.
Im Februar 2011 schlug eine seiner Veröffentlichungen, die damals der Kommission vorgelegt wurde, vor, die Strukturfonds für den Zusammenhalt freizugeben, um die Erholung der griechischen Wirtschaft mit neuen Infrastrukturen zu unterstützen: 12 Milliarden Euro, die Athen bereits vorab zugewiesen, aber noch blockiert sind Griechenland kofinanzieren und die andererseits, wenn sie freigegeben werden, die negativen Auswirkungen der Haushaltskonsolidierung durch die Wiederbelebung des Wachstums im griechischen Land ausgleichen könnten. Der Vorschlag erreicht den Präsidenten der Europäischen Kommission, José Manuel Barroso, der ihn sich zu eigen macht. Es erreicht dann die Mitgliedstaaten, von denen sich viele dafür aussprechen. Bis gestern, als in Brüssel auf dem heiklen Gipfel der europäischen Staats- und Regierungschefs, auch wenn der Betrag auf eine Milliarde Euro reduziert wird, die Zustimmung und Benennung des „neuen Marshall-Plans für Griechenland“ eintrifft.
Der junge italienische Ökonom steht im Rampenlicht. Corriere della Sera war der erste, der es erwähnte. Firstonline hat Sie kontaktiert, um Ihnen einige Fragen zu stellen:
Herr Dr. Marzinotto, Ihr Vorschlag wurde vom Gipfel der Staats- und Regierungschefs Europas angenommen. Der neue Marshallplan für Griechenland hat italienischen Ursprung. Haben Sie mit diesem Geschrei gerechnet?
Mein Vorschlag wurde bereits im Februar der Presse in Brüssel vorgestellt, und seitdem zirkuliert er und findet immer mehr Anerkennung in den Institutionen, nicht zuletzt im Europäischen Parlament, das daran interessiert war und wo ich die Arbeit May vorgestellt habe.
Können Sie uns kurz den Kern Ihres Vorschlags erläutern? Wie wurde es geboren? Welchem Prozess folgte er?
In den dunklen Monaten der Griechenlandkrise war keine Rede davon, das Wachstum in einem Land zu unterstützen, das auf dem Weg zu langen Jahren der Sparpolitik war. Mein Vorschlag sollte diese Lücke in der Debatte schließen. Die Idee ist eigentlich sehr einfach und schlägt vor, die riesigen Strukturfonds zu nutzen, die Griechenland noch zur Verfügung hat (derzeit rund 12 Milliarden Euro), um schnell Projekte mit mittelfristigen Investitionen von der Infrastruktur bis zur Verbesserung der Qualität der Humanressourcen auf den Weg zu bringen. Normalerweise werden die den einzelnen Ländern bereits zugewiesenen Mittel am Ende des Projekts und nach Sicherstellung der Kofinanzierung durch den Mitgliedstaat verteilt. Ich habe eine stärkere Rolle der Kommission bei der Auswahl der zu finanzierenden Projekte und eine mögliche Aussetzung der Kofinanzierungsregel vorgeschlagen.
Allerdings spricht der genehmigte Plan von der Verwendung von Struktur- und Kohäsionsmitteln für eine Milliarde Euro. Was ist mit den restlichen 11 passiert?
Die Zahlen sind an dieser Stelle nicht wichtig. Neu und positiv ist die Idee, aggressiv in die Wachstumsförderung einzugreifen. Griechenland hat nämlich bis 2015 (2013+2) 12 Milliarden Euro zur Verfügung. Die Kommission zieht es offensichtlich vor, Schritt für Schritt vorzugehen und Jahr für Jahr Ressourcen freizusetzen, auch um die Auszahlung zu rechtfertigen, die jedes Jahr im Gemeinschaftshaushalt erscheinen und dann vom Europäischen Parlament genehmigt werden muss.
