Über Ilva „fühle ich mich nicht als Teil eines Muskeltests zwischen institutionellen Ebenen“. Und noch einmal: „Ein Rechtsmittel als Druckmittel einzusetzen, ist unlogisch und gefährlich. Wenn Sie die Seite nicht umblättern, zahlen nur die Gebiete". Diese zwei Sätze, die Teresa Bellanova während dieses Interviews mit FIRSTonline ausgesprochen hat, reichen aus, um zu verstehen, wer vor Ihnen steht. Seit 2016 (zuvor war sie Staatssekretärin für Arbeit in der Renzi-Regierung) steht die stellvertretende Wirtschaftsministerin bei allen schwierigsten und heikelsten Auseinandersetzungen in der ersten Reihe. Sie, die sich in der CGIL zunächst bei Arbeitern und dann in der Textilindustrie durchgesetzt hat, hat Hunderte von Krisensituationen nacheinander verfolgt und die grausamen Auswirkungen der schwersten wirtschaftlichen Rezession der Nachkriegszeit aus erster Hand miterlebt. L'Ilva ist der letzte und vielleicht wichtigste Dorn im Auge; andere gingen ihm voraus und wurden aufgelöst: von Electrolux bis Whirlpool; andere sind noch offen wie Alitalia. Bellanova ist nicht der Typ, der im Rampenlicht steht, er konzentriert sich eher auf „Konkretheit und Strenge“, wie er uns in diesem Chat erzählt, der eine Bilanz des zu Ende gegangenen und des neuen Jahres zieht, das beginnt und ihn bis zu den Wahlen noch in der Regierung sehen wird . Oder vielleicht sogar ein bisschen weiter. Mit Blick auf die zu Ende gehende Legislatur ist sie stolz auf das Patientenverfügungsgesetz und auf das ius soli warnt sie: „Es ist ein Zivilisationsgesetz. Das Bauen von Zäunen schürt nur Angst und Groll. Es ist nicht die Welt, die ich meinem Sohn übergeben möchte."
Stellvertretende Ministerin Bellanova, Ilvas Schicksal steht auf dem Spiel. Der Verzicht auf den Suspendierungsantrag der Region Apulien in den letzten Stunden hat einen entspannenden Wert, hebt aber die Berufung an die TAR nicht auf. Wie man mit Blick auf den 10. Januar aus der Sackgasse kommt Wann soll der Tisch zwischen den neuen Einkäufern und den Gewerkschaften wieder aufgenommen werden?
"Sie verlassenSackgasse Nicht den Konflikt vorantreiben, sondern Mitverantwortung und institutionelle Zusammenarbeit, Strenge und Konkretheit. Es ist der einzige Weg, den ich kenne und der es in den letzten Jahren ermöglicht hat, sehr komplizierte und scheinbar unlösbare Krisentabellen zu verwalten.
„Wir können bei allem distanziert sein, aber nicht bei der Notwendigkeit, eine Verhandlung zu sichern, deren Einsatz eine Investition von über fünf Milliarden Euro ist, die ein Umweltprogramm wie nie zuvor garantiert. Ich bleibe bei den Fakten: Die Verhandlungen zwischen dem Unternehmen, der außerordentlichen Verwaltung und den Sozialpartnern wurden am 22. Dezember zur Zufriedenheit aller wieder aufgenommen und es erwartet uns ein sehr straffer Kalender mit thematischen Tabellen für jeden Standort. Ich fühle mich nicht als Teil einer Muskelprobe zwischen institutionellen Ebenen, mich interessiert das Schicksal der beteiligten Gemeinden, der zwanzigtausend Arbeiter und ihrer Familien, der angeschlossenen Unternehmen. Mich interessiert der Gesundheits- und Umweltschutz, der nur so eine breite Resonanz finden und verhindern kann, dass Ilva und insbesondere Taranto nur ein Industriefriedhof unter freiem Himmel bleibt. Ein Rechtsmittel als Druckmittel einzusetzen, ist unlogisch und gefährlich. Wenn Sie nicht weiterziehen, zahlen sich nur Gebiete, Arbeiter, Bürger, Städte, die Umwelt und die Gesundheit aus. Eine Verantwortung, die ich nicht auf meinem Gewissen haben möchte.“
Die Tortur des Stahls, wie sie jemand definiert hat, ist der Spiegel eines durch Vetos und Lokalismen blockierten Italiens. Die Tap-Gaspipeline ist auch in Apulien bei Melendugno blockiert, während die Türkei, Griechenland und Albanien mit hohem Tempo weitermachen. Sowohl Ilva als auch Tap sind in Apulien. Ein Zufall?
"Ilva und Tap sind zwei unterschiedliche und unterschiedliche Themen und es ist gut, dass sie es bleiben. Je weniger Verwirrung wir nähren, desto besser. Die Transadriatische Pipeline wurde mit den Regierungen Monti und Letta geboren, sie hatte eine Genese, die die Konfrontation zwischen allen institutionellen Ebenen in Betracht zog, obwohl sie als strategische Infrastruktur von nationalem Interesse galt, sie steht im Einklang mit der nationalen Energiestrategie, die darauf abzielt, die Energie aus erneuerbaren Quellen bereitzustellen und dabei Gas als Mittelweg zu identifizieren. Wer die nationale Energiefrage auf einen Eigentumswohnungsstreit reduziert, indem er die Ängste der Bürger anbläst, weiß nicht, wovon er spricht.“
Provinzialismus?
„Außenpolitik und Energiepolitik werden zusammengehalten, die Diversifizierung der Quellen hat mit nationaler Energiesicherheit und mit sehr heiklen geopolitischen Gleichgewichten zu tun. Verantwortung der Institutionen- und Entscheidungskette bedeutet nicht Duldung, sondern verantwortungsbewusste Steuerung von Themen und Konflikten. Auch für Apulien hat sich das Bewusstsein dafür, was es bedeutet, ein großer Kai zu sein, nach Südosten ausgebreitet, um diese Berufung in eine Ressource und nicht in eine Katastrophe zu verwandeln.
„Dies gilt für Taranto und nicht nur für Ilva, sondern auch für den Hafen und die Häfen von Apulien, für den Containerverkehr, für den Personenverkehr. Fragen, die sich nicht mit rhetorischen Litaneien in der konkreten Praxis stellen, wohl wissend, dass ohne Entwicklung keine Umwelt gerettet und ohne Umweltschutz keine Entwicklung geschaffen werden kann. Wir sind nicht mehr in den 50er Jahren“.
Zunächst als Staatssekretär und dann als stellvertretender Minister haben Sie alle schwersten Industriekrisen der letzten Jahre mitverfolgt. Welche Bilanz kann gezogen werden?
"Wenn wir uns die letzten Jahre ansehen, zählen wir 196 positiv abgeschlossene Fälle, was etwa 60 % der insgesamt abgeschlossenen Fälle entspricht. Ein erheblicher Prozentsatz, der einige der wichtigsten Industrieereignisse der letzten Jahre umfasst. Electrolux, Ast, Whirlpool, Meridiana, Bridgestone, Industria Italiana Autobus und viele andere. Tausende Arbeitsplätze gesichert und wiederhergestellt. Es gibt viele erfolgreiche Fälle, und alle sind wichtig, wenn auch natürlich nicht mit der gleichen Medienresonanz.“
Wir können die Krise jetzt hinter uns sehen, auch wenn nicht alle Fälle als gelöst und abgeschlossen bezeichnet werden können. 2017 war ein Brückenjahr hin zu einer Erholung, die in vollem Gange zu sein scheint. Was können wir für 2018 erwarten?
"Wir haben industrielle Krisen, an denen wir unser Engagement und unsere Arbeit fortsetzen werden und die Tausende und Abertausende von Arbeitsplätzen bedeuten. Ilva, Alitalia, Piombino, Ericsson, Ideal Standard, um nur einige zu nennen. Aber wir haben auch eine Vielzahl von Indikatoren, die uns in der in den letzten Jahren umgesetzten Strategie bestätigen: Erholung der Beschäftigung und Zunahme der Frauen- und Jugendbeschäftigung, Geschäftsvertrauen, Verbrauchervertrauen, Aufträge, Exporte. Es ist wichtig, nicht nachzulassen, und deshalb daran zu arbeiten, zwei grundlegende Bedingungen zu gewährleisten: Wachstum und Inklusion zusammenzuhalten, die von großen Unternehmen erzielten Ergebnisse auf breiter Basis auf das Rückgrat kleiner und sehr kleiner Unternehmen auszudehnen. Um Territorien mit zwei oder sogar mehr Geschwindigkeiten zu verhindern, denken Sie immer stärker im Ländersystem, nutzen Sie die molekulare Natur der Exzellenz. Innovation ist auch in kleinen und mittleren Unternehmen von grundlegender Bedeutung, ebenso wie ein Ausbildungssystem nicht nur für Arbeitnehmer, sondern auch für Manager und Unternehmer und die Stärkung aktiver Politiken“.
Sie machen deutlich, dass es ratsam wäre, immer mehr kleine und mittlere Unternehmen in die Innovationsförderungspolitik einzubeziehen...
„Wir kommen aus einer Vergangenheit, in der wettbewerbsbedingte Abwertungen genutzt wurden, um zu konkurrieren. Dann stellten wir uns vor, dass wir den Auswirkungen der Globalisierung standhalten könnten, indem wir auf die Arbeitskosten einwirkten, soziale Anreize und Sicherheitsnetze wie einen Geldautomaten nutzten. Diejenigen, die überlebt haben, diejenigen, die sich gerettet haben, indem sie an Qualität und Exzellenz gewonnen haben, haben dies getan, indem sie vor dieser Dynamik geflohen sind. Es ist eine wichtige Lektion, die wir mehr wertschätzen und weit verbreiten sollten. Es ist kein Zufall, dass das kürzlich verabschiedete Haushaltsgesetz einen Fonds für die Entwicklung von immateriellem Kapital, Wettbewerbsfähigkeit und Produktivität mit einem Budget von 5 Millionen für 2018, 125 für 2019 und 175 ab 2020 einrichtet. Und für Süditalien haben wir den eingerichtet Southern Business Fund, der auf das Wachstum kleiner und mittlerer Unternehmen abzielt".
Mit Blick auf die Zukunft werden Sie nächstes Jahr noch an der Regierung sitzen, denn die Exekutive wird nicht zurücktreten: Das Anreizsystem hat funktioniert zu Unternehmen? Oder ist es an der Zeit, aus den vom Staat zur Verfügung gestellten Werkzeugen einen „Service“ zu machen?
"Die Anreize funktionierten, weil sie zielgerichtet waren und zielgerichtete, präzise und messbare Ziele hatten. Bei der Verwendung öffentlicher Mittel ist es wichtig, sehr genau darauf zu achten, wer ausgezahlt wird und warum. Zu viele Jahre regnete es Geld, nicht nur im Süden, mit einer nicht immer transparenten Verwendung. Wir sind voll von ungenutzten Lagerhäusern und infrastrukturierten, aber unbewohnten Gebieten. Mehr als Industrie 4.0 Ich spreche von Enterprise 4.0 oder Landwirtschaft 4.0, weil Innovation entweder überall ist oder nicht. Nur so können wir die Faulheit herausfordern und den Geschmack für die gute Arbeit wiedererlangen, der unser Made in Italy, unsere Manufaktur, auszeichnet. Ich spreche nicht nur von Patenten, sondern auch von inkrementellen Innovationen, die wir unterstützen und fördern können müssen. Verfeinern Sie die Werkzeuge des Wissens, Management und Kontrolle wird grundlegend. Schneidwerkzeuge sind angemessen, ich würde sagen, obligatorisch, wenn nötig, reduzieren Sie das Publikum, um sie wirklich mit den Qualitätsanforderungen in der Beschäftigung, in Unternehmen, in Produkten und auf den Märkten in Einklang zu bringen“.
Abschließend noch eine letzte Frage. Sie haben in Italien einen marokkanischen Staatsbürger kennengelernt und geheiratet, einen Dolmetscher. Was möchten Sie angesichts Ihrer persönlichen Erfahrung und Ihrer politischen Überzeugung den Italienern – laut aktuellen Umfragen wären es 53 % – allein gegen das ius sagen?
"Lo ius soli es ist eine zivilisatorische Regel: Nur ein Terrain, in dem die Anerkennung des Anderen und der Unterschiede aufrechterhalten werden, indem gegenseitiges Wissen und Respekt gefördert werden, ist das beste Gegenmittel gegen Terrorismus und Rassenhass. In diesem Fall sprechen wir außerdem von Jungen und Mädchen, die seit Jahren in Italien leben, Seite an Seite mit unseren Kindern. Die Herrschaft über das ius soli oder ius culturae oder ius temperate war, wie die Zivilvereinigungen in der Vergangenheit, Gegenstand einer bösen politischen Kampagne, die ausschließlich darauf abzielte, Ängste und Beschwerden zu schüren, diese Beschwerden, von denen Censis uns warnt, dass sie bei politischen Entscheidungen und Wahlkreisen entscheidend sein werden bei den nächsten Wahlen. Zu sagen, dass das ius allein darauf abzielt, die illegale Einwanderung zu legalisieren, ist eine klare Verzerrung nicht nur des Gesetzesgeistes, sondern auch des grundlegendsten gesunden Menschenverstands.
„Zu diesen 53 % würde ich sagen: Wer Zäune für andere baut, baut auch Zäune für sich selbst, vielleicht golden und unecht, aber immer Zäune. Eine tödliche Dynamik, die nichts mit Sicherheit zu tun hat und im Gegenteil Unsicherheiten, Ängste, Ignoranz, Hass, Ressentiments bis hin zum Exzess schürt. Es ist nicht die Welt, die ich meinem Sohn übergeben möchte. Und deshalb, lassen Sie mich Ihnen sagen, bin ich stolz auf die in dieser Legislaturperiode geleistete Arbeit und die gerade im Bereich der Bürgerrechte erreichten Ziele. Der letzte Meilenstein war die Patientenverfügung. Der Applaus, der die Billigung des Gesetzes im Senat begrüßte, sagt mehr als tausend Worte.“
