Es ist klar, dass Attilio Befera, der große Leiter der Revenue Agency, und das ist das Staatsoberhaupt der Steuereintreiber, sich in moderne Marketingtechniken verliebt hat und damit hoffte, die Italiener davon zu überzeugen, spontan Steuern zu zahlen, anstatt immer mit schrecklichen Sanktionen zu drohen. Nach dem starken, aber effektiven „Werbespot“ über Parasiten der Gesellschaft, also diejenigen, die keine Steuern zahlen, hat Befera jetzt eine neue Botschaft im Fernsehen gestartet, die im Grunde behauptet, dass das Zahlen von Steuern bequem ist, weil der Staat auf diese Weise den Bürgern Dienstleistungen erbringen kann. Grundsätzlich, so suggeriert der Werbespot, je mehr Steuern man zahlt, desto mehr Leistungen kann der Staat erbringen. Und dies ist sowohl aus wirtschaftstheoretischer Sicht als auch aus der aktuellen Praxis des italienischen Falls eine mehrdeutige und falsche Botschaft.
Um es klar zu sagen: Der Kampf gegen Steuerhinterziehung, der in Italien wahrhaft monströse Ausmaße erreicht und der seit zu vielen Jahren sowohl mit dem Regulierungsdschungel als auch mehr noch mit der betrieblichen Praxis gefördert wird, ist unter dem Gesichtspunkt der Fairness unantastbar und auch vom guten Funktionieren des Marktes, der von Steuerhinterziehern verseucht wird. Aber es stimmt nicht, dass je mehr Steuern Sie zahlen, desto mehr Leistungen erhalten Sie vom Staat.
Erstens ist jetzt klar, dass ein übermäßig aufdringlicher Staat die Wirtschaftstätigkeit dämpft und den Bürgern weniger Freiheit lässt, sich an andere Dienstleister zu wenden und im Allgemeinen ihr Leben nach Entscheidungen zu gestalten, die sich aus ihren eigenen Vorlieben und Vorlieben ergeben. Generell zeigt sich, dass bei hoher Steuerbelastung der Entwicklungsdrang nachlässt und die Gesellschaft zur Stagnation neigt.
Dies in der Theorie. Betrachten wir dann die Realität unseres Landes, erscheint die Botschaft des Werbespots noch anachronistischer. Jeder sieht, dass das Problem staatlicher Dienstleistungen in erster Linie ein Effizienzproblem ist, also schlechtes Management, übermäßige Bürokratie, Verschwendung oder schlimmer noch Korruption und Diebstahl. Mehr Geld für die öffentliche Hand bedeutet in dieser Situation, den Machthunger der Politiker zu stillen, die durch die Gründung von Ad-hoc-Unternehmen immer wieder in neue Felder vordringen, indem sie Pflichtleistungen auch dort erbringen, wo Privatpersonen zu geringeren Kosten und damit zu niedrigeren Tarifen agieren könnten. Und tatsächlich hat die Monti-Regierung bereits die Weichen für den Versuch gestellt, den Dschungel der kommunalen Daseinsvorsorge zu lichten, und auch feierlich erklärt, dass die Erlöse aus der Bekämpfung der Steuerhinterziehung für die Reduzierung der Steuerlast bestimmt sein müssen jetzt, auf diejenigen, die tatsächlich alle Steuern zahlen, weit über 50% seines Einkommens.
Natürlich scheint die Steuerfrage "das Problem" unter den Problemen der italienischen Situation zu sein. Sie ist verflochten mit der notwendigen Reform der öffentlichen Verwaltung, mit der Ausgabenrevision, mit dem Abbau der Privilegien der Kaste der Politiker und hohen Bürokraten. Während jedoch die Ausgabenüberprüfung, d. h. die tatsächliche Umstrukturierung aller Ämter und Funktionen des Staates durch die Beseitigung aller unnützen Dinge, die Überprüfung der bürokratischen Funktionsweise des Systems und möglicherweise die Verbesserung dessen, was tatsächlich fehlt, im Hintergrund zu bleiben scheint Handeln der Regierung, ebenso wie nichts unternommen wurde, um die Kosten der Politik einzudämmen, wurde die gesamte Last der Sanierung der öffentlichen Finanzen auf die Steuerlast abgewälzt.
Das Salva-Italia-Dekret basierte fast ausschließlich auf Steuern, abgesehen von der wichtigen Ausnahme der Rentenreform. Jetzt wird eine allgemeinere Reform angekündigt (vorgesehen durch das Ermächtigungsgesetz von Tremonti), die die Last des Finanzbeamten von direkten auf indirekte Steuern verlagern soll. Im Moment sind dies Gerüchte, aber es lohnt sich, sofort zu betonen, dass die Verschiebung, wenn sie im Hinblick auf die Stimulierung der Entwicklung wirksam sein soll, kein Null-Gleichgewicht sein kann. Mit anderen Worten, es ist nicht möglich, nur Steuern von einem Kapitel in ein anderes zu verschieben, dh von Irpef auf die Mehrwertsteuer und die Verringerung der Steuerhinterziehung. Das wäre sicherlich positiv, aber um der Erholung der Entwicklung Italiens wirklich Auftrieb zu geben, wäre es auch notwendig, die Steuerlast durch eine kräftige Kürzung der öffentlichen Ausgaben zu reduzieren. Welche? Der Rechnungshof hat dies vor einer Woche angedeutet: Senkung der Anschaffungskosten der öffentlichen Verwaltung und nicht nur Wachstumseindämmung, Ausstieg zu vieler lokaler Regierungsunternehmen, Verkauf eines wichtigen Teils des Staatsvermögens.
Monti ist sich dieser Zusammenhänge zwischen Steuerbehörden und Wachstum durchaus bewusst. Derzeit ist das Parlament damit beschäftigt, die Liberalisierungs- und Vereinfachungsdekrete zu diskutieren, während die Verhandlungen über die Reform des Arbeitsmarktes dringend abgeschlossen werden müssen. Aber bald darauf kommt die Steuerfrage.
Unter den wenigen Dingen, die im Moment durchgesickert sind, erregt eines die größte Sorge, und das ist die vorgeschlagene Einführung des Verbrechens des "Missbrauchs des Gesetzes", und zwar von Gesetzen, und daher völlig rechtmäßig, die jedoch von verwendet werden Unternehmen oder Bürger, nur um weniger Steuern zu zahlen. Der Begriff des Rechtsmissbrauchs erscheint zu vage und mehrdeutig, um die Gewissheit geben zu können, die so viele internationale Unternehmen verlangen, um Investitionen in unserem Land in Betracht zu ziehen, und die selbst italienische Bürger seit einiger Zeit anstreben.
Sicherlich sucht Befera nach allen möglichen Instrumenten, um Steuern zahlen zu können. Aber pass auf, dass es nicht zu einer Art „Diktatur des Zöllners“ kommt. Dies scheint in völligem Widerspruch zu dem freundlichen Gesicht zu stehen, das der IRS mit Fernsehwerbung zu zeigen versucht!
