Angesichts des Regens von oft unverständlichen, fadenscheinigen und irreführenden Kontroversen, die die Genossenschaftskreditreform getroffen haben, ist es gut, Klarheit zu haben.
Ich muss gleich sagen, dass ich die Ziele der Reform der CCBs teile, die das lobenswerte Ziel hat, ihre Stärkung zu fördern, aber dass ich nicht mit dem Konzentrationsplan der CCBs in einer einzigen Holding einverstanden bin, der ihre gegenseitige Natur zu ersticken droht und die Verbindung mit der Region, und dennoch erkenne ich zwei Verdienste für die Renzi-Regierung an:
1) Das erste ist, dass er den Stier bei den Hörnern packte und sich einer schwierigen Reform gegenübersah, um die Reorganisation des gesamten Bankensystems abzuschließen;
2) der zweite ist, den CCBs, die den von Federcasse vorgeschlagenen ursprünglichen Plan nicht teilen, die Freiheit gegeben zu haben, aus der allgemeinen Struktur der Reform auszusteigen.
Da der Teufel jedoch oft im Detail steckt, wird eine genauere Beurteilung erst möglich sein, nachdem der endgültige Text des Dekrets, der gerade nach der gestrigen Unterzeichnung durch das Staatsoberhaupt im Amtsblatt veröffentlicht wurde, Punkt für Punkt analysiert wurde.
Da das Dekret die Reform der CCBs aus den akademischen Labors holt, um sie in Gesetz und damit in glühende politische Angelegenheit zu verwandeln, ist es verständlich, dass sich jede politische Partei so positioniert, wie sie es für richtig hält, aber die Kontroversen dieser Tage haben surreale Hintergründe gelinde gesagt scheinen sie eher auf die taktische Notwendigkeit zu reagieren, die Maßnahmen von Renzi und der Regierung vorurteilsfrei zu unterstützen oder abzulehnen, als den Text der Reform in der Sache zu bewerten.
Viele Positionen – von denen der grillini bis zu denen von Forza Italia und in gewisser Weise zu denen von Alfano – sind so urkomisch, dass sie ernsthaft suggerieren, dass ihre Autoren, gelinde gesagt, eine Vorstellung vom Genossenschaftskredit haben und kein wirkliches Interesse haben Lösungen zu finden, die das CCB-System stärken und gleichzeitig die Bewegungsvielfalt und die Freiheit jeder seiner Komponenten respektieren.
Anders würde man die Wut auf den „Ausweg“ nicht verstehen, der durch das Dekret für die CCBs ausgelöst wurde, die sich nicht im allgemeinen Schema der Reform und in der Konzentration auf einen einzigen Betrieb, wie er von Federcasse vorgeschlagen wird, wiedererkennen - vergessen wir nicht - ist eine mächtige Lobby, die die Mehrheit, aber nicht alle CCBs vereint.
Die Begründung und der Inhalt der von der Reform vorgesehenen Freiheit, das zentralisierte System der einzelnen Muttergesellschaft der CCBs zu verlassen, wurden in der gestrigen Ausgabe des Corriere della Sera von ihrem Schöpfer, dem Ökonomen Nicola Rossi, der in den letzten Monaten ein Schema von CCBs untersucht hat, gut illustriert die Reorganisation der CCBs, die er daraufhin den Aufsichtsbehörden und der Regierung vorstellte und die durch den Erlass weitgehend umgesetzt wurde. Und das sind die, die Daniele Corsini seit gestern auf FIRSTonline illustriert.
"Die Lösung, die ich im Sinn hatte und die ich zu Papier gebracht habe - sagte Rossi - ist sehr einfach und besteht darin, den Genossenschaftsbanken zu erlauben, die Banktätigkeit auszugliedern, indem sie eine neue Aktiengesellschaft gründen".
Auf diese Weise würde nach dem Rossi-Schema "das Vermögen in den Händen der Muttergesellschaft Bcc bleiben und daher die verfassungsmäßige Beschränkung, die ihre Unteilbarkeit im Namen der generationsübergreifenden Kontinuität vorsieht, nicht verletzt werden, während die neue Bank zu 100 % von der Bcc -Muttergesellschaft kontrolliert wird, nachgelagert genau aufgrund des Eigenkapitals tätig sein könnte, das durch die vorgelagerten Vermögenswerte repräsentiert wird".
Die 20-prozentige Abgabe auf die Reserven der Zentralbanken, die das Rossi-System übernehmen werden, ist laut dem Ökonomen keine echte Steuer, sondern „die Rückgabe der im Laufe der Zeit aufgrund der günstigen Gesetzgebung angesparten Mittel an die Staatskasse für Genossenschaften in Kraft, um einen fairen Wettbewerb innerhalb des Sektors wiederherzustellen“. Deshalb sei es laut Rossi falsch, beim „Ausweg“ von einer „Umwandlung in eine Aktiengesellschaft zu sprechen, während es sich um eine bloße Abspaltung des Bankgeschäfts handelt“.
Man kann dem von der Regierung angenommenen Rossi-Schema zustimmen oder auch nicht, aber bevor man es beurteilt, ist es wichtig, es zu kennen, und wir hoffen, dass die authentische Interpretation seines Autors endlich dazu beitragen wird, den Nebel einer Welle von Kontroversen zu zerstreuen, die wir haben nicht gehört und fühlte absolut keine Notwendigkeit.
