Bank Terkaseinem Die Cassa di Risparmio der Provinz Teramo gelangt 2012 in eine außerordentliche Verwaltung. Wir befinden uns in den schwierigsten Jahren der Wirtschaftskrise. Tercas, wie es sich gehört, wurde geholfen transparent durch die dem Bankensystem zur Verfügung gestellten und vom Gesetzgebungssystem als legitim erachteten Instrumente. Es befand sich in außerordentlicher Verwaltung, und es war nicht möglich, es wieder einer ordentlichen Verwaltung zuzuführen. Die Banca Popolare di Bari schlug vor zu intervenieren, aber es war notwendig, den Verlust auszugleichen Terkas hatte in ihren eigenen Konten, so der Interbanken-Einlagensicherungsfonds, ein Fonds, der vollständig von Banken ohne Intervention von finanziert wird Geld öffentlich, beschlossen, die Summe von rund 270 Millionen zu zahlen, was den Verlust der Bank beseitigte und es der Banca Popolare di Bari ermöglichte, mit einer Kapitalerhöhung einzugreifen, an diesem Punkt, es hat sich gelohnt, weil die Verluste eliminiert waren.
Popolare di Bari schloss sich der Gruppe an und die Operation endete positiv. Nichts verheißt Gutes, was die Kommission nicht tun würde die Intervention des Fonds wurde begrüßt. Zumal es so istva Interventionen, die der Fonds im Laufe seiner Geschichte immer aus eigenen Mitteln durchgeführt hat ohne irgendeine Bestimmung des Vertrages zu verletzen, was es in der Zwischenzeit nicht war sicherlich modifiziert worden. Etwa 80 Eingriffe, durchgeführt in zuvor, die Einleger geschützt haben e Unternehmen, die in unterschiedlichen Formen, sie wurden gerettet. somit fast wie ein Blitz für unsder Gelassene, änderte die Kommission im Jahr 2013 mit einem eigenen Auslegungsvermerk und daher ohne Regulierungsakt ihre Richtung bis zum Beschluss, ein Verfahren gegen den italienischen Staat einzuleiten, und hielt die Transaktion für in Betracht zu ziehen "Staatliche Beihilfe" und damit gegen die Wettbewerbsregeln verstoßen habe.
Daher die Verpflichtung, die vom Fonds ausgezahlten Beträge zurückzuerstatten, und die Berufung vor dem Europäischen Gericht des italienischen Staates, des Fonds gleich und von der BHüfte von Italien. Satz heute auf den konkreten Fall: „Diese Intervention bei der Banca Tercas des Fonds, eines privatrechtlichen Konsortiums, stellt keine staatliche Beihilfe dar". Die Kommission hatte nicht nur nicht Elemente feststellen zu können, dass ein solcher Eingriff unter dem Einfluss von oi erfolgt wärel Kontrolle der öffentlichen Behörden und das wird folglich seinbbe dem Staat zuzurechnen maim Gegenteil, zahlreich sind Elemente, die angeben, wie die Hintergrund zum Zeitpunkt der Intervention zugunsten von autonom gehandelt hat Terkas.
Dieser "Fehler" der Kommission es hat eine schwere Vermögensvernichtung mit Kosten verursacht viel höher als die Intervention des Fonds gewesen wäre. Die Banca Popolare di Bari erlitt einen Verlust von einer Milliarde in Sammlung mit dem Zusatz von Schadenlabil aus Reputationssicht. Hinzu kommt, dass der Fonds nachträglich nicht mehr genutzt werden konnte leugnen die Rettungdass es möglich gewesen wäre der "vier Banken" (drei ehemalige Sparkassen und eine Popolare). Ein effektives Werkzeug und erfahren mit Bankenkrisen umzugehen, die vor hat sich bewährt, ein einfaches Instrument, das auf einem konsolidierten Grundsatz beruht, nämlich dem der Gegenseitigkeit zwischen Kreditinstituten, ein Instrument, dessen Verwendung in Italien verhindert wurde nur Negli Anni Schwerer für die Wirtschaft und für das Bankensystem, in dem sich alle Wirkungen des langen Cri manifestiertensi.
Lan den Europäischen Gerichtshof entschieden, dass dieses System blockiert wird es war eine rechtlich illegitime Handlung. Dass es politisch und wirtschaftlich un Fehler Es war offensichtlich. Aber jetzt gibt es ein Urteil eines dritten Richters, der sogar aus einer für Sichtschlecht, sagt es schwarz auf weiß. Leider Gerechtigkeit ha mal anders als die der Wirtschaft und kann nicht immer argiierennar Der Schaden der Politik. Mit „diesem Fehler“In der Tat la Kommission nichts anderes getan, als die Bankenkrise und damit auch die Wirtschaftskrise zu verschärfen und im konkreten Fall er setzte ein Schwierigkeit lan die Banca Popolare di Bari dass ist derjenige, der den größten Schaden erlitten hat und das, am meisten, heute kann er seiner Zufriedenheit Ausdruck verleihen. Es wird noch viel über diese ganze Geschichte zu sagen geben, um ihre Dynamik und Verantwortlichkeiten zu verstehen. Heute steht jedoch eines fest: die Intervention des Interbankenfonds war nicht rechtswidrig und wenn es ein illegales Verhalten gab, dann das der Europäischen Kommission.
°°°Der Autor ist der Generalsekretär der National Association of Popular Banks
