Nicht nur die Banken und die Finanzwelt, sondern vor allem die Kleinaktionäre erwarten mit Spannung die Schlussverhandlung des Verfassungsgerichtshofs zur Reform der Genossenschaftsbanken am Dienstag, 20. März. Das Urteil hält rund 250 Aktionäre und Kleinsparer in Atem, davon 175 von der Banca Popolare di Sondrio und 69 von der Banca Popolare di Bari.
Der Knackpunkt, der morgen den Parteien gegenübersteht, die auf das Mitte April erwartete Urteil warten, ist die verfassungsrechtliche Legitimität der von der Renzi-Regierung per Dekret durchgeführten Reform nach mehr als zwanzig Jahren des Aufschiebens, Fehlstarts, abgebrochenen Reformen. Die von der Bank von Italien stark unterstützte Reform sah die Umwandlung der großen Genossenschaftsbanken mit einem Vermögen von über 8 Milliarden in Aktiengesellschaften vor.
Seitdem wurden 6 Popolari in Aktiengesellschaften umgewandelt (Banco Popolare, Bpm, Ubi, Bper, Creval, Volksbank), eine endete in der Auflösung und wurde dann von Ubi (Banca Etruria) gekauft, zwei gingen in Konkurs und wurden dann inkorporiert von Intesa Sanpaolo, während zwei andere – Popolare di Bari und Sondrio – ihre Umwandlung in Aktiengesellschaften einfroren, nachdem sie die Berufung beim Staatsrat gewonnen hatten, der die Anwendung der Reform bis zum endgültigen Urteil des Consult aussetzte.
Die vom Verfassungsgericht geprüften Fragen sind im Wesentlichen zwei: die Legitimität des Rückgriffs auf das Dekret und das von der Bank von Italien gewährte Widerrufsrecht der Aktionäre mit der verbundenen Befugnis der Banken, um die Rückzahlung gegebenenfalls auszusetzen oder neu zu modulieren vielleicht die finanzielle Stabilität der betreffenden Institute. Es versteht sich von selbst, dass sich gerade auf diesen zweiten Punkt die Erwartungen der Banken und der 250 direkt beteiligten Aktionäre konzentrieren.
Nach der morgigen abschließenden Verhandlung wird es jedoch noch einige Zeit dauern, bis das Ende der schwierigen Affäre erreicht ist, zum einen, weil das Gericht mindestens einen Monat für die Vorbereitung und Veröffentlichung seines Urteils benötigt, zum anderen, weil das Wort dann an den Rat zurückkehrt Staat, der die Hinweise umsetzen und das endgültige Urteil erlassen muss.
