Die Richter des Konkursgerichts von Arezzo haben sich auf die vom Kommissar der Banca Etruria Santoni beantragte Insolvenzerklärung und auf die von den Anwälten des letzten Präsidenten Lorenzo Rosi, den Anwälten De Sario, erhobene Einrede der Verfassungswidrigkeit des Bail-in vorbehalten und Giunta. Das sagten dieselben Anwälte am Ende der Anhörung heute morgen, die einundzwanzig Stunden dauerte.
Das Kreditinstitut wurde im Februar 2015 unter Polizeiverwaltung gestellt, nachdem die Bank von Italien auf der Grundlage der durchgeführten Inspektionen eine schwerwiegende finanzielle Instabilität festgestellt hatte. Das von Gerichtspräsidentin Clelia Galantino geleitete Gremium mit dem Berichterstatter Richter Antonio Picardi und dem Richter Paolo Masetti wurde berufen, um über den Insolvenzantrag zu entscheiden.
Am 28. Dezember stellte der Insolvenzverwalter Giuseppe Santoni die Insolvenzerklärung vor, ein notwendiger Schritt nach dem am 22. November von der Regierung genehmigten sogenannten Bankenspardekret, das zur Zwangsliquidation der Banca Etruria führte.
Wenn das Urteil die Berufung von Santoni annimmt, wird der Zustand der Zahlungsunfähigkeit und des Bankrotts erklärt. Zu diesem Zeitpunkt wird das Gericht einen Konkursverwalter ernennen; Sollte dieser strafrechtlich relevantes Verhalten gegen die alten Verwalter (darunter den ehemaligen Präsidenten Lorenzo Rosi und den ehemaligen Vizepräsidenten Pier Luigi Boschi, Vater der Ministerin Maria Elena) feststellen, wird das Richterkollegium den Bericht an die Staatsanwaltschaft Arezzo weiterleiten. Es wird daher Sache des Chefanklägers Roberto Rossi und der anderen Staatsanwälte des Pools sein, der den Fall Banca Etruria untersucht (bisher wurden vier Ermittlungsstränge eröffnet), um die Gründe zu analysieren, die dazu geführt haben, dass das Kreditinstitut seine Konten in der Tiefe geführt hat rot, unter Annahme des Verbrechens des betrügerischen Bankrotts. Santonis Bericht enthält unter anderem eine scharfe Kritik an der Verwaltung der vom Institut gewährten und aufgrund wirtschaftlicher Schwierigkeiten nie zurückgezahlten Kredite, beziffert auf „rund 3 Milliarden Euro“. In dem Bericht heißt es: „Die kritischen Probleme, mit denen die Unternehmensorgane ernsthaft verzögert wurden, bestanden darin, dass sie nicht rechtzeitig Strategien, Richtlinien und Strukturen verabschiedeten, die der Verwaltung notleidender Kredite gewidmet waren“.
Die Anhörung vor dem Konkursgericht wird vom Berichterstatter Richter Antonio Picardi eröffnet. Dann wird der Insolvenzverwalter Giuseppe Santoni das Wort ergreifen und seinen Bericht vorlegen. Es wird daher an den Anwälten des letzten Präsidenten der alten Banca Etruria vor dem Kommissar Lorenzo Rosi, den Anwälten Michele Desario und Antonio Giunta liegen, den bereits in der Kanzlei hinterlegten Verteidigungsschriftsatz zu illustrieren. Nach den bisherigen Erkenntnissen könnten die Anwälte Desario und Giunta die Frage der Verfassungsmäßigkeit des Bankensparerlasses aufwerfen, der im Hinblick auf die Verletzung der Artikel 3 (Gleichheitsgrundsatz) und 47 (Schutz der Spareinlagen) als rechtswidrig angesehen würde. Wenn der Antrag auf Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs von den Richtern von Arezzo angenommen wird, wird die Anhörung bis zum Urteil der Consulta unterbrochen; Andernfalls wird die Anhörung fortgesetzt und das Gericht könnte beschließen, den Vertreter der Bank von Italien und schließlich die Kommissare Antonio Pironi und Riccardo Sora, die die Bank von Februar bis November 2015 leiteten, anzuhören.
