Teilen

Bank of Italy, Visco wie Einaudi: Souveränität „einschüchternder Mythos“

Bei der Präsentation des ersten Bandes der Schriften von Luigi Einaudi, herausgegeben von Pierluigi Ciocca, feuerte der Gouverneur der Bank von Italien – neben der Betonung der Bedeutung der Rettung der Banken – auf Null gegen den „einschüchternden Mythos“ von Souveränität und Protektionismus und erinnerte daran Aktualität von Einaudis Maxime "Wissen um zu überlegen" wird von heutigen Politikern allzu oft vergessen

Bank of Italy, Visco wie Einaudi: Souveränität „einschüchternder Mythos“

Die Intervention des Gouverneurs der Bank von Italien Ignazio Visco bei der Präsentation des erster Band der Sammlung der Schriften von Luigi Einaudi, das von Pierluigi Ciocca, dem ehemaligen stellvertretenden Direktor der Zentralbank, herausgegeben wurde, erhielt nicht die Aufmerksamkeit, die es verdient hätte. Tatsächlich beschränkte sich der Gouverneur nicht auf eine Rede zur Präsentation eines gigantischen Werks (es wird aus 13 Bänden bestehen), das vor den höchsten Behörden des Staates stattfand, der Präsident der Republik ist der des Rates , aber er schöpfte aus endlosen, aber klaren Lektionen von Luigi Einaudi Ideen von besonderer Relevanz für aktuelle Ereignisse.

Erste die Rettung der Banken. Einaudi, als guter Liberaler, zögerte zunächst, eine öffentliche Intervention in Kreditunternehmen in Schwierigkeiten positiv zu betrachten. Aber dann erkannte er mit dem Pragmatismus, der ihn auszeichnete, dass er angesichts von Liquiditätskrisen aufgrund von Misstrauenswellen, die selbst solvente Banken treffen konnten, sagte, dass der Staat und die Zentralbank die gesamte Liquidität bereitstellen müssten, die zur Wiederherstellung der Liquidität erforderlich sei Vertrauen der Einleger. Heute, mit der engen Verflechtung des Bankensystems, lässt sich, gerade wenn man Einaudis Gedankengang verfolgt, leicht nachweisen, dass Rettungsmaßnahmen für den Steuerzahler weniger kostspielig sind als eine Krise, die die Stabilität des gesamten Finanzsystems mit verheerenden Folgen für die Unternehmen gefährden würde und Arbeiter.

Bis jetzt haben wir es mit einer traditionellen Position der Bank von Italien zu tun, während die Betonung, die auf die gelegt wurde, wirklich neu erschien jede Art von Souveränität mit harten Worten zu verurteilen zugunsten des Freihandels und der supranationalen Behörden, die die Beziehungen zwischen den verschiedenen Volkswirtschaften der Welt regeln sollten. Wo es Handel gibt, gibt es keinen Krieg, sagte Visco, der stattdessen untrennbar mit der Existenz von Nationalstaaten verbunden sei, mit der "teuflischen Macht der fixen Idee der Souveränität", ein "einschüchternder Mythos", wie Einaudi schrieb.

Die Öffnung der Grenzen für den Austausch von Waren, Geld und Menschen hat der ganzen Menschheit zugute gekommen. Und auch auf Währungsstabilität Einaudi Er sah die Abkommen von Bretton Woods positiv Dank dessen werde jeder Staat „seine monetäre Souveränität aufgeben, um einen Anteil an der Souveränität aller über die Dinge aller zu erlangen“. Das gilt natürlich nur, wenn die Währungsunion umsichtig und klug gehandhabt wird, und doch hat die internationale Wirtschaftskooperation in der Vergangenheit immer den Armen mehr geholfen als den Reichen. „Aber es wird nur so sein, wenn wir es fest wollen“. Bestimmt 1945 war an den Euro noch gar nicht gedacht, aber diese Worte sind heute noch beliebter, da die Verflechtungen zwischen den europäischen Volkswirtschaften und zwischen ihnen und dem Rest der Welt enorm stärker sind als in der Nachkriegszeit.

Das Risiko einer Rückkehr zum Protektionismus ist tödlich. Anscheinend scheint die Abschottungspolitik einzelnen Völkern zugute zu kommen, die wieder Herren ihrer eigenen Heimat werden, aber es reicht aus, sich ein wenig mit den Themen zu befassen, um zu verstehen, dass viele Länder ohne starke Beziehungen zum Rest der Welt nicht überleben könnten. Denken Sie nur an ein Land wie unseres, das Energie und Lebensmittel benötigt und diese durch eigene Exporte bezahlen muss. Sollen wir zurück zu Surrogaten gehen?

Abschließend erwähnte der Gouverneur eine berühmte Maxime von Einaudi:wissen zu entscheiden“, der die Behörden und Bürger aufforderte, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, nachdem sie das Thema in all seinen Aspekten untersucht hatten, wobei die sogenannte Heterogenität der Ziele genau beachtet wurde, und das heißt, dass sich die Auswirkungen bestimmter Maßnahmen häufig als unterschiedlich oder gegensätzlich herausstellen zu den Eingebildeten. In einer politischen Phase, in der Techniker aufgrund eines angeblichen Volkswillens verspottet werden, sollte dieser schlichte Hinweis auf Einaudis gesunden Menschenverstand unsere Machthaber zum Nachdenken anregen.

Bewertung