In den letzten Wochen wurde eine informelle Umfrage unter Politikern, Bankern und hochrangigen Beamten der Bank von Italien zu den tieferen Gründen für die Auseinandersetzung zwischen Tremonti und Draghi durchgeführt, die kurz nach dem Amtsantritt der neuen Regierung im Jahr 2008 begann und sich zunehmend verschärft hat sich die internationale Krise verschärfte, erhielt ich die unterschiedlichsten Antworten, aber alle schlossen einig aus, dass es sich bei jeder Gelegenheit um eine ausdrückliche Brüskierung oder eine feindselige Handlung des Gouverneurs gegenüber dem Minister handelte.
Sicherlich hat Draghi immer, besonders auf internationaler Ebene, seine eigene Rolle und die der Bank von Italien gewahrt, die sich von der der Regierung unterscheidet und unabhängig ist. Und vielleicht ist genau das der Grund für die Abneigung des Ministers, der bekanntlich immer der Erste in seiner Klasse sein will.“ Kurz gesagt, Tremonti ärgerte sich über den hervorragenden Ruf, den Draghi international genoss, unter anderem als Präsident des Stabilitätsrates. eine Anerkennung, die völlig unabhängig von der der italienischen Regierung ist und die tatsächlich im Laufe der Monate deutlich zuzunehmen schien, während die des Ministers deutlich abnahm. So war und ist Tremonti neidisch auf die Erfolge von Mario Draghi und hat dessen Aufstieg an die EZB-Spitze gewiss nicht gewürdigt.
Jemand argumentiert, dass Tremonti Draghi vielleicht für eine gewisse Zeit als gefährlichen Konkurrenten für den Sitz des Palazzo Chigi identifiziert hatte, für den sich der Minister prädestiniert fühlte, nachdem Berlusconi beiseite geschoben worden war. Nun aber ist Tremontis Rennen um die Ratspräsidentschaft zumindest zum Erliegen gekommen. Draghi hingegen von der EZB kann die italienische Wirtschaftspolitik noch stärker beeinflussen (wie wir diesen Sommer beim informellen Schreiben der Europäischen Zentralbank an Berlusconi über die zu verabschiedenden Konjunkturmaßnahmen gesehen haben), indem er den Wirtschaftsminister ins Wanken bringt Schatten. Dies erklärt zumindest zum großen Teil das Tauziehen des Ministers um die Nachfolge von Draghi in der Bank von Italien und sein Beharren auf dem Namen Grilli anstelle des natürlichen Kandidaten, nämlich des derzeitigen Generaldirektors die Bank, Saccomanni.
Tatsächlich möchte Tremonti, dass die Bank von Italien einen Mann hat, der weniger autonom ist und eher dazu neigt, als einfache Schulter des Ministers zu fungieren, sowohl bei den Entscheidungen der internen Wirtschaftspolitik als auch bei den Kämpfen auf internationaler Ebene, bei denen es um große Entscheidungen geht Dabei muss sowohl auf den Euro als auch auf die Strukturen des Bankensystems Wert gelegt werden. Es ist kein Zufall, dass Tremonti keine Gelegenheit ausgelassen hat, die Entscheidung zu stigmatisieren, einem technischen Gremium (der Konferenz der Zentralbankgouverneure) die Aufgabe zu übertragen, die Regeln für das Funktionieren der Finanzsysteme nach dem Crash von 2008 neu zu schreiben untergräbt den "Vorrang der Politik", der gegenüber der übermäßigen Macht der "Vermarkter", die mit ihrer Gier die Welt ins Verderben geführt haben, wiederhergestellt werden muss. Doch genau hier, in dieser Mischung aus persönlichem Ehrgeiz und wackeligen Wirtschaftstheorien, scheint Tremonti die Orientierung verloren zu haben.
Tatsächlich waren sowohl er als auch Grilli völlig unvorbereitet auf die Vertrauenskrise, die unsere Staatsverschuldung Ende Juli traf. Jahrelang haben sie hartnäckig die Notwendigkeit bestritten, so schnell wie möglich eine Reihe von Strukturreformen einzuleiten, um zu versuchen, das Wachstumspotenzial Italiens zu steigern. Sie argumentierten, dass es sich nicht lohne, sich den Risiken von Reformen zu stellen, die, da sie Monopole oder Privilegien vieler Kategorien von Bürgern betreffen müssten, sicherlich viel Unzufriedenheit hervorgerufen hätten, ohne jedoch die Leistung Italiens zu ändern, die so sehr ausschließlich mit dem Trend der Internationalen verbunden ist Wirtschaft .
Als die Krise kam, wurde also erneut gegen Steuern und lineare Kürzungen vorgegangen, was zwar zu weit verbreiteten Protesten führte, ohne jedoch dem ganzen Land glaubwürdige Entwicklungsperspektiven zu geben. Dies sind keine unbedeutenden Fehler des Wirtschaftsministeriums, die die Europäische Zentralbank und die Bank von Italien gemeinsam versucht haben einzudämmen, sowohl durch das Vorschlagen einer völlig anderen als der verfolgten Wirtschaftspolitik als auch durch Käufe auf dem Markt Sicherheiten unserer Staatsschulden. Welchen Sinn kann also heute ein so hartnäckiger Kampf des Ministers gegen die Autonomie und Autorität unserer Zentralbank haben, wenn mehr denn je ein unabhängiges Gremium benötigt wird, das glaubwürdig mit den europäischen Behörden und den Märkten in Dialog treten kann? Absolut keine.
Vielleicht will sich der Minister an den "Technokratien" rächen, um sein Image wiederzubeleben, das durch die jüngsten wirtschaftlichen und juristischen Ereignisse um einen engen Mitarbeiter von ihm etwas angeschlagen ist. Aber das würde wieder einmal auf der Haut Italiens und der Italiener passieren. Leider scheint die Schwäche von Präsident Berlusconi die Obstruktionstaktik des Ministers zu begünstigen. Es bleibt zu hoffen, dass Berlusconi, der zum Gespött aller Karikaturisten und Komiker der Welt geworden ist, einmal beweisen wird, dass er weiß, wie man sich für den Schutz einer der wenigen italienischen Institutionen entscheidet, die immer noch Weltruf genießen, damit tun die interesse des landes.
